Réplica de una estructura de hueso de mamut

Réplica de una estructura de hueso de mamut


Enorme cabaña de 25.000 años descubierta hecha enteramente de huesos de mamut

Los arqueólogos han descubierto recientemente los restos de una choza circular de 40 pies de ancho hecha completamente de huesos de mamut. Eso incluye colmillos, cráneos y huesos de más de 60 mamuts lanudos en Rusia. La estructura parece tener unos 25.000 años. Ahora se preguntan para qué se podría haber utilizado la estructura.

Recientemente, se publicó un estudio sobre el hallazgo en la revista Antiquity. El Dr. Alexander Pryor es arqueólogo de la Universidad de Exeter y autor principal del estudio, y expresó su asombro por el hallazgo. Comentó que la gran cantidad de colmillos y huesos que tenían que ser encontrados y traídos al lugar era asombrosa. También dijo que dada la cantidad de tiempo y trabajo que habría tenido que dedicarse a su construcción, claramente cumplió una función importante para las personas que lo construyeron.

Según la revista Smithsonian, la estructura era demasiado grande para tener un techo, lo que significa que no podría haber sido una residencia, y también hay otras pistas. El equipo que estaba trabajando en el sitio encontró más de 400 piezas de carbón vegetal, lo que es una señal de que la gente hizo fogatas en el ring. El carbón provenía de pinos, alerces y abetos, lo que demuestra que esos árboles aún crecían en el área durante el tiempo que la estructura estuvo en uso.

Descubierta la estructura ósea de mamut. (A. E. Dudin)

El carbón estaba fechado por carbono y se determinó que tenía unos 25.000 años, lo que ayudó al equipo a determinar cuándo estaba en uso. También encontraron huesos de mamut quemados, lo que sugiere que las personas pueden haber usado madera para iniciar sus fuegos, pero usaron los huesos para mantenerlos en funcionamiento. Los fuegos de huesos pueden no haber sido tan cálidos como los de leña, pero generan más luz.

Primer plano de la estructura, con huesos largos, una mandíbula inferior (media superior) y vértebras articuladas. (AJE Pryor)

El equipo también encontró restos de restos de comida en el círculo, incluidas verduras como chirivías, patatas y zanahorias. Fuera del círculo, encontraron varios hoyos que contenían huesos de mamut. Pryor sugirió que, dada la cantidad de carne que se podría obtener de un solo mamut, es probable que el área se haya utilizado para procesar y almacenar reservas de carne, y la mayor cantidad de luz que se podría obtener de los incendios de huesos les habría permitido trabajar. más tarde en la noche para procesar y almacenar su comida. Las verduras habrían sido un complemento para su dieta rica en carne.

La estructura vista desde arriba (A. E. Dudin)

Otras personas han especulado que dado que la estructura era tan grande y compleja, pudo haber tenido algún propósito ritual. Pryor cree que las dos teorías no se excluyen mutuamente, y señala que la comida y el ritual son fundamentales para la vida de los pueblos antiguos.

Esta no es la primera vez que los arqueólogos descubren un edificio hecho con huesos de mamut. Se han encontrado estructuras óseas más pequeñas en Europa del Este, la mayoría de ellas de solo unos pocos metros de diámetro. Esas estructuras más pequeñas generalmente se consideran viviendas que ayudaron a las personas a sobrevivir al clima severo y amargo que fue endémico de la región durante la última Edad de Hielo.

Las estructuras más pequeñas, llamadas casas de mamut, generalmente tenían hogares de cocción definidos y contenían evidencia de los restos de animales como zorros, caballos y renos, lo que hacía que las personas que vivían en ellas comieran cualquier carne que encontraran en su camino.

Los huesos en el sitio ruso, sin embargo, eran casi todos huesos de mamut, lo que habría sido poco probable si la gente lo usara como residencia, especialmente una donde la gente se quedaba por un período prolongado. También es la primera vez que los investigadores encuentran evidencia de que las personas que vivían en el área en ese entonces quemaban madera en el interior. Sin embargo, si nadie vivía allí, ¿por qué encender fuegos?

Para los autores del estudio, una posible razón parece bastante sencilla. Si el sitio se usara para procesar y almacenar alimentos, la luz del fuego no solo permitiría a las personas seguir trabajando después de que cayera la noche, sino que también les daría los medios para secar algunos alimentos, hacer pegamento y, de lo contrario, hacer un buen uso de la misma. de los mamuts como pudieron.

La pregunta más interesante sigue siendo cómo se obtuvieron y llevaron todos los huesos al sitio. Los investigadores se han estado preguntando si todos provienen de animales que cazaron o si fueron rescatados de otros sitios, o si fueron algunos de ambos. Si los huesos provenían principalmente de animales que ellos mismos cazaban, ¿qué hizo que el sitio fuera un lugar tan privilegiado al que acudían tantos mamuts una y otra vez, incluso frente a la caza activa?

Será necesario realizar más estudios del sitio y de los huesos que contiene para obtener más información. Algunos de los huesos de mamut estaban dispuestos de la misma manera que lo estarían si los animales estuvieran intactos, lo que sugiere que fueron llevados al círculo antes de que los cuerpos de los animales pudieran ser devorados por otras criaturas.

Independientemente de cómo llegaron los mamuts al lugar, está claro que su presencia fue extremadamente importante para los nativos de la época, ya que la estructura del anillo está rodeada de signos de un asentamiento, que incluyen casas de huesos, pozos de almacenamiento, hogares y áreas de trabajo.


Quizás la arquitectura sobreviviente más antigua

Las cabañas construidas con huesos de mamut encontrados a lo largo del valle del río Dniepr en Ucrania, y en lugares cerca de Chernihiv, en Moravia, República Checa, y en el sur de Polonia, que datan entre el 23.000 a. C. y el 12.000 a. C., pueden ser las primeras estructuras construidas por el hombre prehistórico. y así los primeros ejemplos de arquitectura. Algunas de las más notables de estas chozas de huesos de mamut se encontraron en Mezhyrich (Межиріч, Mezhirich), una aldea en el centro de Ucrania ubicada en Kaniv Raion (distrito) del Óblast de Cherkasy, aproximadamente a 22 km del centro administrativo de la región, Kaniv, cerca de el punto donde el río Rosava desemboca en el Ros '. Desde 1966 se han descubierto en Mezhirich al menos cuatro estructuras óseas de mamut colapsadas.

"Están compuestos por varios cientos de huesos y colmillos dispuestos en un círculo aproximado, de entre 6 y 10 m (20 y 33 pies) de diámetro. Por lo general, un hogar se encuentra cerca del centro de la antigua vivienda, y las herramientas de piedra y otros escombros están esparcidos dentro y fuera de la estructura, cerca de las casas se han encontrado grandes pozos llenos de herramientas de piedra, fragmentos de hueso y cenizas.

"Debe haber sido necesario un esfuerzo considerable para ensamblar estas estructuras. Incluso en un estado seco, los huesos de mamut grandes pesan cientos de libras. Se ha sugerido que los huesos y colmillos se recuperaron de episodios de caza en los que manadas enteras de mamuts adultos y sus crías fueron sacrificados. Una explicación más probable es que se obtuvieron de acumulaciones naturales de huesos, quizás en las desembocaduras de arroyos y barrancos cerca de los sitios. El propósito principal de las viviendas de huesos de mamut que presumiblemente estaban cubiertas con pieles de animales, era probablemente refugio frío extremo y vientos fuertes. Algunos arqueólogos, impresionados con el tamaño y la apariencia de las estructuras, han argumentado que también poseen un significado religioso o social. Se han descrito como los primeros ejemplos de 'arquitectura monumental' como evidencia de una mayor complejidad social y diferenciación de estatus durante la fase final de la Edad de Hielo "(Paul G. Bahn (ed) 100 grandes descubrimientos arqueológicos [1995] 54-55).


¡Experimente la historia de la Biblia en el Arca de Noé de tamaño natural! Conozca a Noah, su familia y los animales en el Arca. El parque temático Ark Encounter, ideal para familias, cerca de Cincinnati también cuenta con un zoológico, tirolesas y un restaurante con estructura de madera.

  • ¿Qué tan grande era el Arca de Noé?
  • ¿Cómo encajó Noé con todos los animales?
  • ¿Cómo alimentó y cuidó Noé a todos los animales?
  • ¿Cómo construyó Noé el arca?

Construimos el Arca de Noé de tamaño completo para responder estas preguntas, ¡y más! A medida que ingrese al mundo de Noé a bordo del enorme Arca, recorrerá tres cubiertas llenas de decenas de bahías de exhibición de clase mundial. Estas impresionantes exhibiciones le permiten experimentar cómo pudo haber sido la vida de Noah.


Cómo terminó el puente de Londres en Arizona

A principios de la década de 1960, los funcionarios de Inglaterra hicieron un descubrimiento inquietante: el Puente de Londres se estaba cayendo. El tramo de 1,000 pies se había mantenido durante más de 130 años y sobrevivió a los ametrallamientos durante la Segunda Guerra Mundial y el London Blitz, pero no estaba equipado para el tráfico moderno y se hundía lentamente en el río Támesis a una velocidad de una pulgada cada ocho años. Las renovaciones se consideraron poco prácticas, por lo que la ciudad de Londres resolvió construir un reemplazo más amplio y amigable con los automóviles. El puente de granito del siglo XIX parecía destinado al depósito de chatarra, pero un concejal llamado Ivan Luckin convenció a sus colegas de que podría ser posible venderlo en los Estados Unidos. En 1968, cruzó el charco para comercializar el monumento a posibles compradores.

Luckin sabía que el London Bridge podría ser difícil de vender. Completado en 1831 a partir de un diseño del ingeniero John Rennie, fue el sucesor menos glamoroso de varios otros cruces, sobre todo el Puente de Londres medieval, que se mantuvo durante 600 años y una vez estuvo salpicado de edificios y ruedas hidráulicas. Los londinenses consideraron que el puente existente era aburrido en comparación, pero después de llegar a Estados Unidos, Luckin lo promovió como un hito atemporal. & # x201CLondon Bridge no es solo un puente & # x201D, anunció en una conferencia de prensa en Nueva York. & # x201CIt es el heredero de 2.000 años de historia que se remonta al siglo I d.C., a la época del Londinium romano. & # x201D

El empresario estadounidense Robert P. McCulloch, de pie en el Puente de Londres mientras se desmantela, listo para ser transportado de regreso a Estados Unidos, el 18 de abril de 1968. (Crédito: Jim Gray / Keystone / Getty Images)

El argumento de venta del Puente de Londres levantó más que algunas cejas en los Estados Unidos, pero para un hombre de negocios, parecía una combinación natural. Robert McCulloch era un industrial nacido en Missouri que había ganado millones al frente de empresas que vendían aceite, motores y motosierras. Desvergonzadamente excéntrico & # x2014le dijo una vez a un periodista que el secreto de su éxito era & # x201Cbooze and broads & # x201D & # x2014; el magnate también tenía una inclinación por perseguir planes de negocios como un pastel en el cielo. El más reciente se produjo en 1963, cuando compró miles de acres de tierra cerca de Arizona y el lago Havasu, un cuerpo de agua aislado creado por una presa en el río Colorado. McCulloch había fundado la comunidad de Lake Havasu City en el sitio y tenía planes para convertirlo en un oasis turístico, pero todavía estaba luchando por atraer visitantes. Cuando su socio comercial C.V. Wood le contó sobre el Puente de Londres, los dos llegaron a la conclusión de que era el tipo de pieza central llamativa que necesitaba Lake Havasu. McCulloch incluso ideó un plan para tallar una de las penínsulas del lago & # x2019s en una isla para que el puente tuviera algo que atravesar. & # x201CI tuvo la ridícula idea de llevarlo al desierto de Arizona & # x201D, bromeó más tarde con la revista Chicago Tribune. & # x201CI necesitaba el puente, pero incluso si no lo hubiera hecho & # x2019t, podría haberlo comprado de todos modos. & # x201D

Las negociaciones para la compra se desarrollaron rápidamente durante la primavera de 1968. Según McCulloch, la parte más difícil fue establecer un precio de venta con las autoridades de la ciudad de Londres. & # x201C Servimos una gran cantidad de whisky tratando de aflojarlos lo suficiente como para darnos una idea de cuánto querían & # x201D, le dijo a la revista Chicago Tribune. Finalmente, después de enterarse de que el desmantelamiento del puente le costaría a Londres 1,2 millones de dólares, McCulloch y Wood decidieron ofrecer el doble de esa cantidad. Como edulcorante, McCulloch agregó $ 60,000 y $ 1,000 adicionales por cada año que tendría cuando se reabriera el puente en Lake Havasu. En abril de 1968, por un precio final de 2.460.000 dólares, Robert McCulloch se convirtió en el orgulloso propietario de la antigüedad más grande del mundo.


Una misteriosa estructura de 25.000 años construida con los huesos de 60 mamuts

Un ejemplo asombroso de la arquitectura de la Edad de Hielo ha sido descubierto en la estepa forestal de Rusia # 8217: una enorme estructura circular construida con los huesos de al menos 60 mamuts lanudos. Pero exactamente por qué los cazadores-recolectores que soportaron las gélidas realidades de la vida hace 25.000 años construyeron el edificio de 40 pies de diámetro es una pregunta fascinante.

& # 8220 Claramente se invirtió mucho tiempo y esfuerzo en la construcción de esta estructura, por lo que obviamente fue importante para las personas que la hicieron por alguna razón & # 8221, dice Alexander Pryor, arqueólogo de la Universidad de Exeter (Reino Unido). Es el autor principal de un nuevo estudio publicado esta semana en la revista Antigüedad describiendo el hallazgo en Kostenki, un lugar donde se encuentran agrupados muchos sitios importantes del Paleolítico alrededor del río Don.

Los antiguos constructores dejaron algunas pistas. Los incendios una vez ardieron dentro de la estructura y los restos de comida, incluidas las verduras, permanecen. Varios hoyos que contienen huesos de mamut se encuentran justo fuera del círculo óseo y pueden sugerir el almacenamiento de alimentos. & # 8220 Obviamente obtienes mucha carne de un mamut, & # 8221 Pryor dijo, & # 8220, por lo que la idea de que había actividades de procesamiento y almacenamiento de alimentos en el sitio es algo que queremos investigar más. & # 8221

Para algunos, sin embargo, la grandeza de la estructura sugiere más que un significado práctico. & # 8220La gente también ha especulado mucho sobre un posible elemento ritual de esto y es & # 8217 muy difícil decir cuál podría haber sido & # 8221 Pryor agrega. & # 8220 El ritual está incrustado en la vida humana de muchas formas. El hecho de que pudieran haber diseñado una estructura de este tipo como parte tanto de su ritual como de sus actividades de sustento es muy razonable. & # 8221

Ubicación de la estructura ósea de mamut que se encuentra en la Rusia moderna (Cortesía de Pryor et. Al.)

Los arqueólogos conocen bien las construcciones de huesos de mamut. Se han encontrado estructuras similares en Europa del Este, aunque a una escala mucho menor, de unos pocos metros de diámetro. Estos sitios, incluidos otros encontrados en Kostenki durante las décadas de 1950 y 1960, se remontan a 22.000 años. Los investigadores generalmente las han considerado viviendas o & # 8220 gigantescas casas & # 8221 que ayudaron a sus constructores a sobrellevar las gélidas temperaturas cercanas al punto más bajo de la última Edad de Hielo. La nueva estructura (descubierta por primera vez en Kostenki en 2014) es 3.000 años más antigua.

"¡Qué sitio!", Dice el antropólogo Pat Shipman de la Universidad Penn State, que no participó en la investigación. técnicas modernas. & # 8221

El sitio se destaca más obviamente por su escala. & # 8220 El tamaño de la estructura la hace excepcional entre los de su clase, y construirla habría llevado mucho tiempo & # 8221, dice Marjolein Bosch, zooarqueóloga de la Universidad de Cambridge. & # 8220 Esto implica que estaba destinado a durar, tal vez como un punto de referencia, un lugar de reunión, un lugar de importancia ceremonial o un lugar al que volver cuando las condiciones se volvieron tan duras que se necesitaba refugio, & # 8221 Bosch no participó con la nueva investigación sobre este & # 8220 hallazgo verdaderamente excepcional & # 8221, pero ha visitado personalmente el sitio. De hecho, el tamaño de la estructura hace que sea un hogar cotidiano poco probable. & # 8220 No puedo imaginar cómo habrían cubierto esta estructura, & # 8221 Pryor.

Las casas de mamut más pequeñas cuentan con hogares para cocinar más definidos, y contienen los restos de renos, caballos y zorros, lo que sugiere que las personas que vivían en ellas vivían de lo que pudieran encontrar en el área. La nueva estructura ósea de mamut carece de evidencia de restos de otros animales. & # 8220Es & # 8217s casi exclusivamente restos de mamut lanudo y esa es una de las cosas interesantes al respecto & # 8221 Pryor.

& # 8220Sin otros huesos de animales, esto no & # 8217t se parece mucho a una vivienda donde la gente vivió durante un tiempo & # 8221 Shipman.

Primer plano de la estructura, con huesos largos, una mandíbula inferior (media superior) y vértebras articuladas (señaladas por la excavadora) (AJE Pryor)

Curiosamente, la nueva estructura es la primera de su tipo en dar evidencia de que sus ocupantes quemaron madera en el interior y no solo huesos. & # 8220Es la primera vez que alguien & # 8217 encuentra grandes trozos de carbón dentro de una de estas estructuras. De modo que sí muestra que había árboles en el medio ambiente & # 8221 Pryor.

Los anchos de los anillos de los árboles en el carbón vegetal son estrechos, lo que sugiere que los árboles probablemente lucharon por sobrevivir en ese paisaje. Estudios anteriores sugirieron que incluso en las áridas estepas de la Edad del Hielo, los árboles coníferos habrían perdurado en bosques que se extienden a lo largo de las riberas de los ríos, como los cercanos a Kostenki, un atractivo para las personas que buscan sobrevivir.

Aún así, si las personas no vivieran en la estructura, ¿por qué hicieron incendios?

& # 8220 El fuego en el pasado se puede ver como una herramienta muy similar a los implementos de piedra astillada y los huesos trabajados & # 8221 Bosch. Los fuegos proporcionaban calor y luz, comida a la parrilla y asada, carne seca para almacenamiento y colas procesadas para herramientas con punta de piedra. & # 8220Aquí, los fuegos se encendieron dentro de una estructura y su uso como fuente de luz parece intuitivo & # 8221, dice. & # 8220Si los autores tienen razón en su suposición de su uso como lugar para el almacenamiento de alimentos, es posible que también se haya utilizado para secar carne. & # 8221 Puede haber formas de probar estas ideas. Encontrar gotas de grasa en el piso, por ejemplo, podría mostrar que la carne se secó sobre las llamas.

La dieta local también parece haber presentado una mezcla heterogénea de verduras. Mediante el uso de técnicas de flotación de agua y tamices, el equipo descubrió trozos de tejido vegetal entre el carbón. & # 8220Esta es la primera vez que descubrimos un componente vegetal en cualquiera de estas estructuras, & # 8221 Pryor. Su equipo aún no ha identificado especies específicas, pero señala que los tejidos son como los que se encuentran en raíces y tubérculos modernos como zanahorias, papas o chirivías.

La nueva estructura vista desde arriba (A. E. Dudin)

El asombroso conjunto de huesos de más de 60 mamuts plantea la pregunta: ¿De dónde vienen todos? Los científicos no están seguros de si los animales fueron cazados, secuestrados en sitios de muertes masivas o alguna combinación de los dos.

& # 8220 Debe haber algo en la topografía del sitio que lo convierta en un lugar donde, una y otra vez, las manadas de mamuts están llegando y pueden ser asesinados o serán asesinados naturalmente, como en el cruce de un río, & # 8221 dice Penn Estado & # 8217s Pat Shipman. & # 8220 No puedo imaginarme de ninguna manera que [estas] personas puedan matar a 60 mamuts a la vez, porque los proboscidios (el orden de mamíferos al que pertenecen tanto los mamuts como los elefantes vivos) son inteligentes y se dan cuenta si los miembros de su manada están siendo asesinados, incluso con armas automáticas modernas. & # 8221

Los estudios adicionales de los huesos de mamut arrojarán más pistas sobre su origen. Algunos estaban dispuestos en el mismo orden y posición que estaban en el esqueleto. & # 8220Esto significa que los huesos fueron llevados al sitio como parte del cuerpo que todavía estaba adherida a algunos tejidos blandos (piel, músculos y tendones) & # 8221 Bosch. & # 8220 Por lo tanto, deben haber sido transportados antes de que los carnívoros tuvieran la oportunidad de comer y limpiar los huesos. Esto implica que los constructores tuvieron acceso temprano a los restos del mamut. & # 8221

Shipman agrega: & # 8220 Quiero saber si los huesos han sido procesados ​​o transportados o si estamos viendo esqueletos enteros o cadáveres apilados para uso futuro. Mover un mamut muerto no puede haber sido fácil, incluso si se le quitó la carne en gran parte. & # 8221

Investigadores excavando el gigantesco sitio. (A. E. Dudin)

Independientemente de cómo llegaran los mamuts, su presencia era crucial para los humanos que vivían en la zona. Lioudmila Lakovleva del Centro Nacional Francés de Investigación Científica señala que & # 8220 el asentamiento completo muestra varias viviendas de huesos de mamut, muros, cercados, pozos, áreas de trabajo, hogares, áreas de descarga y áreas de matanza, & # 8221 ella dice.

Kostenki fue un foco para los asentamientos humanos durante la última edad de hielo, dijo Pryor: & # 8220 & # 8217 es una gran inversión en este lugar en particular del paisaje & # 8221. Su equipo tiene algunas teorías sobre por qué. & # 8220Hay & # 8217s evidencia de que había manantiales de agua dulce naturales en el área que habrían permanecido líquidos durante todo el año & # 8221, dice. & # 8220Esa agua tibia habría atraído a los animales, incluido el mamut, y a su vez atraído a los humanos al mismo lugar. & # 8221

Si bien el sitio plantea muchas preguntas intrigantes, Pryor dijo que ya nos dice algo cierto sobre las personas que lo construyeron.

& # 8220Este proyecto nos está dando una idea real de cómo nuestros antepasados ​​humanos se adaptaron al cambio climático, a las partes más duras del último ciclo glacial, y se adaptaron para usar los materiales que tenían a su alrededor, & # 8221, dijo. & # 8220Es & # 8217 realmente una historia de supervivencia frente a la adversidad. & # 8221


Objetivo

Aunque no podemos saber quién diseñó y construyó exactamente la estructura, los arqueólogos estiman que fue erigida por un grupo de cazadores-recolectores que vieron la necesidad de establecerse, al menos durante un breve período, en el sitio.

La estructura es grande: mide 11 metros de ancho, y los arqueólogos dicen que debe haber requerido un gran esfuerzo para construir. Los huesos utilizados en la construcción se obtuvieron de mamuts que se cazaban en la región y otros animales como lobos, caballos, osos, renos y zorros árticos.

Los arqueólogos han excavado un total de 51 mandíbulas inferiores y más de 60 cráneos de mamuts individuales.

Si bien los expertos aún desconocen el propósito exacto de la reestructuración, se ha encontrado evidencia de ocupación humana dentro de ella.

Los investigadores han descubierto que los antiguos que lo construyeron quemaban madera en su interior.

Los arqueólogos encontraron madera carbonizada en las muestras de suelo del interior. Una posibilidad es que la estructura se utilizó como una especie de refugio que ayudó a proteger a un grupo más grande de personas del clima extremo.

Otra posibilidad es que el antiguo edificio fuera utilizado como centro de reunión donde se llevaban a cabo ceremonias rituales o religiosas.

El sitio arqueológico de Kostenki 11 es único, pero se han encontrado otras estructuras similares en toda Europa, aunque ninguna de estas estructuras es tan antigua como la del sitio de Kostenki 11.

Las construcciones anteriores hechas de huesos de mamut se encontraron hasta la fecha no más tarde de hace 22.000 años. La estructura circular del sitio Kostenki 11 & # 8217s es al menos 3000 años más antigua que todos los demás sitios similares.

Varias estructuras circulares similares nos dicen que la gente antigua ya se dedicaba a construir grandes estructuras mucho antes de lo que se pensaba.

Una imagen del sitio arqueológico donde se encontró la estructura ósea de mamut. Crédito de la imagen: Alex Pryor.


Contenido

George Van Tassel era un ex mecánico de aviones e inspector de vuelo que se mudó al desierto de Mojave en California para operar un aeropuerto y una posada. Mientras estaba allí, comenzó a meditar bajo Giant Rock, que los nativos americanos de la zona consideraban sagrado. En agosto de 1953, Van Tassel afirmó que había sido contactado telepáticamente y luego en persona por personas del espacio, quienes le dieron una técnica para rejuvenecer el tejido celular humano. Siguiendo estas instrucciones, Van Tassel comenzó a construir el Integratron en 1954. Los costos de construcción fueron pagados en parte por una serie anual de convenciones OVNI exitosas, la Convenciones de naves espaciales de Giant Rock, que continuó durante casi 25 años. La construcción de la estructura principal se completó alrededor de 1959, pero Van Tassel continuó trabajando en el dispositivo hasta su repentina muerte en 1978. [1]

Según Van Tassel, el funcionamiento del Integratron se basa en la generación de fuertes "campos magnéticos intermitentes" que dan como resultado la generación de plasma en forma de descarga coronal e ionización negativa del aire dentro del edificio. El Integratron se basa en el Oscilador de Onda Múltiple, inventado por Georges Lakhovsky, una combinación de una bobina Tesla de alto voltaje y un resonador de anillo dividido que genera frecuencias electromagnéticas de banda ultra ancha (EMF). Van Tassel especuló que el electromagnetismo afecta a las células biológicas y cree que cada célula biológica tiene un EMF resonante único. Según van Tassel, la generación de EMF de banda ultra ancha fuerte por el Integratron "resuena" con la frecuencia de la celda y "recarga" la estructura celular como si fuera una batería eléctrica. Van Tassel afirmó que las células humanas "rejuvenecieron" mientras estaban dentro de la estructura. Van Tassel también afirmó que el Integratron está construido intencionalmente sobre una poderosa anomalía geomagnética y su construcción es completamente de materiales no ferromagnéticos, el equivalente a un radomo moderno. [2]


Sitios arqueológicos

Existe un debate considerable sobre muchos de estos sitios, lo que lleva a una mayor confusión sobre cuántas chozas de huesos de mamut se han identificado. Todos tienen cantidades masivas de hueso de mamut, pero el debate para algunos de ellos se centra en si los depósitos óseos incluyen estructuras de hueso de mamut. Todos los sitios datan del período Paleolítico superior (gravetiano o epi-gravetiano), con la única excepción de Molodova 1, que data de la Edad de Piedra Media y está asociado con los neandertales.

El arqueólogo de Penn State, Pat Shipman, ha proporcionado sitios adicionales (y el mapa) para incluir en esta lista, que incluye algunas atribuciones muy dudosas:

  • Ucrania:Molodova 5, Molodova I, Mezhirich, Kiev-Kirillovskii, Dobranichevka, Mezin, Ginsy, Novgorod-seversky, Gontsy, Pushkari, Radomyshl '
  • República Checa: Predmosti, Dolni Vestonice, Vedrovice 5, Milovice G
  • Polonia: Dzierzyslaw, calle Cracovia-Spadzista B
  • Rumania: Ripiceni-Izvor
  • Rusia:Kostenki I, Avdeevo, Timonovka, Elisseevich, Suponevo, Yudinovo
  • Bielorrusia: Berdyzh

Contenido

La construcción con troncos fue descrita por el arquitecto romano Vitruvio Polio en su tratado de arquitectura. De Architectura. Señaló que en Pontus (actual noreste de Turquía), las viviendas se construían colocando troncos horizontalmente uno encima del otro y rellenando los huecos con "astillas y barro". [1]

Históricamente, la construcción de cabañas de troncos tiene sus raíces en Escandinavia y Europa del Este. Aunque su origen es incierto, las primeras estructuras de troncos probablemente se construyeron en el norte de Europa en la Edad del Bronce (alrededor del 3500 a. C.). C. A. Weslager describe que los europeos tienen:

. lograron construir varias formas de viviendas de troncos, con diferentes métodos de encofrado de esquinas, y utilizaron troncos redondos y cortados. Su construcción de troncos había experimentado un proceso evolutivo a partir del crudo "pirtti". una pequeña cabaña con techo a dos aguas de troncos redondos con una abertura en el techo para ventilar el humo, hasta troncos cuadrados más sofisticados con juntas de doble muesca entrelazadas, la madera se extiende más allá de las esquinas. Las saunas de troncos o baños de este tipo todavía se encuentran en las zonas rurales de Finlandia. Al apilar los troncos de los árboles uno encima del otro y superponer los troncos en las esquinas, la gente hizo la "cabaña de troncos". Desarrollaron esquinas entrelazadas al hacer muescas en los troncos en los extremos, lo que resultó en estructuras fuertes que eran más fáciles de hacer herméticas insertando musgo u otro material blando en las juntas. A medida que el bosque de coníferas original se extendía por las partes más frías del mundo, existía una necesidad primordial de mantener calientes estas cabañas. Las propiedades aislantes de la madera maciza fueron una gran ventaja sobre una estructura de madera cubierta con pieles de animales, fieltro, tablas o tejas. A lo largo de las décadas, se desarrollaron juntas cada vez más complejas para garantizar juntas más herméticas a la intemperie entre los troncos, pero los perfiles todavía se basaban en gran medida en el tronco redondo. [2]

Sin embargo, una cabaña de troncos medieval se consideró propiedad mueble (una casa de bienes muebles), como lo demuestra la reubicación de la aldea de Espåby en 1557: los edificios simplemente se desmontaron, se transportaron a una nueva ubicación y se volvieron a montar. También era común reemplazar los troncos individuales dañados por podredumbre seca según fuera necesario.

El Museo de la Madera en Trondheim, Noruega, muestra catorce perfiles tradicionales diferentes, pero una forma básica de construcción de troncos se utilizó en todo el norte de Europa y Asia y luego se importó a América.

La construcción con troncos fue especialmente adecuada para Escandinavia, donde los troncos de árboles altos y rectos (pino y abeto) están fácilmente disponibles. Con las herramientas adecuadas, una familia puede construir una cabaña de troncos desde cero en días. Como no se trata de una reacción química, como el endurecimiento del mortero, se puede construir una cabaña de troncos en cualquier clima o estación. Muchas ciudades más antiguas del norte de Escandinavia se han construido exclusivamente con casas de troncos, que han sido decoradas con paneles de madera y recortes de madera. Hoy en día, la construcción de cabañas de madera modernas como casas de recreo es una industria completamente desarrollada en Finlandia y Suecia. Las cabañas de troncos modernas a menudo cuentan con aislamiento de fibra de vidrio y se venden como kits prefabricados mecanizados en una fábrica, en lugar de construirse a mano en el campo como las cabañas de troncos antiguas.

Las cabañas de troncos se construyen en su mayoría sin el uso de clavos y, por lo tanto, obtienen su estabilidad del simple apilamiento, con solo unas pocas juntas de pasador como refuerzo. Esto se debe a que una cabaña de troncos tiende a comprimirse ligeramente a medida que se asienta, durante unos meses o años. Las uñas pronto estarían desalineadas y arrancadas.

Cabaña de troncos de montaña de un cortador de madera en el Museo de Arquitectura Popular, Pyrohiv, Ucrania.

Una cabaña de troncos típica de Volinia: Shpykhlir en la aldea de Samara en Rivne Oblast

Tallado en madera ornamental en forma de cabeza de águila en un tronco saliente en la pared del desván de Ose en Norsk Folkemuseum.

En los Estados Unidos actuales, los colonos pueden haber construido cabañas de troncos por primera vez en 1640. Los historiadores creen que las primeras cabañas de troncos construidas en América del Norte estaban en la colonia sueca de Nya Sverige (Nueva Suecia) en los valles del río Delaware y del río Brandywine. La mayoría de los colonos eran en realidad finlandeses forestales (un grupo étnico finlandés fuertemente oprimido originario de Savonia y Tavastia, que a partir del siglo XVI fueron desplazados o persuadidos para ir a habitar y practicar la agricultura de tala y quema (por la que eran famosos en el este de Finlandia) en los bosques profundos del interior de Suecia y Noruega, durante el dominio colonial sueco de más de 600 años sobre Finlandia, quienes desde 1640 fueron capturados y desplazados a la colonia. [3] Después de llegar, escaparían del centro de Fort Christina donde vivían los suecos, para ir a vivir al bosque como lo hicieron en casa. Allí se encontraron con la tribu Lenni Lenape de Delaware, con quienes encontraron muchas similitudes culturales (agricultura de tala y quema, cabañas de sudor / saunas, amor por los bosques, etc.), por lo que terminaron viviendo junto a ellos e incluso asimilándose culturalmente con ellos [4] (son la tribu Findian anterior y menos conocida, [5] [6] siendo eclipsada por los Findians Ojibwe de Minnesota, Michigan y Ontario , Canadá). En esos bosques, se construyeron las primeras cabañas de troncos de América, utilizando métodos tradicionales finlandeses. A pesar de que Nueva Suecia solo existió brevemente antes de ser absorbida por la colonia holandesa de Nueva Holanda, que finalmente fue asumida por los ingleses, estas técnicas de construcción rápidas y fáciles de los finlandeses no solo permanecieron, sino que se extendieron. [ cita necesaria ]

Los inmigrantes alemanes y ucranianos posteriores también utilizaron esta técnica. Los colonos británicos contemporáneos no tenían tradición de construir con troncos, pero rápidamente adoptaron el método. Los primeros colonos ingleses no utilizaron ampliamente las cabañas de troncos, construyendo en formas más tradicionales para ellos. [7] Todavía quedan pocas cabañas de madera que datan del siglo XVIII, pero a menudo no estaban pensadas como viviendas permanentes. Possibly the oldest surviving log house in the United States is the C. A. Nothnagle Log House (ca. 1640) in New Jersey. Settlers often built log cabins as temporary homes to live in while constructing larger, permanent houses then they either demolished the log structures or usedoften used them as outbuildings, such as barns or chicken coops. [ cita necesaria ]

Log cabins were sometimes hewn on the outside so that siding might be applied they also might be hewn inside and covered with a variety of materials, ranging from plaster over lath to wallpaper. [ cita necesaria ]

Log cabins were built from logs laid horizontally and interlocked on the ends with notches (British English cog joints). Some log cabins were built without notches and simply nailed together, but this was not as structurally sound. Modern building methods allow this shortcut.

The most important aspect of cabin building is the site upon which the cabin was built. Site selection was aimed at providing the cabin inhabitants with both sunlight and drainage to make them better able to cope with the rigors of frontier life. Proper site selection placed the home in a location best suited to manage the farm or ranch. When the first pioneers built cabins, they were able to "cherry pick" the best logs for cabins. These were old-growth trees with few limbs (knots) and straight with little taper. Such logs did not need to be hewn to fit well together. Careful notching minimized the size of the gap between the logs and reduced the amount of chinking (sticks or rocks) or daubing (mud) needed to fill the gap. The length of one log was generally the length of one wall, although this was not a limitation for most good cabin builders.

Decisions had to be made about the type of cabin. Styles varied greatly from one part of North America to another: the size of the cabin, the number of stories, type of roof, the orientation of doors and windows all needed to be taken into account when the cabin was designed. In addition, the source of the logs, the source of stone and available labor, either human or animal, had to be considered. If timber sources were further away from the site, the cabin size might be limited.

Cabin corners were often set on large stones if the cabin was large, other stones were used at other points along the sill (bottom log). Since they were usually cut into the sill, thresholds were supported with rock as well. These stones are found below the corners of many 18th-century cabins as they are restored. Cabins were set on foundations to keep them out of damp soil but also to allow for storage or basements to be constructed below the cabin. Cabins with earth floors had no need for foundations.

Cabins were constructed using a variety of notches. Notches can vary within ethnic groups as well as between them. Notches often varied on a single building, so their styles were not conclusive. One method common in the Ohio River Valley in southwestern Ohio and southeastern Indiana is the Block House End Method. An example of this is found in the David Brown House.

Some older buildings in the United States Midwest and the Canadian Prairies are log structures covered with clapboards or other materials. Nineteenth-century cabins used as dwellings were occasionally plastered on the interior. The O'Farrell Cabin (ca. 1865) in Boise, Idaho, had backed wallpaper used over newspaper. The C.C.A. Christenson Cabin in Ephraim, Utah (ca. 1880) was plastered over willow lath.

Log cabins reached their peak of complexity and elaboration with the Adirondack-style cabins of the mid-19th century. This style was the inspiration for many United States Park Service lodges built at the end of the 19th century and beginning of the 20th century. Log cabin building never died out or fell out of favor. It was surpassed by the needs of a growing urban United States. During the 1930s and the Great Depression, the Roosevelt Administration directed the Civilian Conservation Corps to build log lodges throughout the west for use by the Forest Service and the National Park Service. Timberline Lodge on Mount Hood in Oregon was such a log structure, and it was dedicated by President Franklin D. Roosevelt.

In 1930, the world's largest log cabin was constructed at a private resort in Montebello, Quebec, Canada. Often described as a "log château", it serves as the Château Montebello hotel.

The modern version of a log cabin is the log home, which is a house built usually from milled logs. The logs are visible on the exterior and sometimes interior of the house. These cabins are mass manufactured, traditionally in Scandinavian countries and increasingly in eastern Europe. Squared milled logs are precut for easy assembly. Log homes are popular in rural areas, and even in some suburban locations. In many resort communities in the United States West, homes of log and stone measuring over 3,000 sq ft (280 m 2 ) are not uncommon. These "kit" log homes are one of the largest consumers of logs in the Western United States.

In the United States, log homes have embodied a traditional approach to home building, one that has resonated throughout American history. It is especially interesting to discover that, in today's world, log homes represent a technology that allows a home to be built with a high degree of sustainability. In fact, log homes are frequently considered to be on the leading edge of the green building movement.

Crib barns were a popular type of barn found throughout the U.S. south and southeast regions. Crib barns were especially ubiquitous in the Appalachian and Ozark Mountain states of North Carolina, Virginia, Kentucky, Tennessee and Arkansas.

In Europe, modern log cabins are often built in gardens and used as summerhouses, home offices or as an additional room in the garden. Summer houses and cottages are often built from logs in northern Europe.

Chinking refers to a broad range of mortar or other infill materials used between the logs in the construction of log cabins and other log-walled structures. Traditionally, dried mosses, such as Pleurozium schreberi o Hylocomium splendens, were used in the Nordic countries as an insulator between logs. En los Estados Unidos, Chinks were small stones or wood or corn cobs stuffed between the logs.


Ver el vídeo: Los 9 Arboles mas peligrosos que NUNCA debes tocar