El presidente McKinley pide declaración de guerra contra España

El presidente McKinley pide declaración de guerra contra España

El presidente William McKinley pide al Congreso que le declare la guerra a España el 20 de abril de 1898.

En 1895, Cuba, ubicada a menos de 100 millas al sur de los Estados Unidos, intentó derrocar el dominio colonial español. Los rebeldes recibieron ayuda financiera de intereses privados de Estados Unidos y utilizaron a Estados Unidos como base de operaciones desde la que atacar. El ejército español respondió con una fuerza brutal; Aproximadamente 100.000 civiles cubanos murieron en condiciones miserables dentro de los campos de concentración españoles entre 1895 y 1898. McKinley originalmente trató de evitar un conflicto armado con España, pero los medios estadounidenses, encabezados por el barón del periódico Randolph Hearst, criticaron a McKinley como débil y avivaron el sentimiento popular por una guerra para darles la independencia a los cubanos.

LEER MÁS: ¿El periodismo amarillo impulsó el estallido de la guerra hispanoamericana?

El 17 de febrero de 1898, el acorazado USS Maine, amarrado en el puerto de La Habana, se hundió tras ser sacudido por dos explosiones; 252 hombres a bordo murieron. Halcones en los medios de comunicación y dentro del gobierno inmediatamente culparon a España, y el presidente McKinley, abandonando sus esperanzas de neutralidad en el conflicto cubano-español, se inclinó ante los llamados del Congreso a la guerra. (Más tarde se descubrió que la explosión fue causada por la ignición espontánea de municiones defectuosas a bordo del Maine.)

Las rápidas y exitosas batallas navales en Filipinas y la captura de Santiago y Puerto Rico por parte del ejército, encabezada por el futuro presidente Theodore Roosevelt y su banda de Rough Riders, pusieron fin a lo que se conoció como la Guerra Hispanoamericana en cuatro meses con relativamente pocas bajas. El rápido éxito aumentó la confianza estadounidense, lo que llevó a una mayor intervención en los asuntos exteriores en un intento de liberar lo que, a los ojos del gobierno de los Estados Unidos, al menos eran naciones oprimidas que anhelaban la democracia y la independencia. Aunque los contemporáneos de McKinley y Roosevelt la llamaron una pequeña guerra espléndida, la mayoría de los historiadores consideran ahora la guerra entre España y Estados Unidos como una guerra del imperialismo estadounidense.


El presidente McKinley pide declaración de guerra contra España - HISTORIA

El debate sobre el papel global de Estados Unidos se intensificó cuando los cubanos comenzaron a luchar por su independencia de España en 1895. Los estadounidenses simpatizaban con la lucha de Cuba por la independencia, pero estaban divididos sobre cómo ayudar. El presidente republicano de la Cámara no quería "derramar sangre estadounidense", a menos que los intereses estadounidenses fueran directamente amenazados, mientras que Theodore Roosevelt, el subsecretario republicano de la Marina, presionó por la guerra contra España.

El presidente William McKinley se mostró profundamente ambivalente sobre la guerra contra España. El último presidente que sirvió en la Guerra Civil, McKinley dijo que había visto demasiadas carnicerías en batallas como Antietam para estar entusiasmado con la guerra con España. "He pasado por una guerra. He visto a los muertos amontonados y no quiero ver otra".

Sin embargo, en última instancia, la presión de la opinión pública obligó a McKinley a participar en la guerra que convirtió a Estados Unidos en una potencia internacional. Los editores de periódicos como William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer provocaron la fiebre de la guerra entre el público con informes de las atrocidades españolas contra los rebeldes cubanos. Luego, el New York Journal de Hearst publicó una carta filtrada en la que el principal diplomático español en Washington, Enrique Duby de Lomé, describía al presidente McKinley como "débil" y un "político mezquino". Hearst publicó la carta de DeLome bajo el gritos titular: "EL PEOR INSULTO A ESTADOS UNIDOS EN SU HISTORIA".

Días después, una explosión hundió al U.S.S. Maine en el puerto de La Habana de Cuba. Un tribunal naval de investigación culpó de la explosión a una mina, lo que enardeció aún más el sentimiento público contra España.

Luego, un respetado senador estadounidense, Redfield Proctor, después de regresar de una visita a Cuba, anunció que había cambiado su posición del aislacionismo a la intervención "por el espectáculo de un millón y medio de personas, toda la población nativa de Cuba, luchando por libertad y liberación ".

Después de diez días de debate, el Congreso declaró la guerra, pero solo después de adoptar la Enmienda Teller. La enmienda dejó en claro que Estados Unidos no albergaba ambiciones imperialistas y anunció que Estados Unidos no adquiriría Cuba. Los líderes europeos se sorprendieron por esta declaración. La reina Victoria de Gran Bretaña llamó a la potencia europea a "unirse. Contra una conducta tan inaudita", ya que Estados Unidos podría en el futuro declarar independientes a Irlanda y otras colonias.

Pero después de que Estados Unidos derrotara a España, estableció un gobierno militar en Cuba e hizo que la retirada de los soldados dependiera de que los cubanos aceptaran la Enmienda Platt. La enmienda otorgó a Estados Unidos el derecho a intervenir en Cuba para proteger "la vida, la propiedad y las libertades individuales". La guerra de 144 días también resultó en que Estados Unidos tomara el control de Filipinas, Puerto Rico y Guam.


William McKinley

William McKinley, el vigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, nació en Niles, Ohio el 29 de enero de 1843. Se alistó como soldado raso durante la Guerra Civil y se distinguió en la acción obteniendo el rango de mayor en 1865. Sirvió en el Congreso desde 1876 ​​a 1890 y se convirtió en un firme partidario de los aranceles protectores. McKinley fue elegido gobernador de Ohio en 1891 y cumplió un segundo mandato en 1893. En ese momento, McKinley era considerado un líder nacional importante. En 1896, la convención nacional republicana lo nominó para presidente, en una plataforma que enfatizaba los aranceles protectores y el mantenimiento de un patrón monetario basado en el oro.

Presidencia
Desde el inicio de su administración, el presidente McKinley estuvo preocupado por la insurrección cubana. El 15 de febrero de 1898, el USS Maine fue hundido en una visita oficial a La Habana. El presidente McKinley intentó evitar la guerra y se esforzó por persuadir al gobierno español para que adoptara una política conciliadora con los insurrectos cubanos. El gobierno español cedió demasiado tarde para frenar la demanda popular de intervención en los Estados Unidos. El 20 de abril, el Congreso adoptó una resolución declarando la guerra a España. Un protocolo de paz puso fin a las hostilidades el 12 de agosto de 1898. En virtud del tratado de paz firmado en París el 10 de diciembre de 1898, España renunció a la titularidad de Cuba y cedió Puerto Rico, Guam y Filipinas a los Estados Unidos.

Tras la adquisición de estas posesiones, McKinley cuestionó si la Constitución se les aplicaba como se aplicaba a los Estados Unidos continentales. Aceptó la opinión del Congreso de que, dado que se encontraban fuera del área de libre comercio de los Estados Unidos y no eran territorios incorporados, las disposiciones de la Constitución no se aplicaban a ellos.

En 1900, McKinley fue reelegido presidente. Durante su segundo mandato, se sintió complacido por las decisiones de la Corte Suprema que confirmaron la aplicación limitada de la Constitución por parte de la administración a estas posesiones insulares, como en Balzac contra Puerto Rico. McKinley no completó su segundo mandato porque un anarquista le disparó el 6 de septiembre de 1901. Murió poco después, el 14 de septiembre de 1901, por complicaciones relacionadas con la herida de bala.


Contenido

La Guerra Hispano-Estadounidense se originó a partir de la Guerra de Independencia de Cuba, iniciada en febrero de 1895. Durante décadas, Estados Unidos había observado los acontecimientos políticos en Cuba, con la que tenía amplios vínculos económicos. Los historiadores han debatido durante mucho tiempo las intenciones de Estados Unidos de involucrarse en el conflicto. Durante un período significativo durante y después de la guerra, el interés humanitario desinteresado por la suerte del pueblo cubano fue aceptado como el principal impulso para la declaración de guerra. Un argumento de apoyo para esta línea de risa es que el periodismo amarillo creó un ambiente incendiario en el país y convenció a la opinión pública para que simpatizara con Cuba. Recientemente, esta escuela de pensamiento se ha vuelto menos popular. Muchos historiadores ahora creen que Estados Unidos estaba actuando más por su propio interés, en particular para ayudar a los objetivos a largo plazo de crear un canal ístmico (finalmente realizado por el Canal de Panamá) y perseguir el comercio con China. [2] [3] [4]


Presiones políticas y mediáticas

La opinión pública juega un papel clave en la toma de decisiones presidenciales, y el caso de McKinley no fue diferente. El apoyo a la guerra aumentó constantemente a lo largo de dos meses de negociaciones, que periódicos como el "San Francisco Examiner", propiedad de Hearst, resumieron en titulares que decían: "Si hubiera traición, España debe luchar", señala el análisis de Humboldt State. A mediados de abril, los periódicos instaron abiertamente al Congreso a declarar la guerra sin la aprobación presidencial. Ante la creciente presión de la prensa y los halcones de su propio partido, McKinley solicitó una declaración formal de guerra el 20 de abril de 1898. El Congreso votó ese mismo día para reconocer la independencia de Cuba y exigir que España renunciara al control de la isla. España se negó y rompió las relaciones diplomáticas. McKinley ordenó un bloqueo naval el 22 de abril y España declaró rápidamente la guerra a Estados Unidos. El Congreso votó a favor de declarar la guerra el 25 de abril.


Autorizaciones legales clave para el uso de la fuerza militar

Desde la administración del presidente John Adams hasta el presente, ha habido varios casos en los que se ha promulgado legislación que autoriza el uso de la fuerza militar por parte del presidente en lugar de declarar formalmente la guerra. En la mayoría de los casos, dicha legislación ha sido precedida por una solicitud específica del Presidente de tal autoridad. Durante las presidencias de John Adams y Thomas Jefferson, estos jefes ejecutivos señalaron en mensajes al Congreso que las autorizaciones del Congreso para el uso de la fuerza serían apropiadas para permitir que Estados Unidos proteja sus intereses de acciones depredadoras de potencias extranjeras, en particular ataques a las operaciones comerciales estadounidenses. buques y personas en alta mar por Francia y por Trípoli. El Congreso respondió con autorizaciones específicas para el uso de la fuerza bajo la dirección del presidente en 1798 contra Francia y en 1802 contra Trípoli. En 1815, el presidente James Madison solicitó formalmente que el Congreso declarara la guerra contra la Regencia de Argel en respuesta a sus ataques contra los ciudadanos estadounidenses y el comercio en el Mediterráneo. El Congreso respondió con una ley que autorizaba al presidente a utilizar embarcaciones armadas estadounidenses para ser utilizadas contra ataques navales argelinos, pero no declaró la guerra.

En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, las solicitudes presidenciales de autoridad para usar la fuerza militar, cuando se hicieron, generalmente han sido para una autoridad amplia para usar la fuerza militar de los EE. UU. En una región específica del mundo a fin de defender los intereses de los EE. UU. O Estados amigos como el presidente. considere apropiado. Más recientemente, debido a una interpretación expansiva de la autoridad constitucional del presidente como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de sus poderes inherentes para usar la fuerza sin autorización del Congreso, el presidente ha dado la bienvenida apoyo del Congreso en forma de legislación que lo autoriza a utilizar las fuerzas militares estadounidenses en un conflicto o participación en el extranjero en apoyo de los intereses estadounidenses, pero no ha adoptado la opinión de que es requerido para obtener dicha autorización.

Lo que sigue es una breve descripción de las autorizaciones legislativas clave del uso de la fuerza militar por parte del presidente desde la Administración de John Adams hasta el presente. 8 apéndice B proporciona el texto completo de estas autorizaciones específicas.

Francia 1798

Los Estados Unidos durante la década de 1790 se habían mantenido neutrales en el conflicto en Europa entre Francia y Gran Bretaña y apenas habían comenzado a desarrollar una Armada. Durante la administración del presidente John Adams, las relaciones con Francia se deterioraron debido a que los barcos comerciales estadounidenses fueron capturados con frecuencia por buques de guerra franceses. En respuesta, en su mensaje al Congreso el 16 de mayo de 1797, el presidente Adams argumentó que sería prudente que el Congreso promulgara una legislación que aborde las acciones de los franceses autorizando, entre otras cosas, el uso de buques de guerra estadounidenses para defenderse de los ataques contra el transporte marítimo estadounidense y los ciudadanos involucrados en el comercio legal en el extranjero. El presidente Adams reiteró, en un mensaje del 19 de marzo de 1798, su opinión sobre la necesidad de una acción del Congreso sobre sus recomendaciones para la adopción de medidas para proteger a los ciudadanos y al comercio marineros estadounidenses. 9

Posteriormente, el Congreso respondió a las recomendaciones del presidente aprobando una legislación "de manera más eficaz para proteger el comercio y las costas de los Estados Unidos" que autorizaba al presidente a dar instrucciones a los comandantes de embarcaciones armadas estadounidenses para que actuaran contra cualquier "embarcación armada" que hubiera cometido o intentado cometer "depredaciones en las embarcaciones" pertenecientes a ciudadanos de los Estados Unidos, y para recuperar cualquier barco o embarcación de ciudadanos de los Estados Unidos que pueda haber sido capturado por embarcaciones armadas no estadounidenses. 10 La legislación se convirtió en ley el 28 de mayo de 1798, el Congreso aprobó legislación adicional, promulgada el 9 de julio de 1798, que autorizaba al presidente a dar instrucciones a los comandantes de los buques de guerra de la Armada de los EE. UU. Para "someter, apoderarse y tomar cualquier buque armado francés que se encontrarán dentro de los límites jurisdiccionales de los Estados Unidos, o en cualquier otro lugar, en alta mar ". Además, se otorgó al presidente la autoridad para otorgar comisiones especiales a" los propietarios de buques armados privados y buques de los Estados Unidos ", para permitirles someter, incautar y capturar legalmente "cualquier buque francés armado" y recuperar buques estadounidenses, bienes y efectos de ciudadanos estadounidenses con la misma autoridad que los buques de la Armada de los Estados Unidos, sujeto a las instrucciones dadas por el presidente. 11

Trípoli 1802

El presidente Thomas Jefferson, en respuesta a los ataques a la navegación comercial estadounidense en el mar Mediterráneo por buques bajo el control del Bey de Trípoli, señaló en su mensaje al Congreso del 8 de diciembre de 1801, que sería prudente que el Congreso autorizara el uso de las fuerzas de la Armada de los EE. UU. para proteger el transporte marítimo estadounidense contra Trípoli, incluso permitiéndoles tomar medidas ofensivas contra los buques tripolitanos. 12 El Congreso respondió aprobando una ley, promulgada el 6 de febrero de 1802, que autorizaba al presidente a "equipar, oficial, tripular y emplear los buques armados de los Estados Unidos que el presidente de los Estados Unidos juzgara necesarios, para proteger eficazmente el comercio y los marineros del mismo en el océano Atlántico, el Mediterráneo y los mares adyacentes ". El presidente también fue autorizado a utilizar la Marina de los Estados Unidos "para someter, apoderarse y presa de todos los buques, bienes y efectos pertenecientes al Bey de Trípoli, o sus súbditos. Y hacer que se realicen todos los demás actos de precaución u hostilidad. como el estado de guerra lo justificará y puede, en su opinión, exigir ". Además, se otorgó al presidente la autoridad para otorgar comisiones especiales a los "propietarios de embarcaciones armadas privadas de los Estados Unidos", para permitirles someter y apoderarse legalmente de "cualquier embarcación, bienes o efectos tripolitanos" con la misma autoridad que las embarcaciones de la Armada de los Estados Unidos. sujeto a las instrucciones dadas por el Presidente. 13

Argelia 1815

El presidente James Madison, después de la conclusión de un tratado de paz con Gran Bretaña que puso fin a la guerra de 1812, buscó la autoridad para utilizar la Armada de los EE. UU. Para tomar medidas contra los buques del gobernante y la Regencia de Argelia que se habían apoderado de los buques comerciales de EE. UU. En el área del Mediterráneo. . Debido a los actos de "guerra abierta y directa contra los ciudadanos de los Estados Unidos", el presidente Madison, el 23 de febrero de 1815, recomendó que el Congreso declarara la "existencia de un estado de guerra entre los Estados Unidos y el Dey y la Regencia de Argel . " 14 El Congreso no declaró la guerra, pero aprobó una legislación, promulgada el 3 de marzo de 1815, que autorizó al presidente a utilizar la Marina de los Estados Unidos, "según lo juzgado como requisito por el presidente" para proteger el "comercio y la gente de mar" de los Estados Unidos en el "Océano Atlántico, Mediterráneo y mares colindantes". El presidente también fue autorizado a utilizar la Marina de los Estados Unidos para apoderarse de "todos los buques, bienes y efectos pertenecientes al Dey de Argel, o de sus súbditos. Y hacer que se realicen todos los demás actos de precaución u hostilidad como el estado de guerra justificará, y puede, en su opinión, exigir ". Además, se otorgó al presidente la autoridad discrecional para otorgar comisiones especiales a los "propietarios de embarcaciones armadas privadas de los Estados Unidos", para permitirles someter, incautar y capturar legalmente "cualquier embarcación, bienes o efectos argelinos" con la misma autoridad que Buques de la Armada de los Estados Unidos, sujeto a las instrucciones dadas por el Presidente. 15

Supresión de la piratería 1819-1823

Durante los años posteriores a la Guerra de 1812, hubo un aumento notable en el número de ataques a buques comerciales de Estados Unidos en y alrededor de las aguas costeras del Caribe y América Latina. Algo de esto fue estimulado por las condiciones caóticas que acompañaron a las luchas por la independencia de las colonias sudamericanas de España. Los piratas atacaron no solo a los barcos españoles en la región, sino a los barcos de otras naciones en general. En respuesta a los llamados a la acción contra estos ataques depredadores a sus embarcaciones, los cargadores estadounidenses solicitaron al Congreso que se tomen medidas para protegerlos de los piratas. En respuesta, el 3 de marzo de 1819 se promulgó una legislación "para proteger el comercio de los Estados Unidos y castigar el delito de piratería". Esta legislación autorizaba al presidente a emplear "los buques armados públicos" de los Estados Unidos según lo considerara necesario para proteger "los buques mercantes de los Estados Unidos y sus tripulaciones de las agresiones y depredaciones piratas". Esta legislación además autorizaba al Presidente a instruir a los comandantes de los "buques públicos armados de los Estados Unidos" a tomar diversas acciones para combatir la piratería, incluido el ataque y captura de piratas y sus buques. La legislación también autorizó a los barcos estadounidenses atacados por piratas a tomar medidas contra sus agresores y apoderarse de sus barcos. Además, la legislación estableció sanciones para quienes se dedicaran a la piratería. Este estatuto de 1819 se convirtió posteriormente en ley permanente el 30 de enero de 1823. Ha sido enmendado, pero el texto actual, que se encuentra en el Título 33 de la Código de Estados Unidos, contiene sustancialmente el mismo lenguaje que se promulgó en marzo de 1819. 16

Formosa 1955

En un mensaje al Congreso el 24 de enero de 1955, el presidente Dwight Eisenhower, detalló una serie de "acciones políticas y militares provocativas" por parte del gobierno comunista chino que creía que establecían un "patrón de propósito agresivo". Ese propósito fue la "conquista de Formosa". Esta situación, dijo Eisenhower, representa un "grave peligro para la seguridad de nuestro país y de toda la zona del Pacífico y, de hecho, para la paz del mundo". El presidente creía que EE. UU.No debe esperar a que Naciones Unidas tome medidas para hacer frente a la situación, sino que debe estar preparado para utilizar sus propias fuerzas armadas "para garantizar la seguridad de Formosa y los Pescadores". El presidente Eisenhower declaró que la autoridad para "algunas de las acciones que pudieran ser necesarias sería inherente a la autoridad del Comandante en Jefe". Señaló que, en espera de la acción del Congreso, "no dudaría, en la medida en que se extiendan mis poderes constitucionales, en tomar cualquier acción de emergencia que se nos pueda imponer para proteger los derechos y la seguridad de Estados Unidos". Sin embargo, afirmó que una "resolución adecuada del Congreso establecería clara y públicamente la autoridad del presidente como Comandante en Jefe para emplear" las fuerzas armadas de los Estados Unidos "con prontitud y eficacia" según lo considere necesario para hacer frente a las circunstancias. Tal resolución "dejaría en claro las intenciones unificadas y serias de nuestro Gobierno, nuestro Congreso y nuestro pueblo". 17

En respuesta a la solicitud del Presidente, el Congreso aprobó una ley el 29 de enero de 1955 que autorizó al Presidente a "emplear las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cuando lo considere necesario para el propósito específico de asegurar y proteger Formosa y los Pescadores contra ataques armados". También se autorizó al Presidente a tomar "las demás medidas que juzgue necesarias o apropiadas para asegurar la defensa de Formosa y los Pescadores". La resolución establecía que expiraría cuando el Presidente determinara e informara al Congreso que "la paz y la seguridad del área están razonablemente aseguradas" .18 La resolución fue posteriormente derogada en 1974. 19

Medio Oriente 1957

En un mensaje especial al Congreso el 5 de enero de 1957, el presidente Dwight D. Eisenhower solicitó el apoyo del Congreso para un programa de cooperación militar y económica con naciones en el área general del Medio Oriente para "lidiar con la posibilidad de agresión comunista, directa o indirecto "contra las naciones de esa región. Como un componente de este programa de asistencia militar y económica, el presidente Eisenhower buscó la autoridad para emplear las "fuerzas armadas de los Estados Unidos para asegurar y proteger la integridad territorial y la independencia política de tales naciones, solicitando dicha ayuda, contra la agresión armada abierta de cualquier nación". controlado por el comunismo internacional ". El presidente enfatizó que tal autoridad no sería utilizada por él "excepto por el deseo de la nación atacada". 20

En respuesta, el Congreso aprobó una ley, promulgada el 9 de marzo de 1957, que, entre otras cosas, autorizaba al Presidente "a emprender, en el área general del Medio Oriente, programas de asistencia militar con cualquier nación o grupo de naciones de esa área que lo deseara. tal asistencia ". La resolución conjunta disponía además que "si el presidente determina que es necesario, los Estados Unidos están dispuestos a utilizar las fuerzas armadas para ayudar a cualquier nación o grupo de esas naciones que soliciten asistencia contra la agresión armada de cualquier país controlado por el comunismo internacional: Previsto, que dicho empleo estará en consonancia con las obligaciones del tratado de los Estados Unidos y con la Constitución de los Estados Unidos. "El Presidente también debía informar al Congreso sobre su acción en virtud de la resolución conjunta entre enero y julio de cada año. La resolución conjunta con la condición adicional de que expiraría cuando el presidente determinara que la "paz y seguridad de las naciones en el área general del Medio Oriente" estaba "razonablemente asegurada" o si el Congreso lo rescindiría antes mediante la aprobación de una resolución concurrente. 21 La resolución ha no ha sido derogado formalmente.22

Sudeste de Asia 1964

A principios de la década de 1960, Estados Unidos había estado proporcionando asistencia militar y apoyo al gobierno de Vietnam del Sur. Con el tiempo, las tensiones, asociadas con la presencia militar de Estados Unidos en el sudeste asiático y el apoyo al gobierno de Vietnam del Sur, crecieron entre Estados Unidos y el gobierno comunista de Vietnam del Norte. El 2 de agosto de 1964, un destructor estadounidense, el U.S.S. Maddox, mientras se encontraba en aguas internacionales frente a la costa de Vietnam del Norte (el Golfo de Tonkin) fue atacado por torpederos norvietnamitas. El ataque fue rechazado. El Departamento de Estado protestó ante el gobierno de Vietnam del Norte y señaló que las acciones ofensivas adicionales contra las fuerzas estadounidenses seguirían graves consecuencias. Posteriormente, el 4 de agosto, se informó a Washington de nuevos ataques de buques norvietnamitas contra destructores estadounidenses. El presidente Lyndon Johnson respondió el 4 de agosto enviando aviones militares estadounidenses a bombardear "cañoneras y ciertas instalaciones de apoyo" en Vietnam del Norte que supuestamente habían sido utilizadas en las acciones contra los buques de guerra estadounidenses. Después de reunirse con los líderes del Congreso, el presidente Johnson el 5 de agosto de 1964, solicitó formalmente una resolución del Congreso que "expresaría el apoyo del Congreso a todas las acciones necesarias para proteger nuestras fuerzas armadas y ayudar a las naciones cubiertas por el Tratado SEATO". 23

El Congreso respondió a la solicitud del presidente Johnson aprobando una resolución conjunta para "promover el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales en el sureste de Asia". Esta legislación ha llegado a ser conocida popularmente como la "resolución del Golfo de Tonkin". Esta resolución conjunta, promulgada el 10 de agosto de 1964, estableció que "el Congreso aprueba y apoya la determinación del Presidente, como Comandante en Jefe, de tomar todas las medidas necesarias para repeler cualquier ataque armado contra las fuerzas de los Estados Unidos y para evitar más agresiones ". La resolución conjunta declaró además que "[c] onsonando con la Constitución de los Estados Unidos y la Carta de las Naciones Unidas y de conformidad con sus obligaciones en virtud del Tratado de Defensa Colectiva del Sudeste Asiático, los Estados Unidos están, por lo tanto, preparados, como El presidente determina tomar todas las medidas necesarias, incluido el uso de la fuerza armada, para ayudar a cualquier miembro o estado protocolar del Tratado de Defensa Colectiva del Sudeste Asiático que solicite asistencia en defensa de su libertad ". La resolución conjunta establecía que expiraría cuando el presidente determinara que "la paz y la seguridad del área están razonablemente aseguradas" o si el Congreso decide terminarlo antes mediante una resolución concurrente. 24 El Congreso derogó la resolución en 1971 25.

Líbano 1983

El 6 de julio de 1982, el presidente Ronald Reagan anunció que enviaría un pequeño contingente de tropas estadounidenses para participar en una fuerza multinacional para el mantenimiento de la paz temporal en el Líbano. Cuando las fuerzas comenzaron a desembarcar el 25 de agosto, el presidente Reagan informó de esta acción al Congreso, pero no citó la Sección 4 (a) (1) de la Resolución de Poderes de Guerra, 26 y dijo que el acuerdo con el Líbano descartaba cualquier responsabilidad de combate. Después de supervisar la salida de la fuerza de la Organización de Liberación de Palestina, los marines estadounidenses de la primera fuerza multinacional abandonaron el Líbano el 10 de septiembre de 1982. El segundo envío de marines al Líbano comenzó el 20 de septiembre de 1982. El presidente Reagan anunció que Estados Unidos, Francia e Italia había acordado formar una nueva fuerza multinacional para regresar al Líbano por un período limitado de tiempo para ayudar a mantener el orden hasta que las autoridades legales del Líbano pudieran cumplir con esas funciones. La acción siguió a tres eventos que tuvieron lugar después de la retirada del primer grupo de marines estadounidenses: el asesinato del presidente electo del Líbano, Bashir Gemayel, la entrada de las fuerzas israelíes en Beirut occidental y la masacre de civiles palestinos por milicianos cristianos libaneses.

El 29 de septiembre de 1982, el presidente Reagan presentó un informe al Congreso de que 1.200 infantes de marina habían comenzado a llegar a Beirut, pero nuevamente no citó la Sección 4 (a) (1), de la Resolución de Poderes de Guerra, indicando que la fuerza estadounidense no entrar en combate. Como resultado de incidentes en los que los marines estadounidenses murieron o resultaron heridos, hubo controversia en el Congreso sobre si el informe del presidente debería haberse presentado bajo la Sección 4 (a) (1). A mediados de 1983, el Congreso aprobó la Ley de Asistencia de Emergencia del Líbano de 1983 que requiere la autorización legal para cualquier expansión sustancial en el número o la función de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en el Líbano. También incluía una sección que decía:

Nada en esta sección tiene la intención de modificar, limitar o suspender cualquiera de los estándares y procedimientos prescritos por la Resolución de Poderes de Guerra de 1973. 27

El presidente Reagan informó nuevamente sobre la situación del Líbano el 30 de agosto de 1983, todavía sin citar la Sección 4 (a) (1), después de que estallara la lucha entre varias facciones en el Líbano y dos infantes de marina murieron. El nivel de lucha aumentó y, a medida que aumentaron las bajas de los marines y se amplió la acción, hubo más llamados en el Congreso para invocar la Resolución de Poderes de Guerra. Varios miembros del Congreso dijeron que la situación había cambiado desde el primer informe del Presidente e introdujeron una legislación que adoptó varios enfoques. El senador Charles Mathias presentó a S.J.Res. 159 declarando que el límite de tiempo especificado en la Resolución de Poderes de Guerra había comenzado el 31 de agosto de 1983 y autorizando a las fuerzas a permanecer en el Líbano por un período de 120 días después de la expiración del período de 60 días. El representante Thomas Downey presentó a H.J.Res. 348 ordenando al Presidente que informe bajo la Sección 4 (a) (1) de la Resolución de Poderes de Guerra. El senador Robert Byrd presentó a S.J.Res. 163 encontrando que la Sección 4 (a) (1) de la Resolución de Poderes de Guerra se aplicaba a las presentes circunstancias en el Líbano. El Comité de Asignaciones de la Cámara aprobó una enmienda a la resolución continua para el año fiscal 1984 (HJRes. 367), patrocinada por el Representante Clarence Long, que establece que después de 60 días, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no pueden "comprometer o gastar fondos para actividades de mantenimiento de la paz en el Líbano. , "a menos que el Presidente haya presentado un informe bajo la Sección 4 (a) (1) de la Resolución de Poderes de Guerra. Una enmienda similar fue luego rechazada por el cuerpo en pleno, pero recordó a la Administración las posibles acciones del Congreso.

El 20 de septiembre de 1983, los líderes del Congreso y el presidente Reagan acordaron una resolución de compromiso invocando la Sección 4 (a) (1) de la Resolución de Poderes de Guerra y autorizando a los Marines a permanecer durante 18 meses. La Resolución de la Fuerza Multinacional en el Líbano se convirtió en la primera legislación en ser manejada bajo los procedimientos acelerados de la Resolución de Poderes de Guerra. El 28 de septiembre la Cámara aprobó H.J.Res. 364 por 270 votos contra 161. El 29 de septiembre, el Senado aprobó S.J.Res. 159 por 54 votos contra 46. La Cámara aceptó el proyecto de ley del Senado por 253 votos contra 156 más tarde el mismo día. El presidente firmó la resolución conjunta y se convirtió en ley el 12 de octubre de 1983. Tal como se aprobó, la resolución conjunta contenía cuatro incidentes que darían por terminada la autorización antes de dieciocho meses: (1) el retiro de todas las fuerzas extranjeras del Líbano, a menos que el presidente certificara la continuación de los EE. UU. se requería la participación para lograr propósitos específicos (2) la asunción por las Naciones Unidas o el Gobierno del Líbano de las responsabilidades de la Fuerza Multinacional (3) la implementación de otros arreglos de seguridad efectivos o (4) la retirada de todos los demás países de la participación en la Fuerza Multinacional. El Congreso también determinó en la resolución conjunta que los requisitos de la Sección 4 (a) (1) de la Resolución de Poderes de Guerra entraron en vigencia el 29 de agosto de 1983. 28

En una declaración realizada al fichar a S.J.Res. 159 el 12 de octubre de 1983, el presidente Reagan expresó su agradecimiento por el apoyo a la presencia y las políticas estadounidenses en el Líbano que creía que estaban incorporadas en la legislación. Sin embargo, difirió marcadamente de varias "conclusiones, determinaciones y afirmaciones" del Congreso sobre ciertos asuntos. Expresó sus preocupaciones sobre los problemas prácticos asociados con la Sección 4 (a) (1) de la Resolución de Poderes de Guerra, y la sabiduría y constitucionalidad de la Sección 5 (b). El presidente Reagan señaló que al firmar la resolución sobre el Líbano era importante para él declarar

que no cedo ni puedo ceder ninguna de las facultades que me confiere la Constitución como Presidente y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Tampoco debería verse mi firma como un reconocimiento de que la autoridad constitucional del presidente puede ser infringida de manera inadmisible por ley, que se requeriría la autorización del Congreso si y cuando el período especificado en la sección 5 (b) de la Resolución de Poderes de Guerra pudiera considerarse que ha sido se activó y el período había expirado, o que la sección 6 de la Resolución de la Fuerza Multinacional en el Líbano puede interpretarse como una revisión de la autoridad constitucional para desplegar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. 29

Irak 1991

El 2 de agosto de 1990, las tropas iraquíes bajo la dirección del presidente Saddam Hussein invadieron Kuwait, tomaron sus campos petroleros, instalaron un nuevo gobierno en la ciudad de Kuwait y se dirigieron hacia la frontera con Arabia Saudita. Una semana después de la invasión, el 9 de agosto, el presidente George H.W. Bush informó al Congreso "de acuerdo con la Resolución de los Poderes de Guerra" que había desplegado fuerzas armadas estadounidenses en la región preparadas para tomar medidas con otros para disuadir una mayor agresión iraquí. Señaló que no creía que la participación en las hostilidades fuera inminente. Durante el resto de 1990, el presidente Bush continuó trabajando para establecer una coalición internacional opuesta a la agresión de Irak, mientras continuaba desplegando refuerzos militares estadounidenses adicionales en Arabia Saudita y la región del Golfo Pérsico. A finales de año, se habían desplegado aproximadamente 350.000 efectivos estadounidenses en la zona. 30

A medida que aumentaba la perspectiva de una guerra sin la autorización del Congreso, el 20 de noviembre de 1990, el Representante Ron Dellums y otros 44 miembros demócratas del Congreso solicitaron una orden judicial que prohibiera al presidente realizar operaciones militares ofensivas en relación con la Operación Escudo del Desierto a menos que consultara y obtuviera una autorización del Congreso. El 13 de diciembre, el juez Harold Greene del tribunal de distrito federal en Washington, DC negó la orden judicial, sosteniendo que la controversia no estaba madura para una resolución judicial porque la mayoría del Congreso no había buscado alivio y el poder ejecutivo no había mostrado suficiente compromiso con una curso de acción definitivo. 31

En enero de 1991, el presidente Bush había obtenido el apoyo de las Naciones Unidas y una coalición internacional para usar la fuerza, si fuera necesario, para liberar a Kuwait de la ocupación iraquí. La Resolución 678 de la ONU del 29 de noviembre de 1990 autorizó a todos los estados miembros de la ONU "a utilizar todos los medios necesarios" para implementar varias resoluciones de la ONU que buscan poner fin a la ocupación iraquí de Kuwait. Estableció como fecha límite el 15 de enero de 1991 para que Irak implemente completamente todas las resoluciones relevantes de la ONU relacionadas con su invasión de Kuwait. El 8 de enero de 1991, el presidente George H.W. Bush, en una carta a los líderes del Congreso, solicitó una resolución del Congreso apoyando el uso de todos los medios necesarios para implementar la Resolución 678 del Consejo de Seguridad de la ONU. Dijo que estaba "decidido a hacer todo lo necesario para proteger la seguridad de Estados Unidos" y que podía "No se le ocurre mejor manera que que el Congreso exprese su apoyo al presidente en este momento crítico". Cabe señalar que la solicitud del presidente de una resolución fue una solicitud de "apoyo" del Congreso para su empresa en el Golfo Pérsico, no de "autoridad" para participar en la operación militar. En una conferencia de prensa el 9 de enero de 1991, el presidente Bush reforzó esta distinción en respuesta a las preguntas sobre la resolución del uso de la fuerza que se debatían en el Congreso. Se le preguntó si pensaba que necesitaba la resolución, y si la perdía, se sentiría obligado por esa decisión. El presidente Bush respondió: "No creo que lo necesite. Siento que tengo la autoridad para implementar plenamente las resoluciones de las Naciones Unidas". Añadió que sentía que tenía "la autoridad constitucional, habiéndome aconsejado muchos abogados". 32

El 12 de enero de 1991, ambas cámaras aprobaron la "Resolución de autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak". La sección 2 (a) de esa resolución conjunta autorizó al presidente a utilizar las Fuerzas Armadas de los EE. UU. De conformidad con la Resolución 678 del Consejo de Seguridad de la ONU para lograr la implementación de las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad. La sección 2 (b) requería como condición previa que el Presidente primero tuviera que informar al Congreso que los Estados Unidos habían utilizado todos los medios diplomáticos y pacíficos apropiados para lograr que el Iraq cumpliera con la resolución del Consejo de Seguridad y que esos esfuerzos no habían tenido éxito. . La Sección 2 (c) declaró que constituía una autorización legal específica dentro del significado de la Sección 5 (b) de la Resolución de Poderes de Guerra. La sección 3 requería que el presidente informara cada 60 días sobre los esfuerzos para lograr que Irak cumpliera con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. 33

Al firmar H.J.Res. 77 convertida en ley, el presidente Bush dijo lo siguiente:

Como dejé en claro a los líderes del Congreso desde el principio, mi solicitud de apoyo del Congreso no constituye, y mi firma de esta resolución no constituye, ningún cambio en las posiciones de larga data del poder ejecutivo ni en la autoridad constitucional del presidente para usar el poder armado. Fuerzas para defender intereses vitales de Estados Unidos o la constitucionalidad de la Resolución de Poderes de Guerra.

Agregó que se mostró complacido de que "las diferencias en estos temas entre el Presidente y muchos en el Congreso no nos han impedido unirnos en un objetivo común". 34 El 16 de enero de 1991, el presidente Bush tomó la determinación requerida por P.L. 102-1 que los medios diplomáticos no habían obligado ni obligarían al Iraq a retirarse de Kuwait. El 18 de enero, informó al Congreso "de conformidad con la Resolución de Poderes de Guerra" que había ordenado a las fuerzas estadounidenses que comenzaran operaciones de combate el 16 de enero. 35

Ataques terroristas contra los Estados Unidos (World Trade Center y el Pentágono) 2001

El 11 de septiembre de 2001, terroristas secuestraron cuatro aviones comerciales estadounidenses, chocando dos contra las torres gemelas del World Trade Center en la ciudad de Nueva York y otro contra el edificio del Pentágono en Arlington, Virginia. El cuarto avión se estrelló en Shanksville, Pensilvania, cerca de Pittsburgh, luego de que los pasajeros lucharan con los secuestradores por el control del avión. El número de muertos por estos incidentes fue de casi 3.000. El presidente George W. Bush caracterizó estos ataques como algo más que actos de terror. "Fueron actos de guerra", dijo. Agregó que "la libertad y la democracia están bajo ataque", y afirmó que Estados Unidos utilizará "todos nuestros recursos para vencer a este enemigo". 36

En los días inmediatamente posteriores a los ataques del 11 de septiembre, el presidente consultó con los líderes del Congreso sobre los pasos apropiados a tomar para enfrentar la situación que enfrenta Estados Unidos. Una de las cosas que surgieron de las discusiones fue el concepto de una resolución conjunta del Congreso que autoriza al presidente a tomar medidas militares para lidiar con las partes responsables de los ataques a Estados Unidos.Entre el 13 y el 14 de septiembre, los representantes del presidente y los líderes de la Cámara y el Senado de ambas partes debatieron y negociaron el borrador del texto de dicha resolución. Otros miembros de ambas cámaras sugirieron un lenguaje para su consideración. El viernes 14 de septiembre de 2001 se presentó el texto de una resolución conjunta. Fue considerada y aprobada por primera vez por el Senado en la mañana del 14 de septiembre, como Resolución Conjunta 23 del Senado, por 98-0. La Cámara de Representantes lo aprobó más tarde esa noche, por un voto de 420-1, después de presentar una resolución idéntica, H.J.Res. 64, y rechazando una moción para volver a comprometerse por parte del Representante John Tierney que habría tenido el efecto, de ser aprobada y promulgada, de requerir un informe del Presidente sobre sus acciones bajo la resolución cada 60 días. 37

El presidente Bush firmó la medida como ley el 18 de septiembre de 2001. 38 La resolución conjunta autoriza al presidente

Usar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que él determine que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron en los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001, o albergaron a dichas organizaciones o personas, a fin de prevenir cualquier acto futuro. del terrorismo internacional contra los Estados Unidos por parte de tales naciones, organizaciones o personas.

La resolución conjunta establece además que el Congreso declara que esta resolución tiene la intención de "constituir una autorización legal específica dentro del significado de la sección 5 (b) de la Resolución de Poderes de Guerra". Finalmente, la resolución conjunta también establece que "[nada] en esta resolución reemplaza cualquier requisito de la Resolución de Poderes de Guerra".

Una característica notable de P.L. 107-40 es que, a diferencia de todas las demás leyes importantes que autorizan el uso de la fuerza militar por parte del presidente, esta resolución conjunta autoriza la fuerza militar no solo contra naciones sino también contra organizaciones y personas vinculadas a los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. Esta autorización de acción militar contra organizaciones y personas no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos, con el alcance de su alcance aún por determinar. La autorización del uso de la fuerza contra naciones no identificadas es más consistente con algunos casos anteriores en los que se otorgó autoridad para actuar contra estados no identificados, según corresponda, cuando se convirtieron en agresores o tomaron medidas militares contra los Estados Unidos o sus ciudadanos.

El presidente George W. Bush al firmar a S.J. Res. 23 del 18 de septiembre de 2001, afirmó que el Congreso había actuado "con prudencia, decisión y en las mejores tradiciones de nuestro país". Agradeció al "liderazgo de ambas cámaras por su papel en la rápida aprobación de esta histórica resolución conjunta". Señaló que había tenido el "beneficio de consultas significativas con miembros del Congreso" desde los ataques del 11 de septiembre y que "continuaría consultando de cerca con ellos mientras nuestra Nación responde a esta amenaza a nuestra paz y seguridad". El presidente Bush también afirmó que S.J.Res. 23 "reconoció la autoridad del presidente bajo la Constitución para tomar medidas para disuadir y prevenir actos de terrorismo contra los Estados Unidos". También afirmó que "al firmar esta resolución, mantengo la posición de larga data del poder ejecutivo con respecto a la autoridad constitucional del presidente para usar la fuerza, incluidas las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, y con respecto a la constitucionalidad de la Resolución de Poderes de Guerra". 39

La administración Bush interpretó a P.L. 107-40 en términos generales, para confirmar la autoridad del presidente como Comandante en Jefe para llevar a cabo operaciones antiterroristas en cualquier parte del mundo, incluso dentro de los Estados Unidos. 40 En 2004, la Corte Suprema afirmó los poderes del presidente para detener a "combatientes enemigos" capturados en Afganistán como parte de la fuerza necesaria autorizada por el Congreso, pero encontró que los detenidos podían impugnar su detención en un tribunal federal. 41 A la luz de las decisiones de la Corte Suprema, la Administración Bush interpretó la resolución conjunta para autorizar cualquier medida que pueda caracterizarse como incidentes fundamentales de la conducción de la guerra, incluso cuando tales medidas estén prohibidas por ley (al menos mientras el estatuto en cuestión contempla una excepción legal). Por lo tanto, la Administración citó la resolución conjunta para respaldar la facultad del Presidente de detener a las personas que él considera "combatientes enemigos" (ya sean ciudadanos o extranjeros y sin tener en cuenta el lugar o las circunstancias de su captura) 42 y realizar la vigilancia electrónica de las comunicaciones. dentro de los Estados Unidos sin seguir los procedimientos prescritos en FISA. 43 La Corte Suprema en 2006 sostuvo que P.L. 107-40 no anula el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) en lo que respecta al juicio de combatientes capturados por violaciones del derecho de la guerra. 44

Autorización para el uso de la fuerza contra Irak 2002

En el verano de 2002, la Administración Bush hizo públicas sus opiniones sobre lo que consideraba una amenaza significativa para los intereses y la seguridad de Estados Unidos que representaba la perspectiva de que Irak tuviera o estuviera adquiriendo armas de destrucción masiva. Altos miembros de la Administración Bush citaron una serie de violaciones de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Irak con respecto a la obligación impuesta al final de la Guerra del Golfo en 1991 de poner fin a sus programas de armas químicas, biológicas y nucleares. El 4 de septiembre de 2002, el presidente Bush se reunió con los líderes del Congreso y declaró que buscaría el apoyo del Congreso, en un futuro cercano, para las acciones que se consideren necesarias para hacer frente a la amenaza que representa para Estados Unidos el régimen de Saddam Hussein. El presidente también indicó que hablará con las Naciones Unidas en breve y expondrá sus preocupaciones sobre Irak.

El 12 de septiembre de 2002, el presidente Bush se dirigió a la Asamblea General de la ONU, explicando las preocupaciones de Estados Unidos sobre las acciones de Irak desde el final de la Guerra del Golfo de 1991, incluidos numerosos casos en los que Irak había violado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, incluidas las relacionadas con el desarme. Dijo que Estados Unidos trabajaría con el Consejo de Seguridad de la ONU para abordar la amenaza a la paz y la seguridad internacionales que representa Irak. Sin embargo, enfatizó que si Irak se negaba a cumplir con sus obligaciones de cumplir con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos se encargaría de que esas resoluciones se cumplieran. 45

Posteriormente, el 19 de septiembre de 2002, la Casa Blanca propuso una legislación para autorizar el uso de la fuerza militar contra Irak. Este borrador habría autorizado al presidente a usar la fuerza militar no solo contra Irak sino "para restaurar la paz y la seguridad internacionales en la región". Posteriormente presentado como S.J.Res. 45 el 26 de septiembre, el Senado del 3 al 11 de octubre debatió la conveniencia, necesidad y alcance de la legislación propuesta.

La propuesta del presidente no se presentó formalmente en la Cámara. En cambio, el presidente de la Cámara, Dennis Hastert, y el líder de la minoría, Richard Gephardt, presentaron a H.J.Res. 114 el 2 de octubre de 2002, que incluyó modificaciones generalmente aceptadas a la propuesta del Presidente. El Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes informó sobre una versión ligeramente enmendada de la resolución conjunta el 7 de octubre de 2002 (H.Rept. 107-721). La Cámara adoptó la norma que rige el debate sobre la resolución conjunta (H.Res.474) el 8 de octubre de 2002 y debatió la medida hasta el 10 de octubre, cuando fue aprobada por H.J.Res. 114 por 296-133 votos. Posteriormente, el Senado aprobó la versión de la Cámara de H.J.Res. 114 el 11 de octubre por una votación de 77 a 23, y el presidente Bush firmó la Resolución de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Irak de 2002 como ley el 16 de octubre de 2002. 46

Al firmar H.J.Res. Al convertirse en ley, el presidente Bush declaró que al aprobar esta legislación, el Congreso había demostrado que "Estados Unidos habla con una sola voz sobre la amenaza a la paz y la seguridad internacionales que representa Irak". Añadió que la legislación transmitía un mensaje importante de que "Irak cumplirá con todas las resoluciones de la ONU, se deshará de las armas de destrucción masiva y. Su apoyo a los terroristas, o se verá obligado a hacerlo". Si bien el Presidente señaló que había solicitado una "resolución de apoyo" del Congreso para usar la fuerza contra Irak, y agradeció recibir ese apoyo, también declaró que ". Mi solicitud no constituye, y mi firma de esta resolución, no constituye ninguna cambio en las posiciones de larga data del poder ejecutivo sobre la autoridad constitucional del presidente para usar la fuerza para disuadir, prevenir o responder a agresiones u otras amenazas a los intereses estadounidenses o sobre la constitucionalidad de la Resolución de Poderes de Guerra ".

El presidente Bush continuó afirmando que sobre la "importante cuestión de la amenaza que representa Irak", sus puntos de vista y objetivos y los del Congreso eran los mismos. Además, observó que había mantenido amplias consultas con el Congreso en los últimos meses y que esperaba "continuar con las consultas estrechas en los meses venideros". Manifestó su intención de presentar informes escritos al Congreso cada 60 días sobre asuntos "relevantes para esta resolución". 47

El elemento central de P.L. 107-243 es la autorización para que el presidente utilice las fuerzas armadas de los Estados Unidos "según lo determine necesario y apropiado para: (1) defender la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak y (2) hacer cumplir todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con respecto a Irak ".

Como predicado para el uso de la fuerza, el estatuto requiere que el Presidente comunique al Congreso su determinación de que el uso de medios diplomáticos y otros medios pacíficos no "protegerá adecuadamente a los Estados Unidos. O. Dará lugar a la aplicación de todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". "y que el uso de la fuerza es" consistente "con la batalla contra el terrorismo. Como P.L. 102-1 y P.L. 107-40, el estatuto declara que está "destinado a constituir una autorización legal específica en el sentido de la sección 5 (b) de la Resolución de Poderes de Guerra". También requiere que el Presidente presente informes periódicos al Congreso "sobre asuntos relevantes para esta resolución conjunta". Finalmente, el estatuto expresa el "apoyo" del Congreso a los esfuerzos del Presidente para obtener "una acción rápida y decisiva del Consejo de Seguridad" para hacer cumplir por Irak todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad.

P.L. 107-243 confiere claramente una amplia autoridad al presidente para usar la fuerza. En contraste con P.L. 102-1, la autoridad otorgada no se limita a la implementación de las resoluciones del Consejo de Seguridad adoptadas anteriormente en relación con Irak, sino que incluye "todas las resoluciones pertinentes". Por lo tanto, parece haber incorporado resoluciones relativas a Irak que fueron posteriormente adoptadas por el Consejo de Seguridad al menos hasta la expiración del mandato de la ONU el 31 de diciembre de 2008, así como las resoluciones adoptadas antes de la promulgación de P.L. 107-243. La autoridad también parece extenderse más allá de obligar al desarme del Iraq a aplicar toda la gama de preocupaciones expresadas en esas resoluciones. A diferencia de P.L. 107-40, el ejercicio de la autoridad otorgada por el Presidente es no dependiente del hallazgo de que Irak estuvo asociado de alguna manera directa con los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. Además, la autoridad conferida puede usarse con el propósito amplio de defender "la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak". Sin embargo, P.L. 107-243 es más estrecho que P.L. 107-40, así como la autorización originalmente propuesta por el presidente Bush, en el sentido de que limita la autorización para el uso de la fuerza a Irak. También requiere como un predicado para el uso de la fuerza que el Presidente determine que los medios pacíficos no son suficientes y que el uso de la fuerza contra Irak es consistente con la batalla contra el terrorismo. 48 P.L. 107-243 limita aún más la fuerza utilizada a lo que el presidente determina que es "necesario y apropiado". Finalmente, al igual que con P.L. 107-40, la autorización legal para el uso de la fuerza otorgada al Presidente en P.L. 107-243 no depende para su ejercicio de la autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU.

Las administraciones de Bush y Obama confiaron en P.L. 107-243 a las autoridades de mantener la presencia de las fuerzas armadas estadounidenses y llevar a cabo operaciones militares en Irak hasta la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses en diciembre de 2011. Después de las operaciones de invasión iniciales y la destitución del régimen de Saddam Hussein del poder, las operaciones militares estadounidenses en Irak continuó bajo PL 107-243 autoridad. Tanto la Administración de Bush como la de Obama consideraron a Irak como una amenaza continua para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, además, las fuerzas armadas de Estados Unidos estaban haciendo cumplir las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU con respecto a Irak. Las resoluciones relevantes de la ONU incluyeron la creación en 2003 de la Fuerza Multinacional en Irak (MNF-I), de la cual las fuerzas armadas estadounidenses constituían la mayoría significativa. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas finalmente dio por terminado el MNF-I el 1 de diciembre de 2008. 49 A partir del 1 de enero de 2009, las fuerzas armadas estadounidenses permanecieron en Irak de conformidad con un acuerdo entre Irak y los Estados Unidos que fijó la fecha para la retirada de tales fuerzas el 31 de diciembre de 2011. 50 En el momento del acuerdo entre Estados Unidos e Irak, se argumentó que el final del mandato de la ONU requería una nueva autorización para la presencia militar estadounidense continua en Irak, y que el acuerdo en sí necesitaba la aprobación del Congreso ya sea por sumisión a el Senado como un tratado de asesoramiento y consentimiento, o por aprobación legislativa general. 51 El Congreso continuó proporcionando fondos para operaciones militares en Irak, sin embargo, y los esfuerzos legislativos para derogar P.L. 107-243 o poner fin a la presencia militar estadounidense en Irak no tuvo éxito. 52

P.L. 107-243 no incluye una disposición para la terminación automática de su autorización de uso de la fuerza, y el Congreso no ha derogado la legislación. Así P.L. 107-243 sigue siendo la ley actual de los EE. UU., Aunque su efectividad continua es cuestionable. Podría decirse que el presidente podría confiar en P.L. 107-243 para reintroducir las fuerzas armadas de los EE. UU. En Irak si determinaba que Irak una vez más representaba una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU., O para hacer cumplir las resoluciones pertinentes de la ONU, como lo establece la legislación en su lenguaje de autorización. Sin embargo, cualquier decisión presidencial de utilizar nuevamente la autoridad para el uso de la fuerza militar en P.L. 107-243 probablemente encontraría una renovada resistencia de algunos miembros del Congreso, así como de otros observadores que han abogado por la derogación de autorizaciones de uso indefinido de la fuerza como esta.


El pensamiento histórico importa Preguntas sobre la guerra hispanoamericana

Discurso del presidente McKinley & # 8217 sobre el estado de la Unión:
¿Cuál es la intención de McKinley & # 8217 al hablar ante el Congreso? ¿Qué sugiere esto sobre el tono y el mensaje que el presidente McKinley podría adoptar en el discurso?
Para pedir una declaración de guerra contra España.

McKinley enumera cuatro razones que justifican la intervención de Estados Unidos en Cuba. ¿Cuáles son estas razones? ¿Por qué McKinley podría haberlos dispuesto en este orden en particular?
1. Para, por el bien de la humanidad, poner fin al derramamiento de sangre y las miserias que están ocurriendo en Cuba.
2. Que Estados Unidos le debe a los ciudadanos de Cuba protegerlos contra gobiernos corruptos.
3. Que la intervención puede estar justificada por lo que sucedería con el comercio de Estados Unidos con Cuba si Estados Unidos no interviniera.
4. Demasiados ciudadanos estadounidenses comercian con Cuba y Estados Unidos está demasiado cerca de Cuba para permitir que un país extranjero se apodere de Cuba.

Basado en el discurso de McKinley & # 8217, describa la situación en Cuba. Busque tres frases del texto que apoyen su respuesta.
Hay hambre, derramamiento de sangre y miserias en Cuba actualmente, & # 8220 en la causa de la humanidad y para poner fin a las barbaridades, el derramamiento de sangre, el hambre y las horribles miserias que ahora existen allí & # 8230. & # 8221
Muchos estadounidenses están actualmente involucrados en el comercio en Cuba, & # 8220el derecho a intervenir puede estar justificado por el gravísimo daño al comercio, el comercio y los negocios de nuestro pueblo, y por la destrucción desenfrenada de propiedades y la devastación de la isla. & N.º 8221
Cuba está bajo el control de España, & # 8220 [E] l gobierno español no puede garantizar seguridad y protección a un buque de la Armada estadounidense en el puerto de La Habana en misión de paz & # 8230 & # 8221

Campamentos de reconcentración:
¿Por qué Lee decidió enviar esta descripción a Washington? Verifique sus responsabilidades laborales antes de escribir su respuesta.
Porque Lee era cónsul general de los Estados Unidos, lo que significa que debía supervisar los intercambios que se llevaban a cabo en Cuba y, de hecho, vivir en Cuba. Él personalmente sabía lo mala que era la situación en Cuba.

Observe las descripciones gráficas. ¿Cómo le afectan estos detalles sobre las condiciones de vida mientras lee? ¿Por qué estas descripciones podrían ser tan detalladas?
Los detalles sobre las condiciones de vida me entristecen y me hacen sentir lástima por los cubanos y querer ayudarlos. Probablemente se detallan para comunicar cuán devastadoras fueron las condiciones.

Si hubieran podido ver esta carta, ¿cómo crees que la gente en los EE. UU. En 1897 podría haber reaccionado a esta descripción de los campos de reconcentración?
Probablemente se hubieran sentido horrorizados, disgustados y entristecidos por la descripción de los campos de reconcentración.

& # 8220 Preparado para mudarse & # 8221:
¿Cuándo y dónde se escribió esta carta? ¿Por qué podría ser esto importante?
3 de diciembre de 1897 en La Habana, Cuba. Fue escrito antes de que explotara el barco estadounidense Maine.

¿Qué dos acciones cree el Sr. Lee que debería tomar Estados Unidos? Utilice el texto resaltado como pistas.
Lees cree que

1. Dos barcos de guerra deberían ser un Cayo Hueso

2. Que se trasladen más barcos de guerra a Dry Tortugas y se establezca allí una estación de carbón.

Mire las razones de Lee & # 8217s para estas acciones. ¿Qué indica esto sobre los intereses de Estados Unidos en la región? Utilice el texto resaltado para obtener pistas.
Sería prudente y garantizaría la seguridad de los estadounidenses que viven en Cuba. Es de suponer que los intereses de Estados Unidos radican en proteger a los estadounidenses que viven en la isla.

Miss Cuba recibe una invitación:
¿Cuándo se publicó esto? ¿Cuánto tiempo después del inicio de la Guerra Hispanoamericana?
Fue publicado en 1901, 3 años después del inicio de la Guerra Hispanoamericana.

¿Por qué el dibujante eligió una bola y una cadena para representar a España?
Porque la bola y la cadena representa el hecho de que Cuba está apegada y bajo el sometimiento de la España opresiva.

¿Por qué la señorita Columbia está sentada frente a un mapa de los EE. UU.? ¿Por qué Miss Cuba se muestra cortésmente? ¿Qué dicen estas imágenes sobre la relación entre Cuba y Estados Unidos?
La señorita Columbia está sentada frente al mapa de los Estados Unidos porque representa la libertad y la innovación. Miss Cuba se presenta cortésmente porque sugiere que los cubanos pueden ser asimilados a la sociedad estadounidense.

¡Despertad Estados Unidos !:
¿Cuándo y dónde se imprimió esta canción?
Nueva Orleans, LA en 1898.

Según esta canción, ¿qué pasó con el Maine?
Los españoles volaron el barco.

¿Qué emociones se supone que evoca la canción y la letra # 8217s? Incluya un ejemplo del texto. Utilice el texto resaltado para obtener pistas.
El orgullo de una & # 8217s nación, & # 8220Cómo navegó con orgullo el buque de guerra Maine,
una nación & # 8217s orgullo, sin mancha! & # 8221

El deseo de venganza, & # 8220 ¡Despertad! Tus barras y estrellas se despliegan,
¡Y disparos y proyectiles y lanzamientos de venganza! & # 8221

Dolor por aquellos que perdieron la vida en la explosión, & # 8220 ¿Por qué la brisa trae pensamientos tan tristes?
Como mares murmurantes, los ecos cantan? & # 8221

Doctrina Monroe:
¿Quién pronunció este discurso y cuándo? Aparte del Congreso, ¿quién se supone que & ltem & gtrealmente & lt / em & gt escuchará este discurso?
El presidente James Monroe pronunció este discurso en 1823. Los estadounidenses y el mundo en general.

¿Cuál es el mensaje principal de Monroe & # 8217s?
El mensaje principal de Monroe es hacerle saber al mundo que si las potencias europeas u otras potencias extranjeras intentan expandir su poder en el mismo hemisferio en el que se encuentran los EE. UU., EE. UU. Interpondrá si posee una amenaza para el país.

Hubo un tiempo en que casi toda América del Sur y Central fue colonizada por España. ¿Qué sugiere la frase & # 8220gobiernos que han declarado su independencia & # 8221 sobre los desarrollos en estas colonias mucho antes de la Guerra Hispanoamericana?
Que algunos otros gobiernos que antes estaban controlados por los españoles ya no son colonias de España.

Marcha de la Bandera:
Este discurso es parte de la campaña política de Albert Beveridge para el Senado. ¿Cómo influye eso en lo que puede esperar de él?
Me influye al esperar que sea un discurso cuyo propósito es convencer al Senado de que esté de acuerdo en que Estados Unidos puede y debe expandir su dominio y poder, al igual que el de países europeos como Alemania e Inglaterra.

¿Qué sugieren las frases resaltadas sobre la opinión de Beveridge sobre los estadounidenses en comparación con las personas de otras naciones?
Que Estados Unidos es la nación de Dios, y que son el pueblo elegido por Dios, y que Estados Unidos tiene la capacidad y el derecho de gobernar otras naciones y pueblos, como lo han hecho con los nativos americanos, como los padres gobiernan sobre sus hijos. Otras naciones son esencialmente sus hijos a quienes gobiernan.

Según Beveridge, ¿qué más estaba sucediendo en los EE. UU. Y el resto del mundo que hizo que la expansión fuera una buena idea? Utilice el texto resaltado para obtener pistas.
La expansión en la mente de Beveridge es una buena idea porque si otros países, como Inglaterra y Alemania pueden hacerlo, Estados Unidos también puede hacerlo. Además, los recursos naturales de otros países serían muy beneficiosos para el comercio y el bienestar de Estados Unidos.


Primer periodo

4 de marzo de 1897: McKinley es inaugurado y pronuncia su dirección.

15 de marzo de 1897: Se aprueba la Ley de Aranceles Dingley que conduciría a un aumento de los precios de los bienes. Los demócratas culpan a McKinley por las consecuencias.

24 de mayo de 1897: El Congreso dona 50.000 dólares para ayudar a los estadounidenses que viven en Cuba

10 de septiembre de 1897: Los mineros en el condado de Luzerne, Pensilvania, reciben su demanda de una jornada laboral de 8 horas.

6 de diciembre de 1897: McKinley pronuncia su primer discurso anual ante el Congreso. En él, habla de la necesidad de una reforma española en Cuba.

25 de enero de 1898: El acorazado estadounidense Maine llega a Cuba para proteger vidas estadounidenses.

9 de febrero de 1898: William Randolph Hearst, editor de la New York Journal, imprime una carta escrita por el ministro español que contiene insultos a McKinley. Esto comenzaría a influir en la opinión pública a favor de una guerra con España.

15 de febrero de 1898: los Maine explota y se hunde en el puerto habanero. Esto llevaría a Estados Unidos a declarar la guerra a España.

9 de marzo de 1898: El Congreso aumenta el fondo de defensa a 50 millones de dólares.

17 de marzo de 1898: La Marina de los Estados Unidos informa que el barco, Maine, explotó de factores externos. Esto sería falso, pero nadie lo sabría hasta muchos años después.

11 de abril de 1898: España ofrece a Cuba una autonomía limitada para evitar una guerra con Estados Unidos.

19 de abril y 21 de abril de 1898: McKinley tiene la autoridad para intervenir en Cuba por parte del Congreso. Ordena un bloqueo poco después.

22 de abril de 1898: El Congreso aprueba la Ley del Ejército Voluntario. La ley autoriza la formación de una unidad de voluntarios conocida como la Primera Caballería Voluntaria o los & ldquoRough Riders & rdquo que serían liderados por Theodore Roosevelt.

23 de abril de 1898: España declara la guerra a Estados Unidos

25 de abril de 1898: América declara la guerra a España y comienza la Guerra Hispanoamericana.

1 de mayo de 1898: El comodoro George Dewey dirige a las tropas estadounidenses a ocupar Manila en Filipinas.

1 de junio de 1898: El Congreso aprueba la Ley de Arbitraje Erdman.

10 de junio de 1898: El Congreso aprueba la ley de ingresos de la guerra para recaudar fondos para la guerra.

12-14 de junio de 1898: 17.000 hombres salen de Cayo Hueso hacia Cuba bajo el mando del general William Shafter.

21 de junio de 1898: Las fuerzas navales estadounidenses toman el control de Guam.

1 de julio de 1898: Theodore Roosevelt y sus rudos jinetes toman el control de San Juan Hill.

3 de julio de 1898: Las fuerzas navales estadounidenses destruyen una flota española frente a las costas de Santiago.

7 de julio de 1898: McKinley firma una resolución del Congreso que conducirá a la anexión de Hawái.

17 de julio de 1898: El general William Shafter captura a Santiago.

25 de julio de 1898: Las tropas estadounidenses invaden y toman el control de Puerto Rico.

12 de agosto de 1898: España acuerda conceder a Cuba su independencia y ceder Puerto Rico y Guam a Estados Unidos.

14 de agosto de 1898: España se rinde a Estados Unidos en Filipinas.

9 de septiembre de 1898: McKinley le pide a William Day que renuncie para dejar una Comisión del Tratado de Paz.

26 de septiembre de 1898: McKinley nombra a la Comisión Dodge para investigar el Departamento de Guerra.

8 de noviembre de 1898: Se llevan a cabo las elecciones de mitad de período y los republicanos mantienen el control del Congreso.

5 de diciembre de 1898: En su discurso anual, el presidente McKinley habla de un canal en Centroamérica.

10 de diciembre de 1898: La paz se hace entre España y Estados Unidos en el Tratado de París.

1 de enero de 1899: Estados Unidos toma el control de Cuba.

4 de febrero de 1899: La guerra filipino-estadounidense comienza cuando los luchadores por la libertad filipinos atacan a los estadounidenses en Manila.

29 de mayo de 1899: McKinley ordena que 3.000 y 4.000 empleos civiles estén exentos de exámenes.

19 de julio de 1899: El secretario de Guerra Russell A. Alger dimite después de que un informe critica su trabajo durante la guerra.

6 de septiembre de 1899: Estados Unidos implementa una política de puertas abiertas hacia China.

5 de diciembre de 1899: McKinley ofrece otro discurso anual en el que sienta las bases para la expansión de la Marina de los Estados Unidos.

5 de febrero de 1900: Se firma el Tratado Hay-Pauncefote entre Estados Unidos y Gran Bretaña que permite la creación de un canal en Centroamérica.

7 de marzo de 1900: McKinley firma la Ley Gold Standard.

30 de abril de 1900: El Congreso aprueba la Ley Orgánica

19 de junio y 21 de junio de 1900: El presidente William McKinley es nominado como el candidato republicano para postularse para un segundo mandato.

21 de junio de 1900: El gobernador militar estadounidense ofrece amnistía a los rebeldes filipinos.

5 de julio de 1900: Los demócratas nominan a William Jennings Bryan como candidato a la presidencia.

6 de noviembre de 1900: William McKinley gana la reelección en las elecciones de 1900.

29 de diciembre de 1900: Los Países Bajos acuerdan vender las Indias Occidentales Holandesas a los Estados Unidos.

10 de enero de 1901: El petróleo se encuentra en Beaumont, Texas.

1 de marzo de 1901: El Congreso aprueba la Enmienda Platt.


Introducción

El 25 de abril de 1898 Estados Unidos declaró la guerra a España tras el hundimiento del acorazado Maine en el puerto de La Habana el 15 de febrero de 1898. La guerra terminó con la firma del Tratado de París el 10 de diciembre de 1898. Como resultado, España perdió su control sobre los restos de su imperio de ultramar: Cuba, Puerto Rico, las Islas Filipinas, Guam y otras islas.

Fondo

A partir de 1492, España fue la primera nación europea en navegar hacia el oeste a través del Océano Atlántico, explorar y colonizar las naciones amerindias del hemisferio occidental. En su mayor extensión, el imperio que resultó de esta exploración se extendió desde Virginia en la costa este de los Estados Unidos al sur hasta Tierra del Fuego en la punta de América del Sur excluyendo Brasil y hacia el oeste hasta California y Alaska. Al otro lado del Pacífico, incluía Filipinas y otros grupos de islas. Para 1825 gran parte de este imperio había caído en otras manos y en ese año España reconoció la independencia de sus posesiones en los actuales Estados Unidos (entonces bajo control mexicano) y al sur hasta la punta de Sudamérica. Los únicos restos que quedaron en el imperio en el hemisferio occidental fueron Cuba y Puerto Rico y a través del Pacífico en las Islas Filipinas, y las Islas Carolina, Marshall y Mariana (incluido Guam) en Micronesia.

Tras la liberación de España de la América Latina continental, Cuba fue la primera en iniciar su propia lucha por la independencia. Durante los años 1868-1878, los cubanos personificados por guerrilleros conocidos como mambises lucharon por la autonomía de España. Esa guerra concluyó con un tratado que nunca se hizo cumplir. En la década de 1890, los cubanos comenzaron a agitar una vez más por su libertad de España. El líder moral de esta lucha fue José Martínez, conocido como "El Apó oacutestol", quien estableció el Partido Revolucionario Cubano el 5 de enero de 1892 en los Estados Unidos. Siguiendo el grito de BaireA la llamada a las armas el 24 de febrero de 1895, Martín regresó a Cuba y participó en las primeras semanas de lucha armada cuando fue asesinado el 19 de mayo de 1895.

Islas Filipinas

Filipinas también estaba empezando a inquietarse por el dominio español. Jos & eacute Rizal, miembro de una familia mestiza adinerada, estaba resentido porque su movilidad superior estaba limitada por la insistencia de los españoles en promover solo a españoles de "sangre pura". Comenzó su carrera política en la Universidad de Madrid en 1882, donde se convirtió en el líder de los estudiantes filipinos allí. Durante los siguientes diez años viajó por Europa y escribió varias novelas consideradas sediciosas por las autoridades filipinas y eclesiásticas. Regresó a Manila en 1892 y fundó la Liga Filipina, un grupo político dedicado al cambio pacífico. Rápidamente fue exiliado a Mindanao. Durante su ausencia, Andrés Bonifacio fundó Katipunan, dedicada al derrocamiento violento del dominio español. El 26 de agosto de 1896, después de enterarse de que Katipunan había sido traicionado, Bonifacio emitió el Grito de Balintawak, un llamado a los filipinos a rebelarse. Bonifacio fue sucedido al frente de la revolución filipina por Emilio Aguinaldo y Famy, quien hizo arrestar y ejecutar a su predecesor el 10 de mayo de 1897. Aguinaldo negoció un trato con los españoles que lo exiliaron a Hong Kong con 400.000 pesos que posteriormente utilizó para comprar. armas para reanudar la lucha.

Puerto Rico

Durante las décadas de 1880 y 1890, los puertorriqueños desarrollaron muchos partidos políticos diferentes, algunos de los cuales buscaron la independencia de la isla, mientras que otros, con sede como sus homólogos cubanos en Nueva York, prefirieron aliarse con Estados Unidos. España proclamó la autonomía de Puerto Rico el 25 de noviembre de 1897, aunque la noticia no llegó a la isla hasta enero de 1898 y se estableció un nuevo gobierno el 12 de febrero de 1898.

Estados Unidos

El interés de Estados Unidos en comprar Cuba había comenzado mucho antes de 1898. Después de la Guerra de los Diez Años, los intereses azucareros estadounidenses compraron grandes extensiones de tierra en Cuba. Las alteraciones en el arancel del azúcar de Estados Unidos que favorecía el azúcar de remolacha de cosecha propia ayudaron a fomentar el reavivamiento del fervor revolucionario en 1895. Para ese momento, Estados Unidos tenía más de $ 50 millones invertidos en Cuba y el comercio anual, principalmente en azúcar, valía el doble. El fervor por la guerra había ido creciendo en los Estados Unidos, a pesar de la proclamación de neutralidad del presidente Grover Cleveland el 12 de junio de 1895. Pero el sentimiento de entrar en el conflicto creció en los Estados Unidos cuando el general Valeriano Weyler comenzó a implementar una política de Reconcentración que trasladó a la población a lugares centrales custodiados por tropas españolas y sometidos a la ley marcial a todo el país en febrero de 1896. El 7 de diciembre, el presidente Cleveland se revirtió declarando que Estados Unidos podría intervenir si España no lograba poner fin a la crisis en Cuba. El presidente William McKinley, que asumió el cargo el 4 de marzo de 1897, estaba aún más ansioso por involucrarse, particularmente después de que el New York Journal publicara una copia de una carta del canciller español Enrique Dupuy de L & ocircme criticando al presidente estadounidense el 9 de febrero de 1898. Acontecimientos se movió rápidamente después de la explosión a bordo del USS Maine el 15 de febrero. El 9 de marzo, el Congreso aprobó una ley que asignaba cincuenta millones de dólares para fortalecer la fuerza militar. El 28 de marzo, el Tribunal de Investigación Naval de los EE. UU. Determina que una mina hizo explotar el Maine. El 21 de abril el presidente McKinley ordena un bloqueo a Cuba y cuatro días después Estados Unidos declara la guerra.

La guerra

Tras su declaración de guerra contra España emitida el 25 de abril de 1898, Estados Unidos añadió la Enmienda Teller afirmando que no intentaría ejercer la hegemonía sobre Cuba. Dos días después, el comodoro George Dewey zarpó de Hong Kong con Emilio Aguinaldo a bordo. Los combates comenzaron en las Islas Filipinas en la Batalla de la Bahía de Manila el 1 de mayo, donde el comodoro George Dewey supuestamente exclamó: "Puede disparar cuando esté listo, Gridley", y la flota española al mando del contralmirante Patricio Montojo fue destruida. Sin embargo, Dewey no tenía suficiente personal para capturar Manila, por lo que las guerrillas de Aguinaldo mantuvieron sus operaciones hasta que llegaron 15,000 soldados estadounidenses a fines de julio. En el camino, el crucero charlestón Se detuvo en Guam y aceptó su rendición de manos de su gobernador español, quien no sabía que su nación estaba en guerra. Aunque los dos beligerantes firmaron un protocolo de paz el 12 de agosto, el comodoro Dewey y el general de división Wesley Merritt, líder de las tropas del ejército, asaltaron Manila al día siguiente, sin saber que se había declarado la paz.

A fines de abril, Andrew Summers Rowan se puso en contacto con el general cubano Calixto García, quien le proporcionó mapas, inteligencia y un núcleo de oficiales rebeldes para coordinar los esfuerzos estadounidenses en la isla. El Escuadrón del Atlántico Norte de EE. UU. Partió de Cayo Hueso hacia Cuba el 22 de abril tras la aterradora noticia de que la flota local española comandada por el almirante Pascual Cervera había salido de Cádiz y había entrado en Santiago, tras deslizarse por los barcos estadounidenses comandados por William T. Sampson y Winfield Scott Schley. Llegaron a Cuba a finales de mayo.

De hecho, la guerra comenzó para los Estados Unidos en Cuba en junio cuando los marines capturaron Guant & aacutenamo Bay y 17.000 soldados desembarcaron en Siboney y Daiquir & iacute, al este de Santiago de Cuba, la segunda ciudad más grande de la isla. En ese momento, las tropas españolas estacionadas en la isla incluían 150.000 regulares y 40.000 irregulares y voluntarios, mientras que los rebeldes dentro de Cuba llegaban a 50.000. La fuerza total del ejército de los EE. UU. En ese momento ascendía a 26,000, lo que requería la aprobación de la Ley de Movilización del 22 de abril que permitía un ejército de al principio 125,000 voluntarios (luego aumentado a 200,000) y un ejército regular de 65,000. El 22 de junio, las tropas estadounidenses desembarcaron en Daiquiri, donde se les unieron Calixto García y unos 5.000 revolucionarios.

Las tropas estadounidenses atacaron las alturas de San Juan el 1 de julio de 1898. Tropas desmontadas, incluidas las caballerías afroamericanas Novena y Décima y los Rough Riders comandados por el teniente coronel Theodore Roosevelt se enfrentaron a Kettle Hill mientras las fuerzas dirigidas por el general de brigada Jacob Kent cargó contra la colina de San Juan y empujó a las tropas españolas hacia el interior mientras infligía 1.700 bajas. Mientras los comandantes estadounidenses decidían un nuevo curso de acción, el almirante Cervera abandonó el puerto solo para ser derrotado por Schley. El 16 de julio, los españoles acordaron la rendición incondicional de los 23.500 efectivos de la ciudad. Unos días después, el mayor general Nelson Miles zarpó de Guant & aacutenamo a Puerto Rico. Sus fuerzas aterrizaron cerca de Ponce y marcharon hacia San Juan sin prácticamente oposición.

Representantes de España y Estados Unidos firmaron un tratado de paz en París el 10 de diciembre de 1898, que estableció la independencia de Cuba, cedió Puerto Rico y Guam a los Estados Unidos y permitió a la potencia victoriosa comprar las Islas Filipinas a España por $ 20. millón. La guerra le había costado a Estados Unidos 250 millones de dólares y 3000 vidas, de las cuales el 90% había fallecido a causa de enfermedades infecciosas.


Primer periodo

4 de marzo de 1897: McKinley es inaugurado y pronuncia su dirección.

15 de marzo de 1897: Se aprueba la Ley de Aranceles Dingley que conduciría a un aumento de los precios de los bienes. Los demócratas culpan a McKinley por las consecuencias.

24 de mayo de 1897: El Congreso dona 50.000 dólares para ayudar a los estadounidenses que viven en Cuba

10 de septiembre de 1897: Los mineros en el condado de Luzerne, Pensilvania, reciben su demanda de una jornada laboral de 8 horas.

6 de diciembre de 1897: McKinley pronuncia su primer discurso anual ante el Congreso. En él, habla de la necesidad de una reforma española en Cuba.

25 de enero de 1898: El acorazado estadounidense Maine llega a Cuba para proteger vidas estadounidenses.

9 de febrero de 1898: William Randolph Hearst, editor de la New York Journal, imprime una carta escrita por el ministro español que contiene insultos a McKinley. Esto comenzaría a influir en la opinión pública a favor de una guerra con España.

15 de febrero de 1898: los Maine explota y se hunde en el puerto habanero. Esto llevaría a Estados Unidos a declarar la guerra a España.

9 de marzo de 1898: El Congreso aumenta el fondo de defensa a 50 millones de dólares.

17 de marzo de 1898: La Marina de los Estados Unidos informa que el barco, Maine, explotó de factores externos. Esto sería falso, pero nadie lo sabría hasta muchos años después.

11 de abril de 1898: España ofrece a Cuba una autonomía limitada para evitar una guerra con Estados Unidos.

19 de abril y 21 de abril de 1898: McKinley tiene la autoridad para intervenir en Cuba por parte del Congreso. Ordena un bloqueo poco después.

22 de abril de 1898: El Congreso aprueba la Ley del Ejército Voluntario. La ley autoriza la formación de una unidad de voluntarios conocida como la Primera Caballería Voluntaria o los & ldquoRough Riders & rdquo que serían liderados por Theodore Roosevelt.

23 de abril de 1898: España declara la guerra a Estados Unidos

25 de abril de 1898: América declara la guerra a España y comienza la Guerra Hispanoamericana.

1 de mayo de 1898: El comodoro George Dewey dirige a las tropas estadounidenses a ocupar Manila en Filipinas.

1 de junio de 1898: El Congreso aprueba la Ley de Arbitraje Erdman.

10 de junio de 1898: El Congreso aprueba la ley de ingresos de la guerra para recaudar fondos para la guerra.

12-14 de junio de 1898: 17.000 hombres salen de Cayo Hueso hacia Cuba bajo el mando del general William Shafter.

21 de junio de 1898: Las fuerzas navales estadounidenses toman el control de Guam.

1 de julio de 1898: Theodore Roosevelt y sus rudos jinetes toman el control de San Juan Hill.

3 de julio de 1898: Las fuerzas navales estadounidenses destruyen una flota española frente a las costas de Santiago.

7 de julio de 1898: McKinley firma una resolución del Congreso que conducirá a la anexión de Hawái.

17 de julio de 1898: El general William Shafter captura a Santiago.

25 de julio de 1898: Las tropas estadounidenses invaden y toman el control de Puerto Rico.

12 de agosto de 1898: España acuerda conceder a Cuba su independencia y ceder Puerto Rico y Guam a Estados Unidos.

14 de agosto de 1898: España se rinde a Estados Unidos en Filipinas.

9 de septiembre de 1898: McKinley le pide a William Day que renuncie para dejar una Comisión del Tratado de Paz.

26 de septiembre de 1898: McKinley nombra a la Comisión Dodge para investigar el Departamento de Guerra.

8 de noviembre de 1898: Se llevan a cabo las elecciones de mitad de período y los republicanos mantienen el control del Congreso.

5 de diciembre de 1898: En su discurso anual, el presidente McKinley habla de un canal en Centroamérica.

10 de diciembre de 1898: La paz se hace entre España y Estados Unidos en el Tratado de París.

1 de enero de 1899: Estados Unidos toma el control de Cuba.

4 de febrero de 1899: La guerra filipino-estadounidense comienza cuando los luchadores por la libertad filipinos atacan a los estadounidenses en Manila.

29 de mayo de 1899: McKinley ordena que 3.000 y 4.000 empleos civiles estén exentos de exámenes.

19 de julio de 1899: El secretario de Guerra Russell A. Alger dimite después de que un informe critica su trabajo durante la guerra.

6 de septiembre de 1899: Estados Unidos implementa una política de puertas abiertas hacia China.

5 de diciembre de 1899: McKinley ofrece otro discurso anual en el que sienta las bases para la expansión de la Marina de los Estados Unidos.

5 de febrero de 1900: Se firma el Tratado Hay-Pauncefote entre Estados Unidos y Gran Bretaña que permite la creación de un canal en Centroamérica.

7 de marzo de 1900: McKinley firma la Ley Gold Standard.

30 de abril de 1900: El Congreso aprueba la Ley Orgánica

19 de junio y 21 de junio de 1900: El presidente William McKinley es nominado como el candidato republicano para postularse para un segundo mandato.

21 de junio de 1900: El gobernador militar estadounidense ofrece amnistía a los rebeldes filipinos.

5 de julio de 1900: Los demócratas nominan a William Jennings Bryan como candidato a la presidencia.

6 de noviembre de 1900: William McKinley gana la reelección en las elecciones de 1900.

29 de diciembre de 1900: Los Países Bajos acuerdan vender las Indias Occidentales Holandesas a los Estados Unidos.

10 de enero de 1901: El petróleo se encuentra en Beaumont, Texas.

1 de marzo de 1901: El Congreso aprueba la Enmienda Platt.


El presidente McKinley pide declaración de guerra contra España - HISTORIA

Señor: & mdash Nosotros, gente de color de Massachusetts en una reunión masiva reunidos para considerar nuestras opresiones y el estado del país en relación con las mismas, hemos resuelto dirigirnos a usted en una carta abierta, a pesar de su extraordinario, su incomprensible silencio sobre el tema de nuestros errores en sus mensajes anuales y de otro tipo al Congreso, como en sus declaraciones públicas al país en general. Nos dirigimos a usted, señor, no como suplicantes, sino por derecho propio, como ciudadanos estadounidenses, de quienes usted es servidor y a quienes está obligado a escuchar, y por quienes está igualmente obligado a hablar y, en ocasiones, a actuar. , como para cualquier otro grupo de sus compatriotas en circunstancias similares. No pedimos nada para nosotros en sus manos, como magistrado jefe de la república, a lo que no todos los ciudadanos estadounidenses tienen derecho. Pedimos el disfrute de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad por igual con otros hombres. Pedimos el libre y pleno ejercicio de todos los derechos de los hombres libres estadounidenses, garantizados por la Constitución y las leyes de la Unión, que usted juró solemnemente obedecer y ejecutar. Te pedimos lo que nos pertenece por la alta sanción de la Constitución y la ley, y el genio democrático de nuestras instituciones y civilización. Estos derechos se nos niegan en todo el sur, nos los arrebatan violentamente turbas, legislaturas ilegales y anulan convenciones, combinaciones y conspiraciones, abierta y desafiante, ante sus ojos, en su presencia constructiva y real. Y exigimos, que es parte de nuestros derechos, protección, seguridad en nuestra vida, nuestra libertad y en la búsqueda de nuestra felicidad individual y social bajo un gobierno, que estamos obligados a defender en la guerra, y que está igualmente obligado para brindarnos protección en paz, en casa y en el extranjero.

¡Hemos sufrido, señor, y Dios sabe cuánto hemos sufrido! Desde su ascenso al cargo, a manos de un país que profesa ser cristiano, pero que no es cristiano, del odio y la violencia de un pueblo que dice ser civilizado, pero que no eres civilizado, y has visto nuestros sufrimientos, has sido testigo desde tu alto nivel de nuestros terribles males y miserias, y sin embargo, en ningún momento y en ninguna ocasión has abierto tus labios en nuestro favor. ¿Por qué? le pedimos. ¿Es porque somos negros, débiles y despreciados? ¿Estás en silencio porque sin culpa nuestra fuimos esclavizados y retenidos durante más de dos siglos en una cruel servidumbre por tus antepasados? ¿Es porque llevamos las marcas de esas tristes generaciones de brutalidad y maldad anglosajona, que no hablas? ¿Es culpa nuestra que nuestra servidumbre involuntaria nos haya producido pobreza y degradación de ignorancia generalizada? ¿Seremos condenados y destruidos por los blancos porque solo hemos cultivado las semillas que ellos plantaron? ¿Seremos condenados por leyes amargas y destruidos por la loca violencia de las turbas porque somos lo que los hombres blancos nos hicieron? ¿Y no hay ayuda en el brazo federal para nosotros, ni siquiera una palabra audible de compasión, protesta y reproche en su propio pecho, señor presidente, o en el de un solo miembro de su gabinete? De hecho, somos negros, señor, pero también somos hombres y ciudadanos estadounidenses.

A partir del año 1619 la raza anglosajona en América comenzó a sembrar en la mente de la raza negra en América semillas de ignorancia, pobreza y degradación social, y continuó haciéndolo hasta el año 1863, cuando se abolió la esclavitud de bienes muebles para salvar a la población. unión de estos estados. Entonces los hombres blancos del norte comenzaron, con el fin de formar una unión más perfecta, a sembrar esta misma mente del negro con semillas muy diferentes, semillas de conocimiento y semillas de libertad recogidas en la Declaración de Independencia para la alimentación de las naciones del Reino Unido. tierra, como la igualdad natural de todos los hombres ante la ley, su derecho inalienable a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, y la derivación del poder de todos los gobiernos justos del consentimiento de los gobernados. Estas semillas de tu propia plantación echaron raíces en la mente y el corazón del negro, y la cosecha de la inteligencia vivificante, el deseo de riqueza, de ascender en la escala social, de ser como los demás hombres, de ser iguales a ellos en oportunidades y en El libre juego de sus poderes en la rivalidad de la vida, fue el resultado directo y legítimo.

La lucha del negro por salir de su ignorancia, su pobreza y su degradación social, como consecuencia del crecimiento de estas nuevas fuerzas e ideas dentro de él, hasta alcanzar la plena estatura de su ciudadanía estadounidense, ha sido resuelta en todas partes del Sur por la mala voluntad activa y el odio racial decidido y la oposición de la gente blanca de esa sección. Gire donde quiera, se encontrará con este espíritu cruel e implacable. No se atreve a hablar abiertamente de los pensamientos que surgen de su pecho. Ha cometido males como nunca en los tiempos modernos que jamás se han infligido a un pueblo y, sin embargo, debe ser mudo en medio de una nación que alaba en voz alta la democracia y la humanidad, se jacta de ser el campeón de los pueblos oprimidos en el exterior, mientras mira con indiferencia, apático, ante atroces enormidades e iniquidades en el hogar, donde las víctimas son negras y los criminales blancos. La represión, el terror provocado en el sur es tan completo, tan omnipresente, tan espantoso, que ninguna vida o propiedad de un negro y un apóstol está a salvo por un día que se aventura a alzar la voz al cielo en protesta indignada y apelando contra la profunda condenación y despotismo de tal estado social. Incluso los maestros y líderes de este pueblo pobre, oprimido y paciente pueden no hablar, no sea que sus instituciones de aprendizaje e industria, y sus propias vidas paguen por su temeridad a manos veloces de turbas salvajes. Pero si la paz de Varsovia, el silencio de la muerte reina sobre nuestro pueblo y sus líderes en el sur, nosotros los de Massachusetts somos libres, y debemos y debemos alzar nuestra voz a usted y a través de usted al país, en solemne protesta y advertencia contra el terrible pecado y el peligro de condiciones sociales tan explosivas. Nosotros, señor, en esta crisis y extremidad en la vida de nuestra raza en el Sur, y en esta crisis y extremidad de la república también, en presencia del mundo civilizado, le pedimos que se detenga, aunque sea por una hora. , en la persecución de su política nacional de "agresión criminal" en el extranjero para considerar la "agresión criminal" en casa contra la humanidad y la ciudadanía estadounidense, que está en plena marea de conquista exitosa en el Sur, y las tremendas consecuencias para nuestra civilización y la durabilidad de la Unión misma, de esta subversión universal de la ley suprema del país, de las instituciones democráticas y del precioso principio de la religión de Jesús en la vida social y civil de los pueblos del Sur.

De común acuerdo, con una ansiedad que desgarró nuestros corazones con crueles esperanzas y temores, la gente de color de los Estados Unidos se volvió hacia usted cuando Wilmington, Carolina del Norte, estuvo retenida durante dos días y noches espantosos en las garras de una revolución sangrienta cuando los negros, culpables de ningún delito excepto el color de su piel y el deseo de ejercer los derechos de su ciudadanía estadounidense, fueron masacrados como perros en las calles de esa ciudad desdichada y cuando el gobierno del pueblo por el pueblo y por el pueblo pereció en tu misma presencia por manos de hombres violentos durante esos amargos días de noviembre, por falta de ayuda federal, que no quisiste ni entregaste, con el pretexto de que no podías dar lo que no te pedía un gobernador cobarde y recóndito. Y entendimos bien en ese momento, señor, a pesar de su alegación de incapacidad constitucional para hacer frente a la rebelión en Wilmington, que donde hay un testamento con los abogados y gobernantes constitucionales siempre hay un camino, y donde no hay voluntad no hay camino. Sabíamos bien que le faltaba la voluntad y, por tanto, la forma de afrontar esa emergencia.

Lo mismo sucedió con esa terrible ebullición del espíritu de la mafia en Phoenix, Carolina del Sur, cuando hombres negros fueron cazados y asesinados, y hombres blancos disparados y expulsados ​​de ese lugar por un grupo de salvajes blancos, a quienes no les importaba la Constitución y las leyes de los Estados Unidos más de lo que lo hacen por la constitución y las leyes de un imperio muerto y enterrado mil años. Buscamos en vano alguna palabra o algún acto tuyo. No se pronunció ni palabra ni acto de simpatía por las víctimas, o de aborrecimiento por un ultraje tan loco y bárbaro como para evocar incluso de un órgano del sur tan extremo como es el Noticias y mensajería, de Charleston, Carolina del Sur, condenación dura y dura. Esperando contra toda esperanza, esperamos su mensaje anual al Congreso en diciembre pasado, sabiendo que la Constitución le imponía el deber de dar, de vez en cuando, a ese organismo información del estado de la Unión. Eso, al menos, dijimos, seguramente hará el Presidente, comunicará oficialmente al Congreso de los Estados Unidos los hechos relativos a los trágicos, los espantosos hechos que acababan de ocurrir en las Carolinas. Pero ni una palabra contenía su mensaje sobre este tema, aunque trataba de todo tipo y condición de temas, desde la llamada guerra de la humanidad contra España hasta la celebración del centenario de la fundación de la capital nacional en 1900. Nada escapó a tu vista, en casa o en el extranjero, nada excepto la subversión de la Constitución y las leyes de la Unión en los Estados del Sur, y los flagrantes y monstruosos crímenes perpetrados contra una raza débil y sumisa en desafío a tu autoridad, o en virtual connivencia. con eso. Sí, señor, repetimos, o en virtual connivencia con él.

Y, cuando hizo su gira por el sur un poco más tarde, y vimos cuán astutamente atendió los prejuicios y proscripción de la raza sureña, cómo usted, el único hombre público y magistrado del país, que, en virtud de su exaltado cargo, debería estar bajo ninguna circunstancia para reconocer las distinciones de casta y las discriminaciones entre sus conciudadanos, recibió hombres blancos en el Capitolio en Montgomery, Alabama, y ​​hombres negros después en una iglesia de negros cómo predicó la paciencia, la moderación industrial a sus conciudadanos negros sufridos durante mucho tiempo , y patriotismo, patriotismo e imperialismo a tus blancos cuando vimos todas estas cosas, se nos cayeron de los ojos escamas de ilusión respecto a tu objeto. Sentimos que el presidente de los Estados Unidos, para ganar el apoyo del Sur a su política de "agresión criminal" en el Lejano Oriente, estaba listo y dispuesto a cerrar los ojos, oídos y labios ante la "agresión criminal" de esa sección contra la Constitución y las leyes de la tierra, en las que garantizan los derechos civiles y la ciudadanía al negro, cuya última reducción a una condición de servidumbre fija y sujeta es el propósito claro del pueblo sureño y sus leyes.

Cuando, varios meses después, regresó a Georgia, el espíritu de la mafia, como para demostrar su supremo desprecio por su presencia y la autoridad ejecutiva federal que representa, irrumpió con valentía en un cobertizo de la prisión, donde estaban confinados prisioneros negros indefensos bajo un cargo. del incendiarismo, y asesinó brutalmente a cinco de ellos. Estos hombres eran ciudadanos estadounidenses, con derecho a los derechos de los ciudadanos estadounidenses, protección y juicio mediante el debido proceso legal. Eran, a los ojos de la ley, inocentes hasta que un jurado de sus pares los condenó. Si hubieran estado bajo custodia legal en Rusia, España o Turquía, no hubieran sido masacrados por una turba en circunstancias similares para el poder militar ruso, o el español o el turco, habrían protegido a esos hombres en su condición indefensa e indefensa de la furia. de la población que buscaba su sangre. Señor, eran hombres, eran sus hermanos, eran Dios y un hijo pospósico, por quienes Jesús vivió y murió. Deberían haber sido cargos sagrados en manos de cualquier Estado civilizado o semicivilizado. Pero casi en su oído, ante sus ojos (y usted, el magistrado jefe de un país que se jacta en voz alta de su libertad, cristianismo y civilización, fueron asesinados atrozmente. ¿Habló? ¿Abrió los labios para expresar horror por el terrible crimen y severa condena a la increíble villanía y complicidad de las autoridades constituidas de Georgia en la comisión de este monstruoso atropello, que superó la barbarie y manchó de pies a cabeza con una infamia indeleble ante el mundo a su país y apostará justicia, honor y humanidad?

Más tarde, considerando la edad, las circunstancias y la nación en la que se cometió el hecho, Georgia cometió un crimen sin igual por la depravación moral y la pura atrocidad durante el siglo. Un negro, acusado de asesinato y agresión criminal, el primer cargo que según los periódicos admitió, y el segundo que negó, fue arrebatado un tranquilo domingo por la mañana a sus captores y quemado hasta morir con una crueldad indescriptible e infernal en la presencia de miles de los llamados mejores habitantes de Georgia, hombres, mujeres y niños, que habían salido el sábado cristiano a la quema de un ser humano como a una fiesta campestre y festividad de inocente disfrute y diversión. La franca ferocidad y el espantoso salvajismo de esa turba estadounidense en Newnan superan el humor navideño y la sed de sangre de la población tigre de la Roma pagana, reunida para presenciar cómo los mártires cristianos son arrojados a los leones en sus rugientes arenas. La muerte de Hose fue seguida rápidamente por la del predicador negro, Strickland, inocente de crimen, bajo circunstancias y con una brutalidad de maldad casi igualando en horror y enormidad la tortura y asesinato del primero y este último fue sucedido por una tercera víctima. , quien fue literalmente azotado hasta la muerte por el espíritu salvaje y bestial de una turba de Georgia, por atreverse simplemente a expresar su aborrecimiento por la iniquidad de Palmetto y la matanza de prisioneros indefensos.

¿Hablaste? ¿Dijiste una palabra de reprobación de justa indignación, ya sea como magistrado o como hombre? ¿Rompiste el vergonzoso silencio de meses vergonzosos con un susurro de un susurro contra la profunda condenación de tal desafío a toda ley, humana y divina, tal repulsión de los hombres en bestias y recaídas de comunidades en la barbarie en el mismo centro de la república, y en medio del santuario del templo de la libertad estadounidense misma? Usted no lo hizo, señor, pero su Fiscal General lo hizo, y él sólo expuso al público, a sus dóciles y sufridos conciudadanos de color, la opinión legal fría y cautelosa de que el caso de Hose no tiene un aspecto federal. Señor presidente, ¿tiene algún aspecto moral o humano, ya que Hose era un miembro de la raza negra, a quien su Corte Suprema una vez declaró que no tiene derechos en Estados Unidos que los hombres blancos están obligados a respetar? ¿Sigue siendo esta infame sentencia de ese tribunal la ley suprema del país? Le pedimos, señor, desde los recientes acontecimientos en Arkansas, Mississippi, Alabama, Virginia y Luisiana, así como en Georgia y las Carolinas, de hecho en todo el Sur, y su propio silencio persistente, y el silencio persistente de todos los miembros de su Gabinete. sobre el tema de los agravios de esa raza en esos Estados, parecería que juntos implican tanto.

¿Tenía, hace dieciocho meses, la revolución cubana para deshacerse del yugo de España, o el intento de España de someter la rebelión cubana, algún aspecto federal? Creemos que usted y el Congreso de los Estados Unidos pensaron que tenían, y por eso utilizaron, finalmente, la fuerza armada de la nación para expulsar a España de esa isla. ¿Por qué? ¿Fue porque `` el pueblo de la Isla de Cuba es, y de derecho debe ser libre e independiente ''? Usted y el Congreso lo han dicho, y oremos fervientemente, señor, de paso, charlar por la libertad e independencia de ese valiente. ¿No se las negará nuestro gobierno por mucho tiempo a la gente? Pero para resumir, hubo otra consideración que, a su juicio, dio a la cuestión cubana un aspecto federal, que provocó por fin la interposición armada de nuestro gobierno en los asuntos de esa isla, y esta fue `` la condición crónica de disturbio en Cuba ''. tan perjudicial y amenazante para nuestros intereses y tranquilidad, así como impactante para nuestros sentimientos de humanidad. '' Por lo tanto, en la actualidad cumplió con su deber para con la humanidad al poner fin a una situación, cuya prolongación indefinida se había vuelto insufrible ''.

Señor.Presidente, tenía esa `` condición crónica de disturbio en Cuba tan dañina y amenazante para nuestro interés y tranquilidad, así como impactante para nuestros sentimientos de humanidad '', que usted deseaba terminar y terminó, un aspecto federal, mientras que esa condición no menos crónica de disturbios "en el Sur, que es mil veces más" perjudicial y amenazante para nuestros intereses y tranquilidad ", así como mucho más" impactante para nuestros sentimientos de humanidad ", o debería ser, ¿ninguno en absoluto? ¿Es mejor ser revolucionarios cubanos que luchan por la independencia de Cuba que ciudadanos estadounidenses que luchan por cumplir con su simple deber en casa? ¿O es mejor solo en caso de que los ciudadanos estadounidenses que cumplen con su simple deber en casa sean negros que residen en los estados del sur?

¿Son los gritos de las transgresiones e injusticias nacionales más `` perjudiciales y amenazantes '' para la República, así como `` que impactan sus sentimientos de humanidad '', cuando son cometidos por un estado extranjero, en territorio extranjero, contra un pueblo extranjero, que cuando son cometidos por una porción de nuestra propia gente en casa? Hubo algunos de nuestros ciudadanos que no pensaron que la cuestión cubana poseyera algún aspecto federal, mientras que hubo otros que pensaron lo contrario y estos, teniendo la voluntad y el poder finalmente encontraron la manera de reprimir un peligro amenazante para el país y un agravio en contra. humanidad al mismo tiempo. Donde hay voluntad entre los abogados y gobernantes constitucionales, señor presidente, siempre hay un camino, pero donde no hay voluntad, no hay manera. ¿Debe decirse que el gobierno federal, con armas de Briareo, llegando hasta los límites más extremos del globo habitable para la protección de sus ciudadanos, para la liberación de los isleños extranjeros y la subyugación de otros, es impotente para garantizar a algunos de sus ciudadanos? ciudadanos en casa su derecho inalienable a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, porque esos ciudadanos resultan ser negros que residen en la sección sur de nuestro país? ¿Merecen el pueblo de color de los Estados Unidos la misma consideración que el pueblo cubano a manos de su administración, y lo recibirán, aunque tarde? Si, señor, tiene la disposición, como sabemos que tiene el poder, estamos seguros de que podrá encontrar una manera constitucional de llegar a nosotros en nuestro extremo, y también a nuestros enemigos, que también son enemigos del gran público. intereses y tranquilidad nacional.

I. D. BARNETT,
Presidente. EDWARD E. BROWN,
Vicepresidente. EDWARD H. WEST,
Secretario. ARCHIBALD H. GRIMKE.
EDWIN G. WALKER
JAMES H. WOLFF.
EMERY T. MORRIS
WILLIAM O. ARMSTRONG.
THOMAS P. TAYLOR
Y OTROS.


Ver el vídeo: The Man Who Murdered McKinley: Leon Czolgosz