Restos arqueológicos en Lchashen, Armenia

Restos arqueológicos en Lchashen, Armenia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Lchashen

un complejo de monumentos arqueológicos y restos de varios períodos cerca del pueblo de Lchashen en Sevan Raion, República Socialista Soviética de Armenia. El sitio incluye una fortaleza ciclópea, asentamientos y cementerios con numerosos túmulos, cromlechs, entierros de tumbas planas y cistas de piedra.

Durante muchos siglos, estos restos, excepto la fortaleza, estuvieron sumergidos en el lago Sevan. A partir de 1956, una expedición dirigida por el arqueólogo armenio A. O. Mnatsakanian investigó varios objetos en la orilla ahora expuesta del lago. La ciclópea fortaleza existió desde principios del tercer milenio ANTES DE CRISTOl al siglo séptimo ANTES DE CRISTOly desde el siglo IX hasta el XIII. Los asentamientos contenían capas culturales del tercer milenio. ANTES DE CRISTOl a la Edad Media. Entre los entierros desenterrados hubo algunos que datan del tercer milenio. ANTES DE CRISTOl También se han descubierto algunos complejos de la Edad del Bronce media. La mayoría de los monumentos de Lchashen & rsquos pertenecen a finales de la Edad del Bronce (la segunda mitad del segundo milenio ANTES DE CRISTOl). En los túmulos se encontraron carros de madera de cuatro y dos ruedas y carros de guerra. Los implementos de bronce que se han encontrado incluyen trozos de caballo, estatuillas de aves y animales (león, venado, toro, cabra), espadas con vaina, hachas de batalla, espejos, una tetera de cobre y modelos de carros. Los montículos también arrojaron adornos de oro, una estatuilla de oro de una rana, copas de plata y cucharas de madera, cuencos y mesas pequeñas.

Los hallazgos atestiguan el alto nivel de desarrollo de las tribus agrícolas y ganaderas asentadas de la cuenca del Sevan incluso en la época preurártica.


Las Tierras Altas de Armenia han sido colonizadas por grupos humanos desde el Paleolítico Inferior hasta la actualidad. Los primeros rastros humanos están respaldados por la presencia de herramientas achelenses, generalmente cerca de los afloramientos de obsidiana hace más de 1 millón de años. [1] También se han identificado asentamientos del Paleolítico Medio y Superior, como la cueva Hovk 1 y la cultura Trialetiana. [2]

La excavación más reciente e importante se encuentra en el sitio de la Edad de Piedra Nor Geghi 1 en el valle del río Hrazdan. [3] Miles de artefactos de 325.000 años de antigüedad pueden indicar que esta etapa de la innovación tecnológica humana ocurrió de forma intermitente en todo el Viejo Mundo, en lugar de extenderse desde un único punto de origen (generalmente se suponía que era África), como se pensaba anteriormente. [4]

Se cree que los sitios de Aknashen y Aratashen en la región de la llanura de Ararat pertenecen al período Neolítico. [5] El sitio arqueológico de Mestamor, ubicado al suroeste del pueblo armenio de Taronik en la provincia de Armavir, también muestra evidencia de asentamiento a partir de la era neolítica. [ cita necesaria ]

La cultura Shulaveri-Shomu de la región central de Transcaucasus es una de las culturas prehistóricas más antiguas conocidas en el área, datada por carbono aproximadamente entre el 6000 y el 4000 a. C. La cultura Shulaveri-Shomu en el área fue sucedida por la cultura Kura-Araxes de la Edad de Bronce, que data del período de ca. 3400-2000 AC.

Una cultura temprana de la Edad del Bronce en el área es la cultura Kura-Araxes, asignada al período entre c. 4000 y 2200 a.C. La evidencia más temprana de esta cultura se encuentra en la llanura de Ararat, desde donde se extendió a Georgia hacia el 3000 a. C. (pero nunca llegó a Colchis), avanzando hacia el oeste y el sureste en un área debajo de la cuenca de Urmia y el lago Van.

Desde el 2200 a. C. hasta el 1600 a. C., la cultura Trialeti-Vanadzor floreció en Armenia, el sur de Georgia y el noreste de Turquía. [6] [7] Se ha especulado que se trataba de una cultura indoeuropea. [8] [9] [10] Otras culturas posiblemente relacionadas se extendieron por las tierras altas de Armenia durante este tiempo, a saber, en las regiones de Aragats y el lago Sevan. [11] [12] [13]

Los estudiosos de principios del siglo XX sugirieron que el nombre "Armenia" posiblemente se haya registrado por primera vez en una inscripción que menciona a Armanî (o Armânum) junto con Ibla, de territorios conquistados por Naram-Sin (2300 a. C.) identificados con un acadio. colonia en la región actual de Diyarbekir, sin embargo, las ubicaciones precisas de Armani e Ibla no están claras. Algunos investigadores modernos han colocado a Armani (Armi) en el área general del Samsat moderno, [14] y han sugerido que estaba poblado, al menos parcialmente, por un pueblo temprano de habla indoeuropea. [15] Hoy en día, los asirios modernos (que tradicionalmente hablan neoaramaico, sin embargo, no acadio) se refieren a los armenios con el nombre de Armani. [16] Thutmosis III de Egipto, en el año 33 de su reinado (1446 aC), mencionado como el pueblo de "Ermenen", afirmando que en su tierra "el cielo descansa sobre sus cuatro pilares". [17] Armenia posiblemente esté conectada con Mannaea, que puede ser idéntica a la región de Minni mencionada en La Biblia. Sin embargo, no se puede determinar con certeza a qué se refieren todos estos certificados, y el certificado más antiguo del nombre "Armenia" proviene de la Inscripción Behistun (c. 500 a. C.).

La forma más antigua de la palabra "Hayastan", un endónimo de Armenia, posiblemente sea Hayasa-Azzi, un reino en las Tierras Altas de Armenia que se registró en registros hititas que datan de 1500-1200 a. C.

Entre 1200 y 800 a. C., gran parte de Armenia se unió bajo una confederación de tribus, que las fuentes asirias llamaron Nairi ("Tierra de los ríos" en asirio "). [18]

El principal objetivo de las primeras incursiones asirias en Armenia era obtener metales. La edad del trabajo del hierro siguió a la del bronce en todas partes, abriendo una nueva época de progreso humano. Su influencia es notable en Armenia y el período de transición está bien marcado. Las tumbas cuyo contenido metálico es todo de bronce son de una época más antigua. En la mayoría de los cementerios explorados se encontraron muebles tanto de bronce como de hierro, lo que indica el avance gradual hacia la Edad del Hierro.


Las aves de la antigua Armenia

Las representaciones de aves son el tema más favorecido en las artes armenias. Los cuencos y cántaros de los años 11-13 d. C. muestran imágenes de águilas, cigüeñas, palomas, pavos reales, patos salvajes y otras especies de aves. A pesar de su forma estilística, son concisos en su expresión y se cree que sirven como prototipos para las estatuillas de bronce de aves acuáticas típicas de la Edad del Bronce Final. A lo largo de los milenios, las estatuillas de Lchashen conservaron su diversidad de fauna. El impacto humano, directo o indirecto, ha supuesto una amenaza para muchas especies de aves que necesitan atención urgente.

Los pájaros son criaturas verdaderamente milagrosas. Su capacidad para volar, su rara belleza y su rico color de plumaje han atraído la atención humana desde tiempos inmemoriales. La mejor evidencia de esto son las imágenes de aves que aparecen en los acantilados, la cerámica pintada, los cinturones de bronce, los sellos, las monedas y el arte del mosaico. Sin embargo, la identificación de la diversidad de especies y la evidencia de cómo los humanos utilizaron específicamente las aves en el pasado prehistórico quizás solo sea posible a partir de los restos arqueológicos. Entre las primeras referencias que tratan principalmente del análisis de restos de aves, destaca especialmente el trabajo de DAL (1952) basado en los materiales arqueológicos de una excavación de un año en la ciudad medieval de Dvin.

Ruinas de Zwartnots de la catedral armenia construida por orden del Catholicos Nerses el Constructor desde 641-653.

Vishapak & # 8217ar, & # 8220 Dragon Stone, & # 8221 ca. 1200 a. C., encontrado en el monte Gegham Armenia, Museo Sardarapat.

Varias publicaciones arqueológicas han informado sobre las numerosas figuras de aves que aparecen como grabados rupestres en las montañas de Gegham, Syunik y Vardenis, así como otras extensas cordilleras y vispsps prehistóricos, templos, cerámica ornamental-cultural o tótem ritual, cerámica de bronce y otros objetos. de excavaciones arqueológicas. Por tanto, este tema ha recibido mucha atención.

Hace muchos cientos de años, antes del surgimiento de una Armenia cristiana, los humanos prehistóricos (Bronce Medio, 19-15 a. C.) que habitaban el área adoraban esculturas de piedra ampliamente conocidas como vispsas (Fig. 1). Se trata de enormes estelas, de 5,06 m de largo y 0,6 m de ancho, con forma de pez o monumentos rectangulares con imágenes talladas de aves que se asemejan a grullas, cabezas y pieles de toro u oveja.


Las Tierras Altas de Armenia han sido colonizadas por grupos humanos desde el Paleolítico Inferior hasta la actualidad. Los primeros rastros humanos están respaldados por la presencia de herramientas achelenses, generalmente cerca de los afloramientos de obsidiana hace más de 1 millón de años. [1] También se han identificado asentamientos del Paleolítico Medio y Superior, como en la cueva Hovk 1 y la cultura Trialetiana. [2]

La excavación más reciente e importante se encuentra en el sitio de la Edad de Piedra Nor Geghi 1 en el valle del río Hrazdan. [3] Miles de artefactos de 325.000 años de antigüedad pueden indicar que esta etapa de la innovación tecnológica humana ocurrió de forma intermitente en todo el Viejo Mundo, en lugar de extenderse desde un único punto de origen (generalmente se suponía que era África), como se pensaba anteriormente. [4]

Se cree que los sitios de Aknashen y Aratashen en la región de la llanura de Ararat pertenecen al período Neolítico. [5] El sitio arqueológico de Mestamor, ubicado al suroeste del pueblo armenio de Taronik en la provincia de Armavir, también muestra evidencia de asentamiento a partir de la era neolítica. [ cita necesaria ]

La cultura Shulaveri-Shomu de la región central de Transcaucasus es una de las culturas prehistóricas más antiguas conocidas en el área, datada por carbono aproximadamente entre el 6000 y el 4000 a. C. La cultura Shulaveri-Shomu en el área fue sucedida por la cultura Kura-Araxes de la Edad de Bronce, que data del período de ca. 3400-2000 AC.

Una cultura temprana de la Edad del Bronce en el área es la cultura Kura-Araxes, asignada al período entre c. 4000 y 2200 a.C. La evidencia más temprana de esta cultura se encuentra en la llanura de Ararat, desde donde se extendió a Georgia hacia el 3000 a. C. (pero nunca llegó a Colchis), avanzando hacia el oeste y el sureste en un área debajo de la cuenca de Urmia y el lago Van.

Desde el 2200 a. C. hasta el 1600 a. C., la cultura Trialeti-Vanadzor floreció en Armenia, el sur de Georgia y el noreste de Turquía. [6] [7] Se ha especulado que se trataba de una cultura indoeuropea. [8] [9] [10] Otras culturas posiblemente relacionadas se extendieron por las tierras altas de Armenia durante este tiempo, a saber, en las regiones de Aragats y el lago Sevan. [11] [12] [13]

Los estudiosos de principios del siglo XX sugirieron que el nombre "Armenia" posiblemente se haya registrado por primera vez en una inscripción que menciona a Armanî (o Armânum) junto con Ibla, de territorios conquistados por Naram-Sin (2300 a. C.) identificados con un acadio. colonia en la región actual de Diyarbekir, sin embargo, las ubicaciones precisas de Armani e Ibla no están claras. Algunos investigadores modernos han colocado a Armani (Armi) en el área general del Samsat moderno, [14] y han sugerido que estaba poblado, al menos parcialmente, por un pueblo temprano de habla indoeuropea. [15] Hoy en día, los asirios modernos (que tradicionalmente hablan neoaramaico, sin embargo, no acadio) se refieren a los armenios con el nombre de Armani. [16] Thutmosis III de Egipto, en el año 33 de su reinado (1446 aC), mencionado como el pueblo de "Ermenen", afirmando que en su tierra "el cielo descansa sobre sus cuatro pilares". [17] Armenia posiblemente esté conectada con Mannaea, que puede ser idéntica a la región de Minni mencionada en La Biblia. Sin embargo, no se puede determinar con certeza a qué se refieren todos estos certificados, y el certificado más antiguo del nombre "Armenia" proviene de la Inscripción Behistun (c. 500 a. C.).

La forma más antigua de la palabra "Hayastan", un endónimo de Armenia, podría ser posiblemente Hayasa-Azzi, un reino en las tierras altas de Armenia que se registró en registros hititas que datan de 1500-1200 a. C.

Entre 1200 y 800 aC, gran parte de Armenia se unió bajo una confederación de tribus, que las fuentes asirias llamaron Nairi ("Tierra de los Ríos" en asirio "). [18]

El principal objetivo de las primeras incursiones asirias en Armenia era obtener metales. La edad del trabajo del hierro siguió a la del bronce en todas partes, abriendo una nueva época de progreso humano. Su influencia es notable en Armenia y el período de transición está bien marcado. Las tumbas cuyo contenido metálico es todo de bronce son de una época más antigua. En la mayoría de los cementerios explorados se encontraron muebles tanto de bronce como de hierro, lo que indica el avance gradual hacia la Edad del Hierro.


El reino olvidado

El año es 1595 a. C. Babilonia. … Era un día de verano insoportablemente caluroso, típico de Mesopotamia. El sol pareció quedarse inmóvil en el cenit. La gente se refugió en la sombra esperando las horas de la tarde con la esperanza de que un vendaval perdido de las remotas montañas del norte llegara a esta maldita ciudad, que se consideraba el centro del mundo.

De repente, el aire se llenó con el ruido de los caballos y los cascos # 8217 y una horda de caballería y carros inundó las calles de la ciudad. No fue solo una ráfaga de viento, sino una tormenta rebelde y perturbadora. Sentados a lomos de sus enormes caballos, soldados despiadados dispararon sus flechas, desataron sus espadas y mataron a todos los que intentaron resistir. La poderosa y arrogante Babilonia sepultada en el lujo y la vida disipada, un país tirano que como una sanguijuela había chupado la sangre de los campesinos, ahora se convirtió en víctima ella misma. El otrora poderoso reino de Babilonia no pudo resistir y cayó bajo los poderosos golpes de las tribus del norte. Sus sucesores ahora se convirtieron en los amos del país y gobernaron allí durante cinco siglos..

¿De dónde vinieron estos poderosos guerreros, que como una ola rebelde perturbaron la paz del país y vencieron las defensas custodiadas por gloriosos guerreros de Babilonia? Nuestra evidencia del ataque proviene de los hititas y de su poderoso gobernante Mursilisi (Mushegh), quien durante su campaña en el sur asestó un duro golpe a los Mitanni y capturó y destruyó muchas ciudades de Siria. ¿Fue solo un ejército hitita el que capturó Babilonia?

Después de destruir y saquear Babilonia, los invasores probablemente regresaron a su país con un rico botín y hay evidencia de que este rico botín se ha encontrado en Armenia. También parece que los pueblos que destruyeron Babilonia eran tropas montadas y jinetes de carros. Es lógico suponer que los guerreros que capturaron Babilonia eran de un país que tenía antiguas tradiciones de domesticación del caballo y su uso con fines militares.

La evidencia más temprana de tal botín provino de las excavaciones de Emma Khanzadyan en Metsamor en la década de 1970. Aquí las tumbas revelaron muchos hallazgos importantes, entre ellos los sellos personales hechos de ágata y cornalina con inscripciones cuneiformes y jeroglíficas de los reyes de Babilonia Ulam & # 8211 Buriash y Karagalzu (Figura 3, 4). ¿Por qué y cómo aparecieron en Armenia? Los hallazgos fueron tan extraños e inesperados que el mundo arqueológico no estaba preparado para responder a estas preguntas. Se plantearon varias hipótesis de que eran comercio o intercambio, pero seguramente la respuesta real es que fueron traídas como botín.

Mapa de Armenia y partes de Georgia en la parte superior que muestra los sitios de la cultura kurgana temprana.


Los misteriosos dólmenes del Cáucaso

El Cáucaso occidental, que se extiende sobre 275.000 ha del extremo occidental de las montañas del Cáucaso y se encuentra a 50 km al noreste del Mar Negro, es una de las pocas áreas montañosas grandes de Europa que no ha experimentado un impacto humano significativo. Sin embargo, dentro del paisaje prístino se encuentran miles de estructuras megalíticas antiguas construidas hace muchos milenios. Los arqueólogos no saben quién los construyó, de dónde vinieron las piedras o cuál era su verdadero propósito, lo que generó mucha especulación en la comunidad científica.

Los rusos llaman dólmenes a las estructuras megalíticas, que significa "tumba portal", pero a pesar del nombre, no hay pruebas sólidas de que su propósito original fuera el entierro. Los arqueólogos calculan su edad entre 4000 y 6000 años, basándose en la cerámica encontrada en las cercanías de los dólmenes, así como en restos humanos, pero no hay forma de probar si estos fueron colocados allí mucho más tarde.

Si bien hay decenas de miles de dólmenes conocidos en todo el mundo, particularmente en Europa, los dólmenes caucásicos representan un tipo único de arquitectura prehistórica, construida con bloques de piedra cíclope revestidos con precisión. Las piedras fueron, por ejemplo, conformadas en ángulos de 90 grados, para ser utilizadas como esquinas, y todas están puntuadas con un portal en el centro de la fachada. Si bien los agujeros redondos son los más comunes, también se han encontrado cuadrados. Se han encontrado tapones de piedra en casi todas las tumbas y se usaron para bloquear el portal en el frente.

La mayoría de los dólmenes caucásicos contienen un círculo casi perfectamente formado en el frente. Fuente de la foto.

Frente a la fachada hay un patio que generalmente se extiende, creando un área donde se cree que tuvieron lugar los rituales. La cancha suele estar delimitada por grandes muros de piedra, a veces de más de un metro de altura. Es en esta área donde se ha encontrado cerámica de la Edad del Bronce y del Hierro, junto con restos humanos, herramientas de bronce y adornos hechos de plata, oro o piedras preciosas.

Dolmen rodeado por muro de piedra, formando un patio central. Fuente de la foto: BigStockPhoto

Aproximadamente 3.000 de estos monumentos megalíticos se conocen en el Cáucaso occidental, pero constantemente se encuentran más. El peso promedio de cada estructura es de 15 a 30 toneladas, sin embargo, no hay ni el más mínimo rastro de una cantera en el Cáucaso occidental, ni se han encontrado caminos con evidencia de que se hayan llevado cargas pesadas al sitio de construcción. La construcción en sí también es impresionante. Dentro de la mayoría de los dólmenes, las enormes placas de piedra se unen entre sí con precisión con ranuras especialmente hechas. Los lugares de las juntas están tan cerca en algunos lugares que es imposible ni siquiera deslizar la hoja de un cuchillo entre las placas. En 2007, se decidió reconstruir un dolmen a partir de placas de piedras de estructuras destruidas en Gelendzhik y llevar a cabo el procesamiento y ajuste con herramientas eléctricas de alta precisión. A pesar de la ayuda de la tecnología moderna, los constructores no pudieron lograr el mismo nivel de precisión que los constructores de la Edad del Bronce.

Dolmen caucásico con bordes y juntas rectos y precisos, y un círculo perfectamente formado en el centro. Fuente de la foto .

Entonces, ¿quiénes eran estas personas que lograron tanta precisión en la construcción? Según Vladimir Markovin, arqueólogo que ha dedicado gran parte de su vida al estudio de los dólmenes caucásicos, la gente de la época vivía en chozas de barro, no tenía conocimientos sobre el hierro ni el torno de alfarería y cultivaba la tierra con azadas. Sin embargo, todavía tenían construcciones, cuyo diseño es impresionante, incluso para los estándares modernos.

Muchos lugareños te contarán la leyenda de los enanos que una vez se establecieron en la zona personas que eran tan pequeñas que usaban liebres para montar. Y, al igual que en los cuentos de hadas, convivían con gigantes que construían viviendas de piedra para sus débiles vecinos para que pudieran refugiarse en el mal tiempo. Sin embargo, los gigantes no fueron recompensados ​​por su amabilidad. Para domesticar a los gigantes, la gente pequeña los cegó y les dio hierbas que alteran la mente. Los gigantes comenzaron a perder la cabeza y desataron la guerra y la carnicería, lo que resultó en la extinción masiva tanto de los enanos como de los gigantes, y solo quedaron las casas de piedra.

Según la leyenda, las casas fueron construidas por gigantes para una raza de gente pequeña que vivía en su interior. Fuente de la foto: BigStockPhoto

Los arqueólogos han propuesto dos hipótesis principales sobre el propósito de los dólmenes. La primera es que eran lugares de culto tribal. La segunda es que eran lugares de enterramiento. Durante la excavación, muchos de ellos contenían sitios de enterramiento de personas que habían vivido durante diferentes períodos históricos, y junto a ellos había varios elementos que indican la creencia en una vida después de la muerte. Sin embargo, muchos investigadores sostienen que los entierros constituyen un uso secundario y no fueron el motivo original de su construcción.

Hoy en día, muchos de los dólmenes están en muy mal estado y se perderán por completo si no se protegen de los vándalos y el abandono general. Se espera que los antiguos megalitos se conserven el tiempo suficiente para descubrir algún día sus secretos.

Imagen de portada: Dolmen del Cáucaso. Fuente de la foto: BigStockPhoto


18 extraños esqueletos encontrados en Wisconsin Esqueletos de nueve pies con cabezas enormes y rasgos faciales extraños sorprendieron a los científicos cuando fueron descubiertos Hace 107 años Los científicos permanecen tercamente en silencio sobre una raza perdida de gigantes encontrados en túmulos funerarios cerca del lago Delavan, Wisconsin, en mayo de 1912 .

El sitio de excavación en el lago Delavan fue supervisado por Beloit College e incluyó más de 200 montículos de efigies que demostraron ser ejemplos clásicos de la cultura de los bosques del siglo VIII. Pero el enorme tamaño de los esqueletos y los cráneos alargados encontrados en mayo de 1912 no encajaba muy bien en el concepto de estándar de un libro de texto de nadie.

Eran enormes. Estos no eran seres humanos promedio.

Calaveras extrañas

Reportado por primera vez en la edición del 4 de mayo de 1912 del New York Times, los 18 esqueletos encontrados por los hermanos Peterson en Lake Lawn Farm en el suroeste de Wisconsin exhibían varias características extrañas y extrañas.

Sus alturas variaban entre siete y nueve pies y sus cráneos "presumiblemente los de los hombres, son mucho más grandes que las cabezas de cualquier raza que habita hoy en América".

Por encima de las cuencas de los ojos, “la cabeza se inclina hacia atrás y los huesos nasales sobresalen muy por encima de los pómulos. Las mandíbulas son largas y puntiagudas, y tienen un diminuto parecido con la cabeza del mono. Los dientes en la parte frontal de la mandíbula son molares regulares ".

Sus alturas oscilaban entre 7,6 y 10 pies y sus cráneos "presumiblemente los de los hombres, son mucho más grandes que las cabezas de cualquier raza que habita hoy en Estados Unidos". Suelen tener una doble hilera de dientes, 6 dedos de las manos, 6 dedos de los pies y, al igual que los humanos, proceden de diferentes razas. Los dientes en la parte frontal de la mandíbula son molares regulares. Las cabezas que se encuentran generalmente son alargadas, se cree que debido a una vida útil más larga de lo normal.

El misterio de los gigantes de Wisconsin

¿Era una especie de broma, un engaño de los granjeros locales o un taxidermista demente para divertirse y llamar la atención de la prensa? La respuesta es no.

El hallazgo del lago Delavan de mayo de 1912 fue solo uno de las docenas y docenas de hallazgos similares que se informaron en los periódicos locales desde 1851 hasta la actualidad. Ni siquiera fue el primer conjunto de esqueletos gigantes encontrados en Wisconsin.

El 10 de agosto de 1891, el New York Times informó que científicos de la Institución Smithsonian habían descubierto varios grandes "monumentos piramidales" en Lake Mills, cerca de Madison, Wisconsin. "Madison fue en la antigüedad el centro de una población rebosante de no menos de 200.000", dijo el Times. Los excavadores encontraron un elaborado sistema de obras defensivas al que llamaron Fuerte Aztalan.

“Los célebres montículos de Ohio e Indiana no pueden compararse, ya sea en tamaño, diseño o la habilidad mostrada en su construcción con estos gigantescos y misteriosos monumentos de la tierra - erigidos no sabemos por quién, y con qué propósito solo podemos conjeturar ”, Dijo el Times.

El 20 de diciembre de 1897, el Times siguió con un informe sobre tres grandes túmulos funerarios que se habían descubierto en Maple Creek, Wisconsin. Recientemente se había abierto uno.

“En él se encontró el esqueleto de un hombre de tamaño gigantesco. Los huesos medían de la cabeza a los pies más de nueve pies y estaban en buen estado de conservación. El cráneo era tan grande como la mitad de un celemín. Algunas varillas de cobre finamente templadas y otras reliquias yacían cerca de los huesos ".

Se han encontrado cráneos gigantes y esqueletos de una raza de "Goliats" de manera muy regular en los estados del Medio Oeste durante más de 100 años. Se han encontrado gigantes en Minnesota, Iowa, Illinois, Ohio, Kentucky y Nueva York, y sus lugares de enterramiento son similares a los conocidos montículos de los constructores de montículos.

El espectro de la historia de los constructores de montículos abarca un período de más de 5,000 años (desde 3400 a. C. hasta el 16 d. C.), un período mayor que la historia del Antiguo Egipto y todas sus dinastías.

Existe un "consenso académico predominante" de que tenemos una comprensión histórica adecuada de los pueblos que vivieron en América del Norte durante este período. Sin embargo, el largo historial de hallazgos anómalos como los del lago Delavan sugiere lo contrario.

El gran encubrimiento del Smithsonian

¿Ha habido un encubrimiento gigante? ¿Por qué no hay exhibiciones públicas de esqueletos gigantes de nativos americanos en los museos de historia natural?

Los esqueletos de algunos constructores de montículos ciertamente están en exhibición. Hay una exhibición maravillosa, por ejemplo, en el Parque Estatal Aztalan donde se puede ver el esqueleto de una “Princesa de Aztalan” en el museo.

Pero los esqueletos que se exhiben son de tamaño normal y, según algunas fuentes, los esqueletos de gigantes han sido cubiertos. Específicamente, la Institución Smithsonian ha sido acusada de hacer un esfuerzo deliberado para ocultar la "narración de los huesos" y mantener los esqueletos gigantes bajo llave.

En palabras de Vine Deloria, un autor nativo americano y profesor de derecho:

“La arqueología y la antropología modernas casi han sellado la puerta a nuestra imaginación, interpretando ampliamente el pasado norteamericano como desprovisto de cualquier cosa inusual en el camino de las grandes culturas caracterizadas por un pueblo de comportamiento inusual. El gran intruso de los antiguos cementerios, la Institución Smithsonian del siglo XIX, creó un portal de un solo sentido, a través del cual se han hecho pasar innumerables huesos. Esta puerta y el contenido de su bóveda están virtualmente cerrados a cualquier persona, excepto a los funcionarios del gobierno. Entre estos huesos puede haber respuestas ni siquiera buscadas por estos funcionarios sobre el pasado profundo ".


Por Linda B. Glaser |

Campistas con el codirector del campamento Armine Harutyunyan, arqueólogo armenio y director ejecutivo de la Fundación del Patrimonio Cultural de Aragats, en el extremo izquierdo, y la codirectora del campamento Lori Khatchadourian, profesora asociada de Estudios del Cercano Oriente en la Facultad de Artes y Ciencias, en el medio de la última fila .

En las laderas del monte Aragats, la montaña más alta de Armenia, los arqueólogos están descubriendo minuciosamente el pasado antiguo. Del 17 al 20 de julio, seis niñas armenias obtuvieron una visión privilegiada como participantes en la sesión piloto del Campamento Aragats.

El campamento es la primera iniciativa programática de la Fundación Aragats, con sede en Estados Unidos, y su organización hermana armenia, la Fundación del Patrimonio Cultural Aragats. Fundada en 2014 por los arqueólogos de Cornell Lori Khatchadourian y Adam T. Smith, la Fundación Aragats sirve como el ala de divulgación pública del Proyecto Aragats, un programa colaborativo de investigación arqueológica dedicado a explorar el pasado de Armenia a través de la era moderna. El objetivo de la Fundación Aragats y su socio armenio es aprovechar la arqueología para mejorar la prosperidad local a través del turismo.

“Traer turistas a la zona sería una bendición para los negocios locales y un estímulo para el espíritu empresarial”, dice Khatchadourian.

La educación es otra área prioritaria para la fundación, y Camp Aragats representa su primer esfuerzo de participación pública. La sesión piloto solo para niñas fue una respuesta a las oportunidades limitadas para las niñas en las zonas rurales de Armenia, dice Khatchadourian. El campamento se centró en cultivar un amplio interés en la investigación arqueológica, además de enseñar a los campistas sobre la historia antigua de su región.

“La arqueología es un vehículo excelente para compartir la emoción del descubrimiento científico y las posibilidades de las nuevas tecnologías para iluminar el pasado. Estos conocimientos y habilidades pueden traducirse en dominios más allá de la arqueología. Nuestro objetivo es despertar el interés en la investigación científica y humanística que pueda abrir puertas y oportunidades para los niños mientras continúan con su educación ”, dice Khatchadourian. Se desempeñó como codirectora del campamento con Armine Harutyunyan, arqueóloga armenia y directora ejecutiva de la Fundación del Patrimonio Cultural de Aragats.

Camper Mary dibuja una zanja de excavación en Gegharot, un sitio arqueológico en Armenia.

El campamento aprovechó la investigación de campo de verano del Proyecto Aragats. Los académicos que trabajaron en el proyecto (incluidos varios estudiantes graduados de Cornell) donaron entre una hora y medio día para enseñar a los campistas sobre su trabajo. “Fue extraordinario tener tantas dimensiones diferentes de investigación al mismo tiempo, pero esa es la cultura del Proyecto Aragats. Cultivamos la investigación multidisciplinar para que cuando se juntan las diferentes piezas, la suma sea mucho mayor que las partes ”, señala Khatchadourian.

Los campistas aprendieron a cavar en el sitio de Gegharot, trabajando junto a excavadores experimentados de la aldea cercana. “Por encima de todo, a los niños les encantó el proceso de excavación”, dice Khatchadourian. "No hubo nada como la emoción de tropezar con un fragmento de cerámica antigua con sus paletas y reconocer que estaban descubriendo directamente el pasado".

Al igual que los antiguos aprendices de alfareros, los campistas aprendieron a trabajar con arcilla y pudieron intentar armar una vasija fragmentada de la Edad del Bronce Final. En una sesión de análisis de cerámica, aprendieron a identificar los fragmentos de cerámica antigua que ensucian los caminos de tierra de su vecindario (que se encuentra justo debajo de una antigua fortaleza) que antes habían considerado meras rocas.

Los campistas aprendieron a detectar entierros antiguos caminando por el paisaje con un equipo de arqueólogos de la encuesta, y un especialista en paleolítico les enseñó a tallar herramientas de la Edad de Piedra en obsidiana. En una sesión sobre paleoetnobotánica y palinología, los campistas aprendieron cómo los restos botánicos pueden transmitir información sobre el clima, la agricultura y la dieta ancestrales. Y una sesión sobre osteología humana permitió a las niñas intentar identificar restos óseos de la Edad de Bronce mientras aprendían cómo los huesos pueden transmitir información sobre la edad, el sexo y la salud.

Durante la sesión sobre tecnologías espaciales, que incluyó trabajar con mapas, los campistas aprendieron a volar un dron. "Eso fue definitivamente un punto culminante", dice Khatchadourian con una sonrisa.


Blog de Eurogenes

3207 calBP. Eso es definitivamente el final de la Edad del Bronce Medio en Armenia.

Por cierto, está bien discutir el nuevo artículo de Crusaders aquí, pero no escribiré en un blog hasta que obtenga los datos del genotipo. Aquí está el enlace.

Gracias por esta esclarecedora publicación. Agradezco el tiempo y esfuerzo que dedicas a presentar esta información con gran elocuencia y fluidez verbal. Mi pregunta con respecto a esta publicación es, ¿qué evidencia hay de que la gente de la cultura Sintashta emigró a Anatolia y el Cáucaso desde Europa del Este y los Balcanes en lugar de una migración desde Asia Central a través de Irán? Además, ¿qué tan convencido está de que estas muestras albergan una ascendencia sintashta definida y no una ascendencia de culturas relacionadas? Creo que es necesario dedicar muchos más estudios al antiguo Cercano Oriente, el Cáucaso e Irán en particular, para comprender mejor las migraciones de las estepas a estas regiones. Espero que haya más ADN antiguo del Cercano Oriente y me alegro de que haya un estudio genético publicado recientemente sobre los cruzados. Por último, ¿son los armenios hoy en día principalmente una mezcla de cazadores recolectores del Cáucaso y agricultores de Anatolia, o albergan una ascendencia reciente del Levante en el Cercano Oriente? Creo que su trabajo sobre la genética de los pueblos del Cáucaso debería sin duda ser celebrado por destacar aspectos que la mayoría de los genetistas no se molestan en discutir.

Mi pregunta con respecto a esta publicación es, ¿qué evidencia hay de que la gente de la cultura Sintashta emigró a Anatolia y el Cáucaso desde Europa del Este y los Balcanes en lugar de una migración desde Asia Central a través de Irán?

Sí, probablemente hubo migraciones de la estepa a Anatolia y Transcaucasia a través de los Balcanes, el Cáucaso y Asia Central.

La ruta de Asia Central es casi segura, porque la lengua indo-aria está atestiguada en el este de Anatolia durante la Edad del Bronce.

Voy a editar la publicación de mi blog para reflejar esto.

Además, ¿qué tan convencido está de que estas muestras albergan una ascendencia sintashta definida y no una ascendencia de culturas relacionadas?

Bien podría ser una ascendencia relacionada con Sintashta. De hecho, no mencioné esto en la publicación del blog, pero el macho Lchashen Metsamor pertenece al Y-haplogrupo I, lo que sugiere que no tenía ascendencia paterna de la población Sintashta, que es excepcionalmente rica en R1a-Z93.

Finalmente, ¿son los armenios hoy en día principalmente una mezcla de cazadores recolectores del Cáucaso y agricultores de Anatolia, o albergan una ascendencia reciente del Levante en el Cercano Oriente?

Los armenios tienen ascendencia relacionada con el Levante, pero es difícil decir cómo y cuándo la adquirieron sus antepasados. Puede que ya haya estado presente en algunos grupos de Kura-Araxes.

Necesitaremos más ADN antiguo de todo el espacio y el tiempo del Cercano Oriente y Transcaucasia para resolver esto.

Gracias por la esclarecedora respuesta. Tenía otra pregunta. ¿Cuánto de su ascendencia cree que los armenios contemporáneos se derivan de los armenios de la Edad del Bronce, y cree que el idioma armenio se extendió a lo que hoy es Armenia desde el Cáucaso o desde Anatolia a través de los Balcanes?

Gracias por la esclarecedora respuesta. Tenía otra pregunta. ¿Cuánto de su ascendencia cree que los armenios contemporáneos se derivan de los armenios de la Edad del Bronce, y cree que el idioma armenio se extendió a lo que hoy es Armenia desde el Cáucaso o desde Anatolia a través de los Balcanes?

Con base en los datos antiguos disponibles actualmente, digo que los armenios provienen principalmente de poblaciones de Kura-Araxes de la Edad del Bronce Temprano de Transcaucasia y alrededores.

En cuanto al idioma armenio, por ahora voy a seguir principalmente el consenso académico sobre esto y decir que llegó a Transcaucasia desde los Balcanes durante la Edad del Hierro o un poco antes.

Aunque no es el enfoque principal de su publicación, el eslabón perdido podría ser Unetice, que fue la cultura preeminente de la Edad del Bronce en el centro-norte de Europa. Esto podría explicar los complejos fuertes de Sintashta e incluso los carros allí. Algunos de los linajes que se encuentran allí, p. Ej. Enlace I2c con la cuenca de los Cárpatos, que era un enlace vital con las zonas del sur y, al parecer, con el sur del Cáucaso. Dado que sucede a la CWC en partes de Europa central, albergaría una ascendencia similar a la de la CWC que usted está detectando.

¿Crees que los Mitanni encajan en esto en alguna parte?

Todavía no sé cómo vincular Corded Ware, Unetice, Sintashta, el Egeo de la Edad de Bronce y Asia Occidental. Necesito datos de ADN más antiguos.

Hasta ahora tengo una muestra llamada Corded Ware / Proto-Unetice. Necesitaría más de estos y muchos otros para poder llegar a una publicación coherente y precisa.

Y nunca he oído nada sobre la propagación de la tecnología de carros desde Europa Central hasta los Urales. Hasta donde yo sé, el consenso es que se movió en sentido contrario.

Existe el problema recurrente de diferenciar el exceso de ascendencia campesina de Anatolia de la ascendencia campesina europea real. nMonte supuestamente es bueno para captar la deriva reciente, por lo que no elegiría el Barcin_N mucho más antiguo contra Sintashta si hubiera una ascendencia específica de Sintashta, ¿verdad?

Ahora, Armenia MLBA y Lchashen_Metsamor no son realmente lo mismo, pero Lchashen_Metsamor son los que no parecen estar muy interesados ​​en una ascendencia específica de Sintashta.
(Ambos, sin duda, tienen una ascendencia esteparia dura).

El ajuste mejora significativamente para Lchashen_Metsamor cuando se incluyen más muestras orientales, por lo que es probable que exista una conexión con Asia central:

Sin embargo, usar solo Irán funciona casi tan bien.

Parece haber una mezcla complicada, pero no estoy convencido de que Lchashen_Metsamor tenga mucho que ver con Sintashta. Armenia_MLBA lo es más.

Los mitanni están estrechamente asociados con uno de los movimientos de población de la estepa a Anatolia, el que trajo indo-ario a la región.

Pero no tengo ni idea de si están relacionados de alguna manera directa con Lchashen Metsamor.

Parece que tenemos señales de algunos movimientos de población significativos desde la estepa hacia el sur del Cáucaso, probablemente desde el oeste, norte y este, y aproximadamente al mismo tiempo se atestiguan lenguas de Anatolia e Indo-Aria en Anatolia.

Así que surge una imagen, pero los detalles se me escapan por el momento.

Si utilizo las mismas muestras de Kura-Araxes que tú, los resultados son diferentes. Y eso agrega la pregunta adicional: ¿cuánto se ve afectado por la variación interna entre KA que posiblemente no esté completamente mapeada?

Sin embargo, todavía es muy pesado en Catacumbas incluso en esta configuración.

Y agregando algo de Asia Sur-Central:

En base a esto, si quisiera asignar todo el impacto a un solo movimiento de población (no estoy seguro de eso), diría que es un grupo de Andronovo del sur de Catacumbas de Asia Central.

¿Es posible que la élite indo-aria en Mitanni viniera directamente de la estepa euroasiática y no de la India?

La suposición que está haciendo es que Global25 / nMonte seleccionará las fuentes de mezcla más relevantes cuando se le ofrezcan muchas opciones.

Pero en realidad puede hacer eso o no, porque si le da demasiadas opciones similares, nMonte simplemente hará todo lo posible para obtener el mejor ajuste, y sus resultados podrían ser un artefacto de esto.

Y el problema será peor si no hay fuentes de mezcla próximas reales disponibles.

Esto es lo que obtengo cuando copio mi modelo qpAdm Sintashta. Se parece mucho a mi resultado de qpAdm.Es perfecto No se acerca, pero el ajuste está bien y creo que este es un esfuerzo informativo, que refleja la realidad en algún nivel.

¿Debo intentar mejorar el modelo? Claro, pero tendría que hacer esto con mucho cuidado, tal vez agregando una población a la vez para ver cómo mejoran los ajustes. En cualquier caso, no usaría más de cuatro poblaciones en el modelo final, y trataría de asegurarme de que todas son bastante diferentes.

El punto principal que estoy haciendo es que, de hecho, existen algunas ventajas de usar Global25 / nMonte sobre qpAdm, como poder probar más fuentes de mezcla a la vez y usar la deriva reciente para obtener modelos más realistas, pero no puede exagerar. eso.

El hecho de que el sobreajuste de nMonte pueda estropear un poco las cosas no significa que un modelo de cinco o seis vías sea necesariamente inútil. De la misma manera, podría decir que su modelo bidireccional es una simplificación excesiva obvia. Admite que es una simplificación y que podría perfeccionarse. Por otro lado, también estoy de acuerdo en que mi complicado modelo no debe tomarse literalmente, por lo que la brecha no es tan grande entre nosotros.

Sin embargo, mis sucesivas publicaciones son un proceso bastante complicado. Llegué a la conclusión de que probablemente hay algunos ancestros Sintashta aquí, no solo en Armenia_MLBA sino también en Lchashen_Metsamor, sino que probablemente sea de un grupo Andronovo bastante mixto.

El peligro que enfrentan ambos enfoques es que las mezclas menores pueden crear varias ilusiones, por eso creo que es mejor probar muchas muestras y combinaciones de muestras, pero en modelos limitados, y si los ajustes aún son pobres (mucho más de 3), entonces podría ser útil pasar con cuidado a los modelos de cuatro o cinco vías.

"Todavía no sé cómo vincular Corded Ware, Unetice, Sintashta, el Egeo de la Edad de Bronce y Asia Occidental. Necesito datos de ADN más antiguos & quot.

Esto prácticamente respondió a la pregunta.
Algunos creían en el IIRC que la cultura de las catacumbas tenía que ver con eso, y con las expansiones indo-arias en general, si es que un arqueólogo soviético presentó alguna evidencia de esto en los años 80. Pero eso probablemente coincide con el ADN antiguo que tenemos en este momento.

"¿Es posible que la élite indo-aria en Mitanni viniera directamente de la estepa euroasiática y no de la India? & quot

De hecho, nunca escuché que se sugiriera que habían llegado desde la India. Si hubo una incursión similar a Sintashta en Armenia, entonces podría tener que ver con eso, estoy pensando (tentativamente).

Todavía no sé cómo vincular Corded Ware, Unetice, Sintashta, el Egeo de la Edad de Bronce y Asia Occidental. Necesito datos de ADN más antiguos.

Hasta ahora tengo una muestra llamada Corded Ware / Proto-Unetice. Necesitaría más de estos y muchos otros para poder llegar a una publicación coherente y precisa ''.

Creo que ya hay algunos vínculos emergentes. Como sabemos, los grupos Unetice parecen suplantar a los grupos anteriores en Europa central y sirvieron como enlace entre el sur de los Cárpatos y las áreas del norte (bidireccional, por supuesto). En Escandinavia, todavía tenemos que dar cuenta de la aparición de I1 en la era posterior al Hacha de batalla.
Estamos viendo que & # 39 & # 39 & # 39sur de IE áreas & # 39 & # 39 como putativo tracio, micénico, etc.tenían su propia base, a partir de una selección específica de linajes ya presentes (los llamados & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 39). .
Me atrevo a decir que creo que las personas más cercanas de la era anterior al ADNc que predijeron la aparición de PIE fueron los sherrats.

Este tipo de situación de Escila y Caribdis allí. Cuando no tiene una referencia que esté particularmente cerca de la fuente real, elegir la que mejor se ajuste a las disponibles también puede ser engañoso. Una mezcla de múltiples vías de las mismas fuentes tanto en la referencia como en la población de prueba puede crear una ilusión de mezcla a partir de la referencia a la población de prueba.
(Nuevamente, por ahora llegué a la conclusión de que este no es el caso aquí).

@Bob Floy,
“En realidad, nunca escuché que se sugiriera que habían llegado desde la India. & quot

Supuse que provenían de la India de las personas que escribieron el Rig Veda. Si los aurigas arios se formaron como una élite guerrera en Mitanni, eso debe ser lo que hicieron en la India.

Esto significaría que no solo iban a la India, sino también a otros lugares. Esto los convierte en personas más interesantes. La imagen que tengo es la de guerreros en carros cantando elaborados himnos del Rig Veda.

Unetice parece ser un CWC bastante sencillo + algo de TRB / GAC local adicional.

Los imagino como una expansión hacia el sur de la población de hachas de batalla del Báltico occidental aún no muestreada directamente del noreste de Alemania / noroeste de Polonia.
En realidad, están muy relacionados con Netherlanden Beakers.

Ahora, algunas muestras de Sintashta tienen cierta afinidad con algunos grupos de Beaker. Hice algunas pruebas sobre eso hace medio año, pero lo dejé porque parecía una conexión inverosímil.

Probemos algo simple:

Ahora, ¿es esto plausible? Parece ser una conexión occidental muy profunda, me resulta difícil de creer y no es que CWC sea un proxy tan malo:

Especialmente si incluimos alguna ascendencia de fama local adicional:

(Tenga en cuenta que Unetice_Poland encaja peor, lo intenté).

Esto no funciona mejor que CWC Baltic. El ajuste sin GAC es mejor simplemente porque Unetice ya tiene una ascendencia TRB / GAC adicional por encima de CWC Baltic.

Yo diría que el vínculo entre todos estos grupos (Beaker, Unetice, Sintashta) es CWC y no necesita ser más específico que eso. Especialmente teniendo en cuenta que el YDNA dominante de estos tres grupos es diferente (+ tampoco pueden estar conectados lingüísticamente de manera plausible), por lo que probablemente no hubo una conexión poblacional directa entre Unetice y Sintashta en ninguna dirección y los vínculos culturales cercanos parecen ser poco probables para mí. también.
También Sintashta supuestamente tiene una buena continuidad arqueológica con Abasevo y Abasevo es más antiguo que Unetice (y tampoco muestra conexiones occidentales aparentes).

No sé cómo los micénicos y los griegos entran en este cuadro.

No estaba insinuando que los indo-arios que aparentemente se convirtieron en la élite de Mitanni emigraron a Anatolia desde la India.

El punto que estaba señalando era que parecía más plausible que llegaran desde la estepa a través de Asia Central e Irán en lugar de a través de los Balcanes.

Esto también se adapta a la expansión indo-aria en la India, a través de una población estrechamente relacionada que decidió ir al sur en lugar de al oeste en Asia Central.

& # 8220Las palabras chinas utilizadas para describir el carro, las partes de la rueda y el eje fueron tomadas de fuentes indoeuropeas. Incluso la palabra para & # 8220horse & # 8221, un afín en mongólico, coreano, japonés y chino, sugiere un solo origen, posiblemente durante una ola de contacto a través de las estepas. Arqueológicamente, la evidencia de fuentes occidentales es abrumadora, ya que ahora es posible comparar carros fechados de China con los excavados en sitios occidentales. El principal de estos últimos es el sitio de Lchashen en Armenia, entre los mares Caspio y Negro. Fechado alrededor del 1500 a. C., un entierro en Ljashen contiene los restos de dos carros. Sus características de diseño distintivas incluyen ruedas de madera de un metro de ancho, forradas con dos felloes de madera doblados. Cada rueda tenía 28 radios de madera y giraba sobre un eje fijo que sostenía la caja del carro en el centro. [& # 8230] Numerosos grabados rupestres de carros encontrados en Asia central representan un vehículo similar, aunque no fechado con precisión, sin embargo ilustran la presencia generalizada de carros tirados por caballos. La similitud entre el carro chino y los que se ven en Armenia es tan precisa que descarta cualquier posibilidad de una invención independiente. [& # 8230] Tanto la evidencia lingüística como la arqueológica coinciden en que el carro era de origen occidental & quot.

Higham, C., Enciclopedia de civilizaciones asiáticas antiguas, 2004, p.71.

@Davidski,
"No estaba insinuando que los indo-arios que aparentemente se convirtieron en la élite de Mitanni emigraron a Anatolia desde la India".

Eso es lo que pensé. No dije que pensaras eso.

"El punto que estaba señalando era que parecía más plausible que llegaran desde la estepa a través de Asia Central e Irán en lugar de a través de los Balcanes".

Esto es lo que encuentro fascinante y sorprendente.

& # 8220Unetice parece ser un CWC bastante sencillo + algo de TRB / GAC local adicional.

Los imagino como una expansión hacia el sur de la población de hachas de batalla del Báltico occidental aún no muestreada directamente del noreste de Alemania / noroeste de Polonia.
En realidad, están muy estrechamente relacionados con Netherlanden Beakers. & # 8221

todos aquí están obsesionados con Dutch Beaker :)
la génesis de Unetice es bastante clara
Su modelo cultural difiere del CWC o Battle axe, y se remonta a la Cuenca de los Cárpatos (armas, estilo de entierros, etc.)
Los linajes de It & # 8217 difieren de los de TRB y amp GAC, sino que se vinculan con Boleraz y algunas culturas de LN Tisza
Lejos de ser una cultura báltica, es una cultura carpto-danubiana avanzada que conquistó mitteleuropa

& # 8220Además, Sintashta supuestamente tiene una buena continuidad arqueológica con Abasevo y Abasevo es más antiguo que Unetice (y tampoco muestra conexiones occidentales aparentes). & # 8221

Sin conexiones occidentales aparte del 35% EEF
No estoy seguro de cuánta continuidad podemos adivinar en la actualidad entre Abashevo y Sintashta dada la falta de ADNa
El repentino aumento de la complejidad después del 2000 a. C. en los Urales advierte en su contra, al igual que la mezcla EEF.
Estoy mirando hacia MDC, que entra en la órbita europea de la Edad del Bronce.

"La imagen que tengo es la de guerreros en carros cantando elaborados himnos del Rig Veda".

No hay duda de eso, pero creo que eran una rama de la estepa adyacente a Sintashta que se dirigía al sur, probablemente al mismo tiempo que sus parientes cercanos se mudaban al sur de Asia.

Gracias Davidski por la publicación.

También es interesante que este modelo también tenga un buen ajuste.

Armenia_MBA_Lchashen
Balcanes_BA_I2163 0.193 & # 1770.045
Kura-Araxes_Kaps 0.807 y # 1770.045
chisq 14.780
problema de cola 0.321267

& quotetodo el mundo aquí está obsesionado con Dutch Beaker :) & quot

Claro, si mencionarlos en un comentario lateral cuenta como obsesión. ¿Tiene algún argumento en contra de la afirmación de que, en términos de ascendencia en todo el genoma, el alemán Unetice es similar a Beaker_Netherlands?

& quotLos linajes & # 8217s difieren de los de TRB & amp GAC, sino que se vinculan con Boleraz y algunas culturas de LN Tisza. Lejos de ser una cultura báltica, es una cultura carpto-danubiana avanzada que conquistó la mitteleuropa.

Según las muestras disponibles actualmente, su población es genéticamente muy septentrional, no hay nada que huela a Carpathian Basin en ellos.
nMonte no solo calcula un mejor ajuste con todas las fuentes del norte para Unetice polaco y alemán, sino que también rechaza las referencias de la cuenca del Carpatio en presencia de referencias del norte (cero total).

& quot No hay conexiones occidentales aparte del 35% EEF & quot

Eso no es una conexión occidental en el contexto de la fuente directa y las conexiones contemporáneas de Abashevo. No es necesario ir muy al oeste para ese tipo de ascendencia. Tanto TRB como GAC se expandieron al lejano este en comparación con las edades del territorio de Unetice antes de Unetice y la expansión más al este de CWC (que ya incorpora esta ascendencia) también sucedió mucho antes de Unetice. A menos que haya datos concretos detrás de esto, es una hipótesis innecesaria y sin fundamento asumir una raíz en cualquier lugar al oeste de Rusia / Bielorrusia / Ucrania detrás de Abashevo.

Además, ¿no tiene sesgo de confirmación aquí? Señala esto: & quot & # 8217s linajes difieren de TRB & amp GAC & quot, luego procede a ignorar la misma (o más fuerte) diferencia en la relación Unetice vs Sintashta.

Sin mencionar que no puedo ver cómo Protoboleraz y Tisza encajan mejor uniparentalmente como grupos del Norte. Tenemos un número muy bajo de muestras y no hay coincidencias muy cercanas de ninguna manera.

Para que quede claro: Unetice cubría una parte considerable del antiguo territorio de Baden y no tengo ninguna duda de que hubo herencia genética y cultural de eso. Sin embargo, las muestras genéticas de Unetice disponibles actualmente cuentan una historia de origen norteño. Esas muestras son del norte y de fuera del antiguo territorio de Baden, hasta donde se sabe, pero aún debería haber una señal genética si la población de Unetice surgió principalmente de la región del Danubio. El argumento genético está en contra del origen danubiano.

Los siguientes ejemplos se encuentran ahora en las hojas de datos de Global25.

Mismos enlaces de siempre. Desplácese hacia abajo aquí.

Encontrará más información sobre las muestras anteriores en este documento.

Escribiré una publicación sobre ellos en un par de días, después de que tenga la oportunidad de echarles un buen vistazo.

Re Crusaders paper, decepcionante que no prueben la sugerencia de `` Descubrimos que hubo un aumento en la ascendencia de la población de cazadores-recolectores y estepas de Eurasia en el Líbano después de la Edad del Bronce (Figura S8A) '' contra las referencias de Turan de Narasimhan y otros.

Tratando de armar un PCA basado en el G25 que distinga altamente para Asia Occidental entre la entrada de Turan y Asia Central y del Sur frente a la entrada de Steppe: https://imgur.com/a/IBvlKH5

No me parece claro que Levant_N BA frente a las poblaciones actuales, inc. El cristiano libanés está relacionado con la estepa o Turan :(

Me parece más probable que esto se deba al Imperio Persa y las tendencias imperiales del Mediterráneo occidental. Supongo que probablemente no Mitanni. Espero que las muestras de la época romana del Líbano en G25, cuando Davidski pueda, puedan ayudar con esto.

(Escribí esto antes de la publicación de Davidski, agregará sobre el libanés romano).

Como arriba con la era romana libanesa - https://imgur.com/a/F28AVcF

@ Slumberry
Estoy seguro de que los hombres móviles se casaron con grupos locales en lugar de exterminarlos.
lo que explica la imagen autosómica, aunque no estoy seguro de cómo esperan que sean los grupos de Hungría (es el este de Europa central, después de todo).
Pero los linajes encontrados en Unetice - I2c2, I2a1a, G2a - señalan una dirección intrigante, al igual que la imagen arqueológica, por ejemplo, & # 8220 Sin embargo, todavía queda una pregunta fundamental: ¿por qué tenemos una ruptura cultural mucho más pronunciada al norte del río Danubio? a finales del III milenio antes de Cristo, con nuevas costumbres funerarias, por ejemplo en la Cultura Unětice, rechazando claras distinciones de género, y con una serie de nuevos materiales arqueológicos e innovaciones tecnológicas, como, finalmente, la fundición de metales y los bronces de estaño. Hasta cierto punto, lo mismo se aplica a la mayor parte de Hungría (grupo Nagyrév) .. & # 8221 (V Heyd)

Estoy seguro de que hubo algún comercio de ámbar o exogamia y alianzas con grupos más al norte que podrían explicar su éxito.

Estaba pensando que la aparición de la ascendencia CWC / Sintashta en Arm_MLBA podría tener que ver con el reemplazo de ANF por ADNmt de cerdo europeo como se informó en Larson e.a 2013.
https://academic.oup.com/mbe/article/30/4/824/1066875

Sin embargo, tomaron muestras directamente de un espécimen de Lchasen, y todavía tenía el haplotipo de ADNmt ANF Arm1T original. La primera aparición del ADNmt de cerdo europeo fue durante la IA temprana, y el reemplazo de Arm1T por ADN de cerdo europeo solo ocurrió durante el período helenístico (después de aproximadamente 500 aC). En Anatolia Central (Lidar Höyük), el reemplazo ya comenzó durante el MBA, y los cerdos europeos alcanzaron la dominación durante la IA temprana.
Esto sugiere una entrada de pastores de cerdos de Anatolia, en última instancia, probablemente de origen balcánico, a Armenia durante la AI, pero aún no durante el MBA.

La hipótesis de Asia Central parece interesante. No tanto por los carros: los vehículos con ruedas se extendieron rápidamente desde TRB en el NW hasta Mesopotamia en el SE a través de CT y Maykop, sin vínculos genéticos obvios entre estos estallidos. Sin embargo, se cree generalmente que Mitanni era un idioma indoario en lugar de anatolio, lo que implica un origen de Asia central.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitanni-Aryan

Tenga en cuenta lo contrario que el Reino de Matiene que se cree que Herodoto, Estrabón y otros ubicados alrededor del lago Van establecieron el Mitanni nombre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Matiene

Mirando las Muestras del Líbano Medieval (& # 39Crusader Period & # 39), tratando de usar algún PCA apropiado para las diferencias intraeuropeas: https://imgur.com/a/ykNgkni

SI-41 parece plausiblemente no en realidad una persona de mezcla en el Líbano, sino genéticamente solo una persona del sureste ibérico de esa época.

SI-53 puede ser genuinamente un producto de la mezcla en el Líbano, pero no estoy seguro de cuáles son las poblaciones parentales más plausibles.

SI-44, a quién no señalan como mezclados, ¿pueden en realidad estar mezclados entre un acervo genético europeo del SE de la Edad Media temprana / tardía (¿bizantino?) Y el período romano libanés.

para los jinetes de carros, imagino que el camino de menor resistencia podría ser el más plano

Añadiendo más saudíes y yemeníes a mi panel de PCA, y húngaros modernos para completar la lista eslava: https://imgur.com/a/Whwu4Eh

SI-41 definitivamente no es una mezcla noruega + saudí, tiene afinidades distintivas del noroeste de África y Europa occidental.

S-53 me parece (más cercano a) una mezcla de 1) Italian_Medieval_Collegno_o1 y 2) Hungarian_Medieval_Szolad_o2 / Slovakia_Poprad_Med, lo que sean.

Estoy de acuerdo tentativamente con Iosif Lazaridis quien (creo que en un tweet) sugirió que estas muestras & quot; mezcladas & quot; pueden estar ambas dentro del rango de poblaciones europeas previamente existentes.

@Mate:
Permanecer con aDNA de cerdo La sustitución a / m del mtDNA del Medio Oriente por europeo también se produjo en el Levante, donde está fechado en ca. 900 AC. Los autores especulan sobre una conexión con la gente del mar (filisteos). & quotLa llegada de los filisteos estuvo acompañada de un fuerte aumento en la proporción de huesos de cerdo en sus principales emplazamientos urbanos. Las frecuencias excepcionalmente altas (hasta el 20 & # 821125% del conjunto de fauna) contrastan marcadamente con el bajo número de cerdos en la mayoría de los conjuntos contemporáneos de los asentamientos cananeos locales e israelitas tempranos (generalmente & lt2% del conjunto de fauna).& quot Se ve el origen de los filisteos & quoten la cuenca del Egeo, Chipre y / o el sur de Anatolia & quot, que corresponde al ligero desplazamiento en esa dirección que muestran sus PCA para el área romana libanesa.
https://www.nature.com/articles/srep03035#f5

En cuanto a la sustitución de Cercano Oriente por ADNmt de cerdo europeo en general: la evidencia más temprana de este proceso proviene de TRB N (pero tenga en cuenta que, por ejemplo, la cuenca de París o los Estados bálticos aún no se han muestreado a este respecto). GAC es la primera cultura centroeuropea que prefiere los cerdos sobre el ganado y, por lo tanto, es un candidato plausible para que ese reemplazo se haya fijado. En la cuenca de los Cárpatos, el reemplazo se produjo alrededor del 2000 aC en adelante (Cultura Wietenberg).
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2013.0616

@Dragos: El comercio de ámbar fue sin duda un problema. Sin embargo, el comercio de ámbar al Mediterráneo parece haberse recuperado en serio solo durante el MBA (Mycene, Thutmosis, etc.), cuando Unetice ya se había convertido en historia.
La principal base económica de Unetice parece haber estado canalizando el estaño de Cornualles a través del Elba y el Danubio hacia Troad y más allá. Unetice fue la pionera de Europa Central en la producción de Bronces de Hojalata, en una época en la que los íberos todavía preferían el Bronce Arsénico. Creo que es más que una coincidencia que Unetice colapsara después de que la erupción / tsunami de Thera devastara la Creta minoica y, con ella, las redes comerciales del Mediterráneo oriental.

& quotMe parece más probable que esto se deba al Imperio Persa y las tendencias imperiales del Mediterráneo occidental. Supongo que probablemente no Mitanni.& quot

Por lo que leí, los persas solo se establecieron en Asia Menor, pero eso podría ser un asentamiento que llamó la atención. También están los estados neo-hititas que limitan con el Líbano que fueron invadidos por los asirios aproximadamente entre el 850 y el 800 a. C.

& quot. No estoy seguro de cómo esperan que sean los grupos de Hungría (es el este de Europa central, después de todo).

En este contexto, por sur me refiero a la región de la Cuenca de los Cárpatos y el Danubio y por el norte a la región entre las montañas de los Cárpatos-Sudetes y el Mar Báltico. La Cuenca de los Cárpatos tuvo alguna "comunicación" con los Balcanes que afectó su estructura genética, pero la fuerza exacta de este efecto en el momento relevante no es crucial para mi argumento. Era una población algo diferente a la de las regiones del norte y nMontes definitivamente prefiere esta última por Unetice.

Te muestro lo que quiero decir. Tenga en cuenta que hice muchas más pruebas que esta, incluso con modelos de dos vías súper simples y la diferencia de ajuste siempre favoreció al norte.

Al menos la Unetice alemana y polaca parece ser completamente local en el sentido de que virtualmente toda su ascendencia es de la región "norteña" como se definió anteriormente. En cualquier caso, su ascendencia & quots southern & quot no está ni cerca del 50% que implica el escenario de hombres de Baden + mujeres locales.

Ahora, Beaker Hungría puntúa algo de ascendencia, pero en este punto tenemos un problema. No solo el YDNA de Beaker Hungría no encaja en su teoría en absoluto, sino que tienen una ascendencia noroccidental bastante obvia que es muy similar a Unetice. Entonces el flujo va hacia el otro lado (también, sobreajuste :)

Los vasos de precipitados bávaros producen un ajuste aún mejor y están bastante lejos de la cuenca de los Cárpatos y fuera del territorio de Baden.

Finalmente solo por diversión con los sombríos Netherlanden Beakers.

Por lo tanto, se agradece la ascendencia de un granjero adicional, tal vez incluso transmitida desde el sureste por Baden, pero no un gran impacto. En términos de genoma completo, Unetice de la Alemania moderna está muy cerca de sus vecinos occidentales.

"Pero los linajes encontrados en Unetice - I2c2, I2a1a, G2a - señalan una dirección intrigante". & quot

Estos linajes no son realmente específicos. I2c2 estaba en la Suecia mesolítica, por lo que tiene una larga presencia en el norte, G2a ya está en todo el mapa en el Neolítico, incluido LBK de Alemania.

No especularía sobre la razón detrás de esta percepción de transición cultural. Bien podría ser un efecto cultural de Baden et. Alabama.

Distancias euclidianas mínimas para otras muestras en el conjunto G25 para el cruzado libanés / medieval & quotmixed & quot y & quotEuropean & quot: https://imgur.com/a/OGANZaD

* SI-41 se corresponde definitivamente con los ibéricos del sureste de 400-1600 d.C., y esto no es solo un artefacto de las poblaciones que seleccioné para PCA.

* SI-53 es una pareja bastante cercana a los italianos del sur, como se esperaría de su PCA. (Parece que otras personas con esta composición genética simplemente no están bien representadas en el panel de adna de muestras en gran parte romano-medieval que utilicé para el PCA).

* SI-39 y SI-47 son esencialmente del noroeste de Europa (inglés, alemán, langobardo, vikingo, escocés), parecen un poco menos del norte que los noruegos.

* SI-40 es esencialmente ibérico / sur de Francia.

@epoch, puede que tengas razón. Al final del día, creo que esto va a ser una combinación de una migración sutil a lo largo del tiempo desde el norte, el este y el oeste, creo, ni un solo pulso de Steppe_MLBA / Sarmatian como personas o algo así.

¿Una expansión de Pomerania?

¿Es ese otro indicador de la ruta migratoria R1bs hacia Occidente? Quizás a lo largo de la frontera de Pomerania.

Probar Lchashen-Mestamor en G25:

En un modelo distal no aparece Asia oriental o meridional, sino ANE y levantino elevados en comparación con Kura-Araxes:
33% Boncuklu N, 32% CHG, 15% Abdul Hosein N, 11% Afantova Gora 3, 9% Natufian, 0% Shahr-i-Sokhta BA3 o Irula, 0% Shamanka EN o Mongola - distancia 3,1748%

Las poblaciones de Kura-Araxes varían: Velikent tiene más ANE y menos levantino que otros, Talin es un poco más anatoliano. Kaps y Kalavan parecen casi idénticos en la composición básica, pero Kalavan está más cerca de todos y funcionan de manera diferente, no sé por qué.

89% Kalavan, 11% AG3 - distancia 2.6795% o 80% Kalavan, 20% Sintashta - distancia 2.9937%
75% Kaps, 25% Sintashta - distancia 3.4530% o 88% Kaps, 12% AG3 - distancia 3.8021%
¿Funcionan de manera diferente en qpAdm?

Modelos de tres vías con Kura-Araxes y Lebanon BA:
59% Kalavan, 22% Sidon BA, 19% Estepa Maykop - distancia 1,6836%
69% Kalavan, 18% Sidon BA, 13% AfanotovaGora3 - distancia 1,6977%
69% Kalavan, 17% Sidon BA, 14% Sintashta Outlier 3 - distancia 1.7101%
70% Kalavan, 18% Sidon BA, 13% West Siberia N - distancia 1,7360%
71% Kalavan, 16% Sidon BA, 13% Botai - distancia 1.9056%
57% Kalavan, 22% Yamnaya Samara, 21% Sidon BA - distancia 2.2929%
72% Kalavan, 20% Sintashta, 7% Sidon BA - distancia 2.8577%

51% Kaps, 27% Sidon BA, 22% Estepa Maykop - distancia 2,1646%
63% Kaps, 21% Sidon BA, 16% Sintashta Outlier 3 - distancia 2,3448%
51% Kaps, 25% Yamnaya Samara, 24% Sidon BA - distancia 2,3749%
63% Kaps, 22% Sidon BA, 15% WS N - distancia 2.4353%
65% Kaps, 20% Sidon BA, 15% Botai - distancia 2.6320%
63% Kaps, 23% Sidon BA, 14% AG3 - distancia 2,6370%
66% Kaps, 25% Sintashta, 10% Sidon BA - distancia 3,2236%

Así que sí, no lo sé. Al menos en G25, la variación en Kura-Araxes puede hundir las diferencias en las posibles fuentes de estepa / ANE.

& quot
"¿Es posible que la élite indo-aria en Mitanni viniera directamente de la estepa euroasiática y no de la India? & quot

De hecho, nunca escuché que se sugiriera que habían llegado desde la India. Si hubo una incursión similar a Sintashta en Armenia, entonces puede que tenga que ver con eso, estoy pensando (tentativamente).

Sí, ¿por qué incluso conectar las únicas 2 regiones en las que se mencionan los mismos dioses? jajaja

Davidski dijo: "En cuanto al idioma armenio, por ahora voy a seguir principalmente el consenso académico sobre esto y decir que llegó a Transcaucasia desde los Balcanes durante la Edad del Hierro o un poco antes".

Me parece correcto. Este es un modelo Global25 / nMonte para la hija de mi novia polaca, cuyo padre turco es de la franja occidental de la meseta armenia:

Mother_Polish, 53,5
Hasanlu_IA: F38, 41
Balcanes_BA, 2,8
Kazajstán_Turk: DA89, 2.7
Anatolia_MLBA, 0
Kazajstán_Turk: DA228, 0
Kirguistán_Turk: DA68, 0
Hajji_Firuz_IA, 0
Armenia_IA_Lchashen_Metsamor, 0
Armenia_MLBA, 0
Balcanes_IA, 0

Casi tanto turco como Balkans_BA, y ni siquiera logré reducir la influencia de su madre al 50% correcto. Pero predominantemente son locales, probablemente relacionados con Hurrian.

Entonces esos cruzados vienen de toda Europa occidental. Sajonia o Frank (supongo), Italia, España, Aquataine.

Los fenicios fueron los primeros habitantes de Levante en traficar entre Europa y el Cercano Oriente de forma regular. No es de extrañar que sus descendientes hayan adquirido algo de genética europea adicional en comparación con los asirios y los amorreos.

Si bien la parte norte de Transcaucasia tuvo interacciones con las del cis-Cáucaso, dudo que estuvieran contribuyendo con IE a la región. El Cáucaso atrapa las lenguas antiguas, por lo que podrían haber existido otras lenguas anteriores a IE con componente de estepa.

Sam: Dudo de Sajonia; cuando buscaban fortuna en tierras paganas, prefirieron ir al noreste, a la Orden alemana en Prusia Oriental. Pero Godfroy of Bouillon ciertamente da fe de un elemento belga (valón) entre los cruzados.

& # 39 & # 39Estos linajes no son realmente específicos. I2c2 estaba en la Suecia mesolítica, por lo que tiene una larga presencia en el norte, G2a ya está en todo el mapa en el Neolítico, incluido LBK de Alemania. & # 39 & # 39

Sí, pero debemos mirar el marco de tiempo específico. No hay I2c2 en los grupos anteriores en Polonia, ¿verdad? Ninguno en TRB ninguno en GAC, ni ninguno en TRB sueco.
¿Dónde está el G2a en TRB y GAC o antes de CWC?

No especularía sobre la razón detrás de esta percepción de transición cultural. Bien podría ser un efecto cultural de Baden et. Alabama. & # 39 & # 39

No hay necesidad de especular si uno comprende los datos y solicita la opinión arqueológica en lugar de bombardear sus propias teorías favoritas y modelos nMonte sobreajustados.
Por cierto, Baden había terminado 400 años antes de Unetice y los grupos húngaros que influyeron en ella.
Intente hacer bien al menos algunos conceptos básicos, señor MPI

FrankN: Criaste a los cerdos europeos al entrar en Anatolia durante la MLBA. Esto coincide exactamente con la aparición de Kaska en los registros hititas, que fueron vistos como extraterrestres & # 8220pig pastores & # 8221 en contraste con los hititas que encontraban a los cerdos inmundos. Los Kaska, junto con los Phrygians / Mushki, fueron probablemente la fuente de genes / lenguas balcánicas. Los antiguos griegos se referían a * Askanius como pariente de los frigios, y el nombre tal vez sea una interpretación jónica de (K) aska. Estas tribus tienen en común el sufijo -skV. Los armenios se llaman a sí mismos Hayk, pero originalmente sería * Poti-k, que recuerda mucho al nombre que los persas dieron a las antiguas tierras hititas, Kat-Patuka / Capadocia.

Por lo tanto, confirmó que el oeste de R1b en el Cercano Oriente es de origen cruzado en lugar de Gálatas.

Puedo ver que tiene una comprensión muy avanzada de todo esto.

Leron: Interesante adición. Aparentemente, el ADNc (de cerdo) y las fuentes históricas parecen coincidir en este caso.

Sin embargo, advertiría que no se sobreinterprete Mushki etnónimo en este contexto. Pueden haber sido idénticos o haberse equivocado con el Moshoi ese Herodoto ubicado en la costa suroeste del Mar Negro - según Hecateo de Mileto & quot; Colchianos & quot (¿Kartvelianos?).

De https://en.wikipedia.org/wiki/Mushki
& quotEstrabón ubica al Moschoi en dos lugares. La primera ubicación está en algún lugar de la moderna Abjasia (Georgia) en la costa oriental del Mar Negro, de acuerdo con Stephan de Bizancio citando a Hellanicus. El segundo lugar Moschice (Moschikê) [..] estaba dividido entre los colchianos, armenios e íberos (cf. Mela, III. 5.4 Plinio VI.4.). Estos últimos Moschoi eran obviamente los georgianos Meskhi o Mesx & # 8217i (donde el griego χ, chi, es georgiano ხ, x).& quot
Estos últimos también han prestado su nombre a la región sur georgiana de Samtskhe ("la tierra de Meskhi"), la antigua capital georgiana Mtskheta, y posiblemente también a varios lugares llamados "Meshoko" en el norte del Cáucaso.

Como tal, antiguo Mushki pueden haber sido kartvelianos o (proto-) armenios, o una cohabitación de ambos.

¿Es la agenda académica del ADN antiguo para probar literalmente a cada una de las poblaciones existentes, PERO a los primeros romanos y griegos? Vamos. A nadie le importan los cruzados. Pruebe los huesos en la tumba de Abraham y me cuidaré.

Las poblaciones de Kura-Araxes varían: Velikent tiene más ANE y menos levantino que otros, Talin es un poco más anatoliano. Kaps y Kalavan parecen casi idénticos en la composición básica, pero Kalavan está más cerca de todos y funcionan de manera diferente, no sé por qué.

Kura-Araxes_Kalavan data de unos 500 años más tarde que Kura-Araxes_Kaps, y tiene algún tipo de ascendencia esteparia, que es difícil de modelar pero es casi seguro que existe. Mira aquí.

Esto podría explicar la sutil diferencia que está viendo entre los dos conjuntos de muestras, y es por eso que los separo en mis análisis.

Sospecho que Kura-Araxes_Kaps resultará muy similar a las muestras neolíticas de Armenia, incluidas las asociadas con la mítica cultura Shulaveri-Shomu.

FrankN: La confusión de nombres no es una ocurrencia tan rara. Sucedió con sirio y asirio, donde los griegos combinarían el nombre a pesar de que originalmente estaban destinados a personas y regiones claramente distintas. El término asiático también se difundió, comenzando desde Asia Menor ahora hasta el lejano oriente.
En las fuentes cuneiformes, la referencia a los Mushki siempre se relacionó con eventos en Anatolia central y Frigia: Mita de Mushku (Midas frigio), Kaska y Mushki atravesando las áreas hititas hacia Asiria, y la mención neo-hitita del estado de Muska como uno de los reinos prominentes de la época.

Los Kartvelian Moschi parecen ser una tribu colquiana relativamente poco importante que solo se cuenta entre las muchas otras. Cuando los griegos se enteraron de ellos, los antiguos muskis / frigios siempre fueron doblemente absorbidos por los lidios y luego por los persas.

Por lo que puedo ver, hay tres muestras de Proto-Unetice en el antiguo registro de ADN. Dos de Chequia y uno de Polonia. Todos pertenecen al Y-haplogrupo R.

No estoy seguro de por qué Reich ha clasificado I5037 como proto-Unetice, de hecho, qué diablos se supone que es la proto-Unetice. Suena como una cultura inventada.

I5037 - originalmente de Price 2004. Bell Beaker
I5042 - mismo
RISE 431 - Corded_Ware_Proto_Unetice_Poland.

Las muestras reales de Unetice hasta ahora han vuelto I2c, I2a1, G2a. Por supuesto, como dije, habrá R1 y otros linajes, porque Unetice era una cultura diferente, una nueva fase de la sociedad europea, en lugar de sistemas tribales primitivos y ese sistema vino del sureste. Sin duda. Consulte la figura 1. https://www.academia.edu/1347170/Bruszczewo_und_Leki_Male_Ein_fr%C3%BChbronzezeitliches_Machtzentrum_in_Gro%C3%9Fpolen

Parece que el padre es kurdo.

No estoy seguro de por qué Reich ha clasificado I5037 como proto-Unetice, de hecho, qué diablos se supone que es la proto-Unetice. Suena como una cultura inventada.

No creo que esto se haya hecho por capricho. La clasificación probablemente fue hecha por arqueólogos colaboradores de esa parte de Europa.

¿Cómo es posible que exista una ascendencia esteparia en Armenia y el norte de Irán, pero nada en el este de Anatolia? (Arslantepe, etc.)

Envíe un correo electrónico a las personas relevantes y quejese con ellas.

Agradeceríamos que los usuarios de este conjunto de datos pudieran alertarnos sobre cualquier error que detecten y ayudarnos a completar los datos faltantes. Esto podría incluir: (1) errores o información faltante para la ubicación, latitud, longitud, contexto arqueológico, fecha y etiqueta de grupo, (2) inquietudes sobre determinaciones de haplogrupos del cromosoma Y o ADN mitocondrial y (3) evidencia de otros problemas en el datos o anotaciones para individuos. Por favor escriba a Swapan & # 39Shop & # 39 Mallick y David Reich con cualquier sugerencia. También estaríamos agradecidos si los miembros de la comunidad pudieran sugerir contenido adicional que sería útil agregar a esta página para que sea de máxima utilidad. Por último, háganos saber si hay algún dato de ADN antiguo que deberíamos incluir y que hayamos pasado por alto.

En el artículo de Crusaders, una discusión rápida sobre cómo probaron sus modelos usando las estadísticas qpAdm y f3:

Para qpAdm, usan Ust & # 8217-Ishim, Kostenki 14, MA1, Onge, papúes, Chukchi, Karitiana, cazadores-recolectores orientales (EHG), WHG, natufianos, cazadores-recolectores del Cáucaso, iraníes neolíticos, anatolios neolíticos y levantinos neolíticos. Sin mucha explicación no usan nada de africanos, y en particular no usan a los iberomaurasiáticos.

Esto parece un descuido bastante importante incluso para los modelos a escala bruta, dado que G25 muestra que SI-41 es esencialmente como un 400-1600 SE Ibérico (y su linaje DF27, que debe haber existido hasta cierto punto en SE Iberia, está de acuerdo con esto ).

No estoy seguro de por qué este sería el caso, ya que debería ser inmediatamente obvio que algo en el norte de África está ocurriendo, dejando esta muestra incluso en un PCA "mundial".

En cuanto a las estadísticas de mezcla f3, la razón fundamental para que SI-53 se mezcle en los estados cruzados es la siguiente:

El individuo SI-53 se agrupó en el PCA con judíos asquenazíes, sicilianos e italianos del sur y, por lo tanto, queríamos probar si el SI-53 podría haber descendido directamente de una de estas poblaciones que se informó anteriormente que estaban mezcladas, con la implicación de que la mezcla en SI-53 podría haber ocurrido antes de la época de los cruzados y en Europa en lugar de en el Cercano Oriente. Sin embargo, nuestros resultados (Tabla S6) muestran que los europeos tienen, en general, un patrón de mezcla distinto del observado en SI-53 entre las poblaciones analizadas, los judíos Ashkenazi & # 8217 La ascendencia del Cercano Oriente está relacionada principalmente con los judíos del Cercano Oriente, los sicilianos & # 8217 La ascendencia europea está relacionada con los italianos, y los italianos del sur tienen a los italianos del norte como las principales fuentes de su ascendencia europea.

Mirando la Tabla S6, esencialmente están argumentando que la mejor opción para SI-53 es croata / noruego / rumano con Lebanon_MP, mientras que para Sicilian o Southern Itaian es italiano North / Spanish con Jew_Turkish / Lebanon_MP, mientras que Ashkenazi Jew es húngaro / inglés / Turco con Jew_Turkish.

Encuentro esta evidencia bastante poco convincente, ya que su qpAdm no tiene una sensibilidad específica a las diferencias actuales entre Europa y Asia occidental a través de sus grupos externos, y también es probable que el sur de Italia en la actualidad sea solo un representante restringido del este post-romano mezclado más ampliamente distribuido. Poblaciones mediterráneas.

@Rómulo,
"¿Es la agenda académica del ADN antiguo probar literalmente a cada una de las poblaciones existentes, PERO a los primeros romanos y griegos? Vamos. A nadie le importan los cruzados. Prueba los huesos en la tumba de Abraham y me cuidaré.

Proto-Unetice presumiblemente como coincidencia de fecha y ubicación & quotMoucha 1963 & quot definicion de & quotProto-Únětice & quot
(https://en.wikipedia.org/wiki/Unetice_culture) - "El primer sistema cronológico unificado (cronología relativa) basado en una tipología de cerámicas y artefactos de metal para la cultura Únětice en Bohemia fue introducido por Moucha en 1963".

(Resulta que Wikipedia es una referencia básica bastante buena para obtener información bastante básica para las personas que tienen conocimientos bastante básicos).

https://eprint.ncl.ac.uk/file_store/production/246907/EB2BFD9F-FB54-4234-99D2-F26C88342D3A.pdf - Persona de contacto: Miroslav Dobeš, Petr Velemínský: Sitio: Moravská Nová Ves - & quot EBA Checa & quot - & quotI5037 / RISE579, F0579, gr. 27: 2300 & # 82111900 AEC & quot

Un artículo de 2010 de Jan Kolar que coloca este sitio como & quotProto-Únětice & quot es https://www.academia.edu/1427849/Secondary_Mortuary_Practices_During_the_Late_Eneolithic_in_Moravia_Czech_Republic_State_of_Knowledge_History_Stument_Ofprechi.

(No me importa este tema personalmente, lo anterior es solo para referencia).

& # 8220 componente cultural, pero algunos autores lo consideran contemporáneo con Bell Beaker y Corded Ware (Peška 2009, 253-260), y a menudo también se fecha sin fundamento como tardío a la Edad del Bronce Antiguo. & # 8220

Es básicamente una no entidad, solo CWC tardía. Unetice propiamente dicho es un dofferemt completo

No creo que ningún armenio puro obtenga un nivel tan alto de Hasanlu IA.

Los estudios antropológicos mostraron que el tipo braquicéfalo en el territorio de la Armenia moderna se volvió predominante solo en el período medieval temprano. Suponiendo que la braquicefalidad se correlaciona con un ANF más alto, podemos conjeturar que incluso en el período de finales de Arshacids, los armenios de la Armenia moderna eran diferentes de los modernos. Probablemente tenía CHG más alto que los modernos. Entonces, ¿qué nos dirá esto?

Acordado. Por otro lado, los kurdos obtienen niveles muy altos de Hasanlu_IA.

Aram: "¿Qué nos dirá esto?"

No lo sé. ¿Se necesitan más muestras (idealmente acompañadas de una lápida con inscripciones)?

La principal base económica de 'Unetice' parece haber estado canalizando el estaño de Cornualles a través del Elba y el Danubio hacia Troad y más allá. Unetice fue la pionera de Europa Central en la producción de Bronces de Hojalata, en una época en la que los íberos todavía preferían el Bronce Arsénico. Creo que es más que una coincidencia que Unetice colapsara después de que la erupción / tsunami de Thera devastara la Creta minoica y, con ella, las redes comerciales del Mediterráneo oriental.

Un buen punto, sin embargo deberíamos comprobar qué otras economías sustentaban a su población. Debemos señalar que sus inicios parecen diversos, quizás incorporando varias sociedades segmentarias (GAC, TRB tardío, CWC, BB) en un sistema más complejo que se extiende desde Gran Bretaña hasta el sureste de Europa, con su núcleo en Europa Central. Aparte de algunas subzonas, la mayoría de las otras áreas más allá de su núcleo continuaron sus trayectorias de & # 39Late Neolithic & # 39 & # 39.
Unetice debe haber servido como conector de regiones. Con su & # 39 & # 39collapse & # 39 & # 39 c. 1600 aC surgen grupos regionales locales, incluida la Edad del Bronce Nórdica y la Cultura Elp. Curiosamente, 1600 a. C. coincide bastante más o menos con el momento del colapso de El Argar en Iberia, con el subsiguiente surgimiento de la cultura Cogotas como la unidad preeminente en Iberia. Tanto Unetice como El Argar trazan paralelismos (sociedades muy heriarquicas y coercitivas), pero el tejido de su formación, sin embargo, es diferente.
Unetice parece

Volviendo al tema de este artículo, parece que debe haber un cambio en el árbol genealógico del idioma indo iraní.
El Sintashta debe haber hablado un idioma proto rigvédico en lugar de proto indo iraní. Difundieron este idioma junto con su metalurgia y carros, desde anotolia oriental hasta asia central, bajando a ambos lados del mar caspio. En el lado asiático central, el proto rigvédico se dividió en sánscrito rigvédico y avestan. Que luego se dividió en idiomas indo ario e iraní, respectivamente.
Estoy de acuerdo en que esto es especulativo, pero merece una revisión del árbol genealógico iraní indo.

Yo creo que tu estás detrás de algo.

& # 39 & # 39 & # 39 & # 39¿Tampoco tienes un sesgo de confirmación aquí? Señala esto: & quot; Los & # 8217s linajes difieren de TRB & amp GAC & quot; luego proceda a ignorar la misma (o más fuerte) diferencia en la relación Unetice vs Sintashta. & # 39 & # 39.

Estoy seguro de que entendemos que Sintashta R1a-Z93 no se deriva de I2c.
Si leíste cuidadosamente, sugerí: & # 39 & # 39I & # 8217m mirando hacia MDC, que cae en la órbita europea de la Edad del Bronce & # 39 & # 39.
Sin embargo, realice un PCA (si puede) de Sintashta y vea dónde se traza.

Un poco de tema, pero ¿quién está más cerca genéticamente de yamnaya? ¿Eslavos, finlandeses tal vez tayikos?
Gracias por crear este blog es realmente útil e informativo

Aquí la distribución de la ascendencia Yamnaya en el oeste de Eurasia.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LPWAEC3dbAEDu8aBAAcxIOa5CQjuflt0f0cvhCpZ_ME/edit#gid=1497568895

Tajik aren & # 39t incluido. Son aproximadamente 40-50% Sintashta / Andronovo. Sintashta tenía un 62-64% de Yamnaya, lo que hace que el tayiko sea aproximadamente un 30% de Yamnaya. Kalash, Pathan tiene la siguiente mayor cantidad de ascendencia Sintashta en Asia. Tienen 30-40% de Sintashta (por lo tanto, 20% de Yamnaya).

Los finlandeses probablemente tienen un poco menos de Yamnaya que otros europeos del norte. Calculo un 35-40% para ellos.

Es cierto que tenemos muy pocos puntos de datos de la Edad del Bronce de Europa central para discernir conexiones exactas con los uniparentales masculinos, sin embargo, vale la pena resaltar que durante el período desarrollado de Unetice, vemos que los linajes predominantes son los que anteriormente faltaban en el BB anterior (P312). o artículos con cordón (Z645). Esto requiere una explicación que va más allá del llamado & quot; rebote de MNE & # 39 & # 39 & # 39, tal como se demostró que hay & # 39 & # 39s mucha más complejidad y significado en el & # 39 & # 39 & # 39WHG rebote & # 39 & # 39 de lo que se había ofrecido anteriormente. . El origen de Unetice en la región de los Cárpatos / Danubio-curva ha sido reconocido desde hace mucho tiempo, sin embargo, en última instancia, lo que todo esto significa podría tener que esperar hasta que se recopilen más datos de Europa central y sudoriental, y sospecho que Dragos podría estar sobrepasando la marca al sugerir una 'conquista de Europa central'.

En cuanto a la mención de Sintastha, despertó la certeza de cómo se forma a la luz de los nuevos datos de Catacomb. Una trama simple aquí (http://i64.tinypic.com/359h9bd.jpg)
Sorprendentemente, Sintashta se encuentra entre el grupo de Europa central, más que los primeros CWC, incluso Catacomb y algunos German_CWC. Bastante interesante .

Esperemos que Dragos haya recuperado la sobriedad un poco desde el domingo de Pascua.

Estuve de vacaciones.
Algunas notas extra.

+ Una de las muestras de Armenia_MLBA parece un valor atípico (Rise413 - 1900 - 1600BC). El que se desplaza hacia el oeste. Traza sobre la nube de los armenios modernos. Es del período MBA que viene después de Kura-Araxes, por lo que es muy probable que represente una ascendencia K-A típica de las partes occidentales de la histórica Armenia (Anatolia oriental).

+ I2c es prácticamente inexistente entre los caucásicos del norte. Aún no está claro cómo aterrizó en el sur del Cáucaso, pero su presencia en la antigua Armenia, especialmente en el entierro de élite, es lo que uno esperaría de este haplotipo. Incluso es posible que I2c con algunos otros haplotipos usaran la esperanza costera en el Mar Negro para aterrizar directamente en el noreste de Anatolia antes de trasladarse al sur del Cáucaso.

+ La cultura Ljashen-Metsamor es muy diferente de la cultura urartiana que apareció en la Armenia moderna durante la Edad del Hierro Media. Cuando digo muy diferente, quería decir diferente en todos los aspectos. Cerámica, arquitectura, objetos metálicos, entierros ... Los lchashenianos utilizaban la mampostería ciclópea para construir sus fuertes. Similar a los micénicos. (https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclopean_masonry) mientras los urarteanos pulían piedras antes de usarlas.
Los ljashenianos eran el enemigo más importante de los urarteanos después de los asirios. Numerosas capas en llamas se encuentran en los sitios de Lchashenian después de la llegada del ejército de Urartean.

Bueno, sí, necesitamos más muestras. Pero esperar inscripciones en lápidas no es realista. Lo que es más necesario es el contexto arqueológico exacto de las muestras.
Entonces, ¿cómo definirías una cerámica proto-armenia? Después de todo este tipo de cosas se necesitan para probar una teoría. Porque la similitud autosómica no dice mucho sobre la etnia. Hasta donde yo sé, algunas muestras urarteanas se acercarán mucho más a los armenios modernos que a los lchashenios. ¿Significaría esto que eran los verdaderos hablantes de IE en lugar de esos?

Quizás conoces a Karin Bartl. Ella es de Berlín, Alemania. Ella discute estos temas en su artículo titulado & quot; Anatolia oriental en la Edad del Hierro & quot. Por favor, busque un momento para leerlo.

Eso está muy bien Hungría se considera Europa central de todos modos, pero podemos llamarlo un & # 8220 hacerse cargo & # 8221
En cuanto a todo lo demás, pareces confirmar lo que esbocé

@ Davidski
Realmente no bebo, pero como dicen, in vino Veritas
Twoje zdrowie


Ver el vídeo: Restos arqueológicos saqueados


Comentarios:

  1. Nikolrajas

    Marcado como favorito.

  2. Almo

    ¿Puedes decirme dónde comprar un nuevo iPhone? Simplemente no puedo encontrarlo en Moscú ...

  3. Grojar

    ¿Es inigualable?

  4. Hamid

    maravillosamente, un mensaje muy valioso

  5. Zuluzahn

    De acuerdo, este mensaje divertido



Escribe un mensaje