Economía de Uzbekistán - Historia

Economía de Uzbekistán - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

UZBEKISTÁN

Presupuesto: Ingresos .............. $ 4,4 mil millones
Gasto ... $ 4.7 mil millones

Cultivos principales: algodón, hortalizas, frutas, cereales; ganado.

Recursos naturales: gas natural, petróleo, carbón, oro, uranio, plata, cobre, plomo y zinc, tungsteno, molibdeno. Principales industrias: textiles, procesamiento de alimentos, construcción de maquinaria, metalurgia, gas natural.
PNB NACIONAL


Economía de Uzbekistán - Historia

Economía - descripción general:
Uzbekistán es un país doblemente sin litoral en el que el 51% de la población vive en asentamientos urbanos. El valle de Fergana, rico en agricultura, en el que se encuentran las fronteras orientales de Uzbekistán, se ha contado entre las partes más densamente pobladas de Asia central. Desde su independencia en septiembre de 1991, el gobierno ha mantenido en gran medida su economía dirigida al estilo soviético con subsidios y controles estrictos sobre la producción, los precios y el acceso a divisas. A pesar de los esfuerzos en curso para diversificar los cultivos, la agricultura de Uzbekistán sigue centrada principalmente en el algodón. Uzbekistán es el quinto exportador y el séptimo mayor productor de algodón del mundo. El crecimiento de Uzbekistán ha sido impulsado principalmente por inversiones estatales, y la exportación de gas natural, oro y algodón proporciona una parte significativa de los ingresos en divisas.

Recientemente, los precios más bajos de las materias primas y la desaceleración económica en las vecinas Rusia y China han perjudicado el comercio y la inversión de Uzbekistán y han empeorado su escasez de divisas. Consciente de la necesidad de mejorar el clima de inversión, el gobierno está tomando medidas graduales para reformar el sector empresarial y abordar los impedimentos a la inversión extranjera en el país. Desde la muerte del primer presidente Islam KARIMOV y la elección del presidente Shavkat MIRZIYOYEV, ha aumentado el énfasis en tales iniciativas y los esfuerzos del gobierno para mejorar el sector privado. En el pasado, las autoridades uzbecas acusaron a las empresas estadounidenses y extranjeras que operan en Uzbekistán de violar las leyes uzbecas y han congelado y confiscado sus activos.

Como parte de sus esfuerzos de reforma económica, el Gobierno de Uzbekistán busca ampliar las oportunidades para las pequeñas y medianas empresas y da prioridad al aumento de la inversión extranjera directa. En septiembre de 2017, el gobierno devaluó el tipo de cambio oficial en casi un 50% y anunció la flexibilización de las restricciones monetarias para eliminar el mercado negro de divisas, aumentar el acceso a las divisas e impulsar la inversión.

Productos de agricultura:
algodón, verduras, frutas, ganado de cereales

Industrias:
textiles, procesamiento de alimentos, construcción de maquinaria, metalurgia, minería, extracción de hidrocarburos, productos químicos


Visión general

Uzbekistán fue una de las tres únicas economías de la región de Europa y Asia central (ECA) que mantuvo un crecimiento económico positivo en 2020. A pesar del severo impacto de la crisis del COVID-19, las reformas implementadas en la fase inicial de la transición a una economía de mercado fueron respaldadas crecimiento en 2020.

Sin embargo, el número de personas que viven en la pobreza (3,2 dólares al día, ajuste de la paridad del poder adquisitivo de 2011) aumentó durante la pandemia al 9 por ciento de la población (muy por encima de la proyección previa a la crisis de 7,4 por ciento en 2020), ya que la pandemia provocó pérdida de puestos de trabajo, reducción de ingresos y disminución de las remesas. Casi 1 millón de personas cayeron por debajo de la línea de pobreza el año pasado.

En el discurso anual ante el Oliy Majlis (parlamento) pronunciado en diciembre de 2020, el presidente Shavkat Mirziyoyev reconfirmó la voluntad política de continuar en el camino de las reformas sociales y económicas en 2021 para: transformar y privatizar las grandes empresas estatales (EPE) en varios sectores, invertir en la reducción de la pobreza y el desempleo, mejorar el sistema de protección social y desarrollar el capital humano, incluso mediante servicios de salud y educación mejores y más accesibles.

A fines de marzo de 2021, el Gobierno aprobó una estrategia para gestionar y reformar las empresas estatales, cuya implementación se prevé para 2021–25 con el objetivo de reducir el número total de empresas estatales en un 75 por ciento.

Estrategia

Número de proyectos activos

El Banco Mundial está avanzando en la preparación del Diagnóstico Sistemático de País para Uzbekistán para informar el desarrollo de un nuevo Marco de Asociación de País (MPP) para el año fiscal 22-26. El nuevo MAP describirá el apoyo financiero y el trabajo analítico que el Banco proporcionará en los próximos cinco años para ayudar al Gobierno a avanzar en sus ambiciosos objetivos durante la próxima fase más compleja de reformas económicas y de liberalización del mercado.

El programa de país del Banco en el marco del MAP en curso se ajustó en 2018 para respaldar la agenda de reformas del Gobierno lanzada un año antes. Actualmente se centra en las siguientes áreas priorizadas por las autoridades: i) una transformación sostenible a una economía de mercado, ii) reforma de las instituciones estatales y participación ciudadana, y iii) inversiones en capital humano, incluido el desarrollo del sector salud y educación. En 2020, se adaptó para ayudar a mitigar el impacto de la pandemia COVID-19.

La asistencia financiera y técnica y el apoyo analítico del Grupo del Banco Mundial han aumentado sustancialmente desde 2017, reforzando los esfuerzos del Gobierno por implementar un programa integral de reformas para la transición de Uzbekistán a una economía de mercado.

En la actualidad, el programa de país del Banco Mundial en Uzbekistán es el segundo más grande de la región de la CEPA, después de Turquía. Al 1 de abril de 2021, el programa constaba de 24 proyectos, con compromisos netos por un total de alrededor de US $ 4,3 mil millones. Incluyen préstamos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) por US $ 1.700 millones y créditos de la Asistencia Internacional para el Desarrollo (AIF) por aproximadamente US $ 2.600 millones.

El Banco Mundial respalda al Gobierno en la implementación de reformas económicas e institucionales para modernizar los sectores de agricultura, salud, educación, abastecimiento de agua y saneamiento, energía, transporte y protección social y promover el desarrollo urbano y rural.

A solicitud del Gobierno, el Banco Mundial, en estrecha coordinación con otros socios para el desarrollo, ha proporcionado financiación de emergencia por un total de 299 millones de dólares estadounidenses para ayudar a Uzbekistán a hacer frente a las consecuencias sanitarias, sociales, económicas y presupuestarias inmediatas de la crisis pandémica del COVID-19. .

La cartera de proyectos del Banco en Uzbekistán se complementa con un programa integral de asistencia técnica y servicios de asesoramiento y análisis prestados conjuntamente con la Corporación Financiera Internacional (CFI). El programa actual incluye trabajo de diagnóstico básico, como un diagnóstico sistemático del país, una revisión del gasto público y una evaluación de la reducción de la pobreza, aportaciones puntuales a las estrategias del gobierno en agricultura, transporte y energía, y actividades de asistencia técnica que respaldan las reformas en la aviación, la energía, política y administración tributaria, banca, facilitación del comercio, reducción de la pobreza y participación ciudadana.

La CFI también está ampliando su programa de país. Al 1 de abril de 2021, tenía aproximadamente US $ 100 millones en compromisos de inversión en Uzbekistán. Está brindando servicios de asesoría, ayudando al Gobierno a privatizar los bancos estatales, transformando el sector del algodón, modernizando la industria química, desarrollando y diversificando el mercado financiero. y la puesta a prueba de asociaciones público-privadas en los sectores de la energía renovable y la salud.

Economía

Desarrollos económicos recientes

En Uzbekistán, el crecimiento del PIB se desaceleró bruscamente del 5,8 por ciento en 2019 al 1,6 por ciento en 2020 debido a los bloqueos relacionados con COVID-19 y las interrupciones comerciales. Sin embargo, el crecimiento positivo se vio respaldado por una sólida producción agrícola y importantes medidas anticrisis que impulsaron el gasto en salud y apoyaron a los hogares y las empresas.

La tasa de desempleo aumentó drásticamente del 9 por ciento en 2019 al 11,1 por ciento en septiembre de 2020. La tasa de pobreza aumentó al 9 por ciento a medida que la pandemia provocó la pérdida de puestos de trabajo, la reducción de ingresos y la disminución de las remesas. Una gran expansión de la asistencia social proporcionó algún alivio a los hogares afectados.

El déficit en cuenta corriente se redujo al 5,2 por ciento del PIB en 2020 (desde el 5,7 por ciento en 2019). Las exportaciones disminuyeron en un 15 por ciento y las importaciones en un 17 por ciento. Los menores ingresos y el mayor gasto (un paquete de estímulo fiscal del 2,5 por ciento del PIB) ampliaron el déficit fiscal general al 4,4 por ciento del PIB en 2020 (desde el 3,9 por ciento en 2019). Un mayor endeudamiento para financiar el déficit aumentó la deuda pública al 37,9 por ciento del PIB en 2020.

A medida que la inflación anual se desaceleró al 11 por ciento en diciembre de 2020 (desde el 15,2 por ciento del año anterior), el Banco Central de Uzbekistán redujo su tasa de política monetaria del 16 al 14 por ciento. El crecimiento del crédito en 2020 se desaceleró al 34 por ciento (desde el 52 por ciento en 2019). Las empresas y los hogares recibieron algunos aplazamientos de reembolso de préstamos durante el año.

El índice de adecuación de capital del sector bancario cayó al 18,4 por ciento en noviembre de 2020 (desde el 23,5 por ciento a fines de 2019). Los préstamos en mora se triplicaron al 4,5% en 2020. No obstante, el sistema financiero de Uzbekistán sigue estando lo suficientemente capitalizado para absorber posibles shocks crediticios.

Se proyecta que el crecimiento del PIB se recuperará al 4.8 por ciento en 2021. Sin embargo, este pronóstico está sujeto a la incertidumbre en torno a la recuperación global y el ritmo potencial de la campaña de vacunación COVID-19 del país. Una reanudación gradual de los flujos comerciales y de inversión, una abundante cosecha agrícola, la recuperación de las remesas y la distribución generalizada de vacunas deberían apoyar la recuperación y estimular nuevas reducciones de la pobreza y el desempleo. Se proyecta un mayor crecimiento del PIB del 5,5 por ciento en 2022 a medida que los esfuerzos de vacunación se aceleren y las interrupciones globales se atenúen aún más.

Se prevé que el déficit en cuenta corriente se amplíe al 5,5 por ciento del PIB en 2021 a medida que se recuperen las importaciones de capital para grandes proyectos de inversión. Si bien se espera que la inversión extranjera directa se recupere parcialmente de su declive en 2020, se prevé que el endeudamiento público y privado continuará financiando la mayor parte del déficit. Se espera que los ingresos presupuestarios más bajos, la compra de vacunas, la expansión del apoyo social y el aumento de los préstamos a las empresas estatales contribuyan a un déficit fiscal general más amplio del 5,4 por ciento del PIB en 2021. Este déficit se financiará con un mayor endeudamiento público.

Se prevé que la deuda pública de Uzbekistán alcance el 42 por ciento del PIB en 2021 y se estabilice en alrededor del 45 por ciento a mediano plazo. A medida que mejoren las condiciones de los hogares y las empresas, la retirada gradual de las medidas anticrisis reducirá el déficit a medio plazo.


Trabajos citados

Adams, Laura L. & # 8220 The Spectacular State: Culture and National Identity in Uzbekistan. & # 8221 Durham: Duke University Press, 2010. Imprimir

Boĭkova Elena Vladimirovna, R. B. Rybakov. & # 8220 Parentesco en el mundo altaico: actas de la 48ª Conferencia Altaísta Internacional Permanente, Moscú 10-15 de julio de 2005. & # 8221 Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 2006. Imprimir

Grupo, Taylor & amp Francis. & # 8220 Europa del Este, Rusia y Asia Central 2004, Volumen 4. & # 8221 Lndon: Routledge, 2003. Imprimir

Grupo, Taylor & amp Francis. & # 8220Europa World Year Book 2, Book 2. & # 8221 London: Taylor & amp Francis, 2004. Imprimir

Hanks, Reuel R. & # 8220Central Asia: a global Studies handbook. & # 8221 Califonia: ABC-CLIO, 2005. Imprimir

Karimov, I. A. & # 8220 Uzbekistán en el umbral del siglo XXI: desafíos para la estabilidad y el progreso. & # 8221 Nueva York: Palgrave Macmillan, 1998. Imprimir

Oliker Olga, Thomas S. Szayna. & # 8220Faultlines of conflict in Central Asia and the South Cáucaso: Implicaciones para el Ejército de los EE. UU., Edición 1598. & # 8221 Califonia: Rand Corporation, 2003. Imprimir

Thackrah, John Richard. & # 8220Diccionario de terrorismo. & # 8221 Nueva York: Routledge, 2004. Imprimir


Uzbekistán: reformas en curso, pero democracia aún fuera de alcance

Con elecciones parlamentarias programadas para fines de 2019 o principios de 2020, ¿seguirá Uzbekistán en esencia un estado de partido único?

Cuando el hombre fuerte de Uzbekistán, Islam Karimov, murió en 2016, pocos creían que le esperaban cosas buenas al país que había encabezado desde la caída de la Unión Soviética. La transición postsoviética de Uzbekistán había estancado su potencial democrático cortado por el autoritarismo, la corrupción, la represión y una economía estancada basada en la búsqueda de rentas y los cultivos comerciales. Los observadores predijeron un vacío de poder, posiblemente violencia, posiblemente incluso el aumento del extremismo fundamentalista. Incluso después de que el poder fue transferido pacíficamente al ex primer ministro, Shavkat Mirziyoyev, las reformas que prometió el nuevo presidente parecían demasiado buenas para ser verdad. La BBC, por ejemplo, señaló en octubre de 2016 que los observadores creían que & # 8220 este período de luna de miel no duraría mucho ... pronto, los palitos reemplazarán a las zanahorias & # 8221.

Pero, casi tres años después, continúan las reformas de Mirziyoyev. Uzbekistán, el estado más poblado de Asia Central y uno de los países más represivos y aislados del mundo, obtuvo un pésimo puntaje en el Índice de Transformación de Bertelsmann, el BTI 2018 lo ubicó en la posición 117 de 129 países para la buena gobernanza. Sin embargo, los intentos de reforma de la nueva administración podrían mejorar su posición en la próxima actualización de BTI.

En enero de 2018, Rustam Inoyatov, jefe del Servicio de Seguridad Nacional desde su creación en 1995, fue destituido y continúa una purga de personal de seguridad de alto nivel, quebrando la fuerza de este previamente omnipotente & # 8220 poder de sombra & # 8221. también se está reformando el sistema. Tres fiscales generales han sido destituidos por abuso de poder y corrupción desde febrero de 2018, la Fiscalía General y la Oficina del Fiscal General fueron despedidos de 1.200 funcionarios en marzo de 2019 y, en mayo, el presidente firmó un decreto diseñado para crear una academia para capacitar a nuevos fiscales. Los fiscales actuales deben volver a capacitarse cada tres años. Mientras tanto, miles de presos políticos han sido liberados, entre ellos el periodista Muhammad Bekjanov, encarcelado desde 1999.

Los controles draconianos sobre los medios se relajaron hasta cierto punto en mayo de 2019, el gobierno levantó la censura de una variedad de sitios web de noticias internacionales, aunque el servicio uzbeko RFE / RL & # 8217s, financiado por el gobierno de Estados Unidos, sigue siendo una excepción notable. Si bien las duras críticas al gobierno siguen fuera de los límites, los medios de comunicación pueden cubrir temas delicados como la corrupción, y ahora se permite la entrada al país de algunos periodistas extranjeros.

Lo más alto en la agenda de Mirziyoyev es la modernización económica, y muchas de sus otras reformas buscan apoyar este objetivo. Cuando el presidente asumió el cargo, la competitividad de las exportaciones se estaba deteriorando y el entorno empresarial deficiente frenaba la inversión extranjera. Mientras tanto, la población en edad de trabajar está creciendo rápidamente, la mitad de la población del país tiene menos de 30 años. En 2017, la población en edad de trabajar de 23 millones de Uzbekistán constituía el 72 por ciento de la población total, y se prevé que ese número aumente a 27 millones para 2030. La tasa de desempleo era del 7,5 por ciento en el momento de la muerte de Karimov & # 8217 en 2016, disminuida artificialmente por el número de inmigrantes económicos que trabajaban en Rusia y en otros lugares. Los jóvenes fueron los más afectados: uno de cada 10 de los jóvenes de 20 a 24 años ni siquiera buscaba trabajo.

El aumento de la competitividad económica es la clave para mejorar los niveles de vida y, para ello, se necesitan reformas tanto sociales como económicas a fin de atraer la inversión extranjera que tanto se necesita. Se abolieron los controles de divisas y la liberalización de visas permitió a los ciudadanos de 65 países, turistas e inversores, ingresar a Uzbekistán sin una visa. También se eliminaron las visas de salida, lo que permitió a los uzbecos viajar más allá de la ex Unión Soviética a voluntad.

El fin del trabajo forzoso en Uzbekistán y la cosecha de algodón # 8217 fue una condición previa en las conversaciones con el Banco Mundial, que, entre otras ayudas, proporcionó al país un préstamo de 500 millones de dólares en junio de 2019, aunque el trabajo forzoso, si bien se redujo drásticamente, no lo ha hecho. ha sido eliminado por completo. Junto con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Asiático de Desarrollo están proporcionando experiencia al país, especialmente en la privatización de sus moribundas empresas estatales. Los inversores han respondido: la inversión extranjera se ha cuadruplicado.

Breve diplomático

Boletín semanal

Reciba información sobre la historia de la semana y desarrolle historias para ver en Asia y el Pacífico.

El acercamiento con los países vecinos es otro requisito previo para el crecimiento económico. Las disputas de larga data sobre los recursos energéticos y hídricos con Tayikistán y Kirguistán se están resolviendo, y entre 2017 y 2018, el comercio de bienes externos de Uzbekistán con los países vecinos aumentó en un 50 por ciento.

Como resultado de estos esfuerzos, el desempleo en 2018 se redujo al 6,9 por ciento. La inflación sigue siendo un problema, pero a largo plazo, la reestructuración económica debería conducir a un mejor nivel de vida.

Mientras tanto, Uzbekistán sigue siendo un estado de partido único. No se ha permitido que se registre ningún nuevo partido de la oposición desde 2016, a pesar de las elecciones parlamentarias que se celebrarán a finales de 2019 o principios de 2020. Las purgas de antiguos cuadros en el servicio de seguridad y en otros lugares pueden tener más que ver con apuntalar el apoyo a Mirziyoyev y su régimen que un deseo de democratización, como lo demuestra el nombramiento por parte del presidente de sus yernos Oybek Tursonov y Otabek Shahanov en puestos clave como jefe de la administración presidencial y subdirector del destacamento de seguridad del presidente. Los periodistas y activistas de la sociedad civil siguen siendo objeto de acoso y siguen surgiendo informes de abusos contra los derechos humanos, incluida la tortura, en las cárceles del país. Hay límites a la liberalización de Mirziyoyev.

Mirziyoyev puede estar siguiendo el modelo chino, apostando a que el rejuvenecimiento económico y la extensión de las libertades limitadas paralizarán a la mayoría de la oposición antes de que pueda afianzarse en la sociedad uzbeka, mientras confía en las herramientas de represión que conserva para encargarse del resto. Y si es así, podría funcionar y garantizar la estabilidad de su régimen de partido único. Pero independientemente de sus intenciones, las libertades que se han extendido hasta la fecha son genuinas y bienvenidas. Como señaló el informe BTI de 2018: & # 8220Los optimistas apuntan a un nuevo curso que recuerda algunos aspectos de la perestroika en la Unión Soviética, con todas sus fortalezas y debilidades. & # 8221 Se ha demostrado que los optimistas tienen razón y la reestructuración está en marcha, pero Queda por ver si Mirziyoyev está sentando las bases para una sociedad verdaderamente abierta.

Justine Doody es editora y analista especializada en política exterior y desarrollo. Escribe para Bertelsmann Stiftung Noticias SGI y Blog de BTI .


Uzbekistan

La ubicación de Uzbekistán en el centro del continente euroasiático le permitió jugar un papel clave en el sistema transcontinental de las Grandes Rutas de la Seda. De hecho, las principales rutas de las Grandes Rutas de la Seda que unían Oriente y Occidente pasaban por el territorio del actual Uzbekistán, que fue uno de los lugares donde surgieron y se desarrollaron las primeras civilizaciones. El territorio de Uzbekistán se caracteriza por una tierra fértil que es intensamente desarrollada por los seres humanos, por la diversidad de recursos en bruto, la presencia de una cultura urbana desarrollada, un alto nivel de industria artesanal y relaciones entre productos básicos y dinero. Y son estos factores los que predeterminaron las principales rutas por las que se desarrollaron las relaciones comerciales y de intercambio.

El descubrimiento de las regiones occidentales (es decir, Asia central) y la formación de las Grandes Rutas de la Seda se asocia con el nombre de Zhang Qian, un diplomático chino, que fue enviado por orden del emperador Wu Di a Bactria en el año 138 d.C. Fue acusado de una tarea de concluir un acuerdo con el Yuezhi sobre acciones conjuntas contra la Xiongnu. En conjunto, todo el viaje de Zhang Qian al Yuezhi duró más de 13 años. Aunque no pudo persuadir al Yuezhi cacique para emprender acciones conjuntas, sin embargo, pudo recopilar información valiosa sobre los estados y pueblos que viven en las regiones occidentales. En consecuencia, la información obtenida por Zhang Qian despertó el interés del emperador y sus funcionarios, por lo que después de un tiempo el emperador decidió nuevamente enviarlo con el objetivo de establecer relaciones comerciales en la Región Occidental. Al hacerlo, el emperador tenía la intención de aumentar la influencia china allí.

De esta forma se estableció el sistema de relaciones y comunicaciones internacionales, que, más tarde, se denominó Grandes Rutas de la Seda.

Como resultado de estos esfuerzos, se establecieron contactos comerciales y culturales bastante estrechos con cuatro grandes potencias del mundo antiguo, es decir, el Imperio Han, el Imperio Kushan, el Imperio Parto y el Imperio Romano. Con un lapso de tiempo las rutas de las Grandes Rutas de la Seda se convirtieron en aquellas en las que no solo se desarrollaba el comercio, sino que también se establecían relaciones culturales. A lo largo de las Grandes Rutas de la Seda viajaron misioneros religiosos, eruditos, músicos y muchas otras personas. Sin embargo, cabe señalar que el funcionamiento de las Grandes Rutas de la Seda no siempre fue estable y permanente. Esto se asoció principalmente con el entorno político existente en las regiones y países por los que pasó. Además, los estudios realizados en las Grandes Rutas de la Seda demostraron que sus rutas cambiaron de dirección en diferentes períodos de la historia. Este proceso se puede observar en el ejemplo de las rutas comerciales, que también pasaban por el territorio de la actual Uzbekistán. Cabe mencionar que el papel de la Sogdianos en el desarrollo del comercio internacional a lo largo de las Grandes Rutas de la Seda fue significativo, lo que ha sido confirmado por muchas fuentes escritas y descubrimientos arqueológicos realizados en China y Asia Central. Igualmente significativa fue la contribución de otras naciones, es decir, los comerciantes de Bactria, Dayuan (Davan) y Chach (Shash).

Se pueden observar los períodos más intensos de funcionamiento de las Grandes Rutas de la Seda en el territorio de Uzbekistán: en la antigüedad, cuando Asia Central se convirtió en parte del Khanate turco durante la Edad Media desarrollada.

Los reconocimientos y las investigaciones arqueológicas llevadas a cabo en el territorio de Uzbekistán demuestran que alberga decenas de grandes núcleos urbanos, relacionados con la antigüedad y la época medieval, por los que pasaban las Grandes Rutas de la Seda. Sin embargo, debido al alcance limitado del presente estudio, no podemos detenernos en ellos. Por ello decidimos ceñirnos al estudio de cuatro ciudades ubicadas en las fronteras del país, a través de las cuales las rutas de las Grandes Rutas de la Seda conducían a los países vecinos. Se trata de las ciudades de Ahsikent (ubicada al este), Kanka (ubicada al noreste y limita con la estepa nómada), Poykend (ubicada al oeste) y Termez (ubicada al sur).

Como se conoce, Yarkand fue considerado como uno de los cruces de las Grandes Rutas de la Seda. Aquí la ruta se dividió en dos ramas, es decir, norte y sur. La rama sur a través de Pamir y Badakhshan condujo a Bactria y más allá a las ciudades del Medio Oriente y el Mediterráneo. La rama norte de la ruta pasaba por Kashgar y varios pasajes y conducía al territorio de Dayuan (es decir, el valle de Ferghana). Inicialmente, la ruta pasaba por Uzgen hasta Osh. Desde Osh pasó por las ciudades de Uzbekistán. En este sentido, la ciudad más grande del valle de Ferghana, por donde pasaban las Grandes Rutas de la Seda, era Ahsikent. Las ruinas del antiguo sitio de Ahsikent se encuentran a 25 km al suroeste de la ciudad de Namangan, en la margen derecha del río Syr Darya. Estructuralmente, el sitio antiguo se divide en tres partes: una ciudadela, Shahristan y rabad. El área total del sitio es de aproximadamente 350 ha. Syr Darya ha arruinado segmentos individuales del sitio en la actualidad.

La ciudadela está ubicada en la esquina suroeste del sitio antiguo. Desde el norte y el noreste colinda Shahristan, que está separado por un profundo foso.

Shahristan consta de dos partes. Rabad de la ciudad casi no se ha conservado a excepción de algunas áreas montañosas individuales. En particular, los fundadores de la ciudad, mientras la construían, utilizaron con éxito las peculiaridades del terreno.

La información más antigua sobre las ciudades del valle de Ferghana se ha conservado en las crónicas históricas chinas. La información sobre ellos también se puede encontrar en las fuentes escritas medievales. Sin embargo, no es tan frecuente y detallado. Sin embargo, es de gran interés a la hora de reconstruir la topografía histórica de las ciudades de Ferghana. En este sentido es interesante la información proporcionada por Ibn Hawqal. El escribio, "Ferghana es el nombre del país, que representa una vasta provincia que tiene ciudades y asentamientos ricos. Su capital es Ahsikent. Tiene una ciudadela, ubicada en Shahristan, cerca de la cual se encuentra Rabad. El palacio del gobernante y la mazmorra están dentro de la ciudadela. Aunque, a la mezquita catedral no está allí ... La extensión de la ciudad es de aproximadamente tres farsakhs”(Betger, 1975, págs. 25-26).

Evidentemente, esta información no es suficiente para reconstruir el aspecto histórico de la ciudad. Y los resultados de los estudios arqueológicos, en este sentido, podrían ser determinantes para encontrar respuestas a este tipo de interrogantes.

En la actualidad, Ahsikent se considera el monumento arqueológico más estudiado del valle de Ferghana. Así, los trabajos de excavación se llevaron a cabo en casi todas las partes de este antiguo sitio. Y los resultados del estudio arqueológico demuestran que a finales del siglo III - principios del siglo II a.C. en lugar de Ahsikent surgió una ciudad bien fortificada, que tenía una superficie total de 40 ha. Incluía los territorios de ciudadela y Shahristan. Ya por los siglos II-I a.C. el espesor de sus muros alcanza los 20 m. Esta información permitió a A.A. Anarbaev para concluir, que estas son las ruinas de la ciudad capital de Dayuan (Ferghana), Ershi, que se menciona en las fuentes históricas chinas (Anarbaev, 2008, págs. 146-147). La ciudad también se hizo habitable intensamente a principios de la Edad Media. Durante ese período llevó el nombre de "Feghana".

En el antiguo sitio de Ahsikent, las capas asociadas con el período islámico fueron bien estudiadas gracias al descubrimiento de edificios municipales, áreas residenciales, barrios y centros de fabricación. En particular, en el territorio de Shahristan se descubrieron los restos de la mezquita catedral y de la casa de baños, que tiene una estructura de planificación compleja. Además, se obtuvieron algunos materiales interesantes con respecto a las líneas de comunicación existentes y el entorno de vida. Al mismo tiempo, merecen especial atención los resultados de los estudios que se llevaron a cabo en los centros de artesanía especializados en la producción de acero damasco. De hecho, varios de estos centros fueron revelados en este antiguo sitio (Anarbaev, 2008). Estos hallazgos implican que Ahsikent era la ciudad de los trabajadores y artesanos del acero, que representaba su base económica. Cabe destacar que las vajillas y los artículos de vidrio, que se fabricaron aquí, destacan por su alta calidad y refinamiento, por su rico surtido y elegante diseño artístico. Y sin duda alguna, podemos suponer que gran parte de estos productos artesanales fueron destinados al mercado local e internacional.

Los resultados de los estudios indican que Ahsikent fue el mayor centro político, económico y cultural del valle de Ferghana en los siglos IX-XIII. En ese momento, la casa de la moneda de la ciudad introdujo monedas en nombre de los gobernadores Samanid y Karakhanid. Sin embargo, la ciudad quedó desolada a principios del siglo XIII. Posteriormente, como resultado de la campaña militar de los tártaros-mongoles, la ciudad fue completamente destruida.

Después de Ahsikent, la carretera seguía el río Syr Darya y la ciudad de Bap (Pap) hasta Khodjent. En Khodjent, una de sus ramas avanzó a lo largo del río Syr Darya, giró hacia el norte y entró en la estepa y el oasis de Tashkent.

Uno de los centros urbanos más antiguos y más grandes de Chach (Oasis de Tashkent) es Kanka, ubicado a 70 km al sureste de Tashkent y a 8 km al este de la margen derecha de Syr Darya. La ciudad fue la primera capital de Chach. Kanka se fundó en la margen izquierda del antiguo lecho del río Akhangaran, que una vez desembocó en Syr Darya. El área total del sitio antiguo no es menos de 400 ha. Consiste en una ciudadela fuertemente protegida, que tiene 40 m de altura, así como tres Shahristanarena rabad, que están fortificados con fuertes murallas defensivas. En el terreno del sitio antiguo es posible observar claramente calles principales, plazas de mercado, barrios de artesanías, áreas residenciales individuales y caravasars. Kanka también se conoce con el nombre de Kharashkent, en otras palabras "la ciudad de farna" (el hecho mencionado en fuentes árabes y persas medievales).

Estudios estratigráficos y gráficos de planta llevados a cabo en el antiguo sitio de Kanka bajo la dirección de Y.F. Buryakov permitió identificar las principales etapas en la formación y desarrollo de la ciudad, entendiendo su topografía histórica. Las excavaciones demostraron que la ciudad surgió en lugar del asentamiento perteneciente a mediados del I milenio a.C. y estuvo intensamente habitada hasta el siglo XII d.C. El núcleo inicial de la ciudad se ubicó en el lugar de la ciudadela medieval, donde se encontró un complejo sistema de murallas defensivas así como algunas piezas de cerámica, típicas del período helenístico (Buryakov, Bogomolov, 2009, pág.70). Estos descubrimientos, junto con la información obtenida de fuentes antiguas, hicieron posible que los científicos asumieran que el surgimiento de la ciudad en lugar de Kanka está asociado con las campañas de Demodam, un general seléucida, contra los Saka. Demodam cruzó el río de Yaksart (Syr Darya) y fundó la ciudad de Antioquía en honor al gobernante seléucida y erigió allí un altar para Apolo (Buryakov, Bogomolov, 2009, p.71). La siguiente etapa en la evolución de la ciudad está asociada con el período de gobierno del estado de Kangju. Kanka se convierte en la capital de la posesión Yuni y de todo Kangju (siglo III a.C. - siglo III d.C.). Durante esta etapa se realizan grandes obras urbanísticas, se erigen monumentales edificios reales y de culto en la ciudad. Además, la industria de la artesanía recibe un impulso renovado, la variedad de productos se expande, las relaciones entre los productos básicos y el dinero se desarrollan rápidamente. Chach acuña sus propias monedas, que se utilizan mucho más allá de las fronteras de la región. De hecho, existen muchas razones para creer que la casa de la moneda estaba ubicada exactamente en Kanka. En Kanka se encontraron monedas de China y Sogd, que apuntan a sus estrechas relaciones comerciales y culturales con los estados vecinos.

Un mayor crecimiento de la ciudad está asociado con su incorporación al kanato turco a mediados del siglo VI d.C. Inicialmente, Kanka conserva su estatus de centro político y económico de Chach Oasis. Sin embargo, después de un intento fallido de los residentes de Chach de separarse del Khanate turco occidental en el siglo VIII d.C., la capital fue transferida al territorio de Tashkent (Buryakov y Bogomolov, 2009, p. 73). Como resultado de esta zona habitable de la ciudad se reduce. No obstante, la ciudad sigue desempeñando el papel de gran centro económico de la región y ya en el siglo VIII la vida se normaliza aquí. Además, se comienzan a dominar nuevas áreas de fabricación, asociadas a diferentes ramas de la artesanía. La siguiente etapa en el florecimiento de la ciudad se relaciona con los siglos XI-XII, es decir, durante el período de gobierno de Samanids y Karakhanids. Durante este período, la ciudad fue conocida como Kharashkent. According to Arabic and Persian sources, it was considered as the second important city from among city centers of Tashkent Oasis after Binkent. During this period the area of the city gets expanded and covers almost 400 ha. If looked from archaeological perspective, it is exactly this time period in the life of the city that is well studied. Thus, the works undertaken shed some light to the planning structure of the city during the last stage of its inhabiting. In particular, a very interesting architectural complex of palace-like nature relating to Karakhanids period was explored in the citadel, residential areas, manufacturing centers and trade shops in the territory of shahristan I and II were studied. Also, a very interesting urban caravanserai was excavated, etc. New materials were obtained concerning civil engineering. The archaeological objects and materials, which were found, point to a high-level of material and spiritual culture of the city people in the IX-XIII centuries. These are wonderful glazed ceramic wares, goods made of glass, and items of toreutics, adornments made from various semiprecious stones and metals, chess pieces and coins. At the end of the XI century life in the city declines because Ahangaran river, which was feeding the city with water, changes its bed. The residents of the city move to Benakent located right on Syr Darya riverside.

Kharashkent, throughout its history, thanks to the international route was closely linked to and practiced active trade relation with China, nomadic steppe and various cities of Sogd and Ferghana.

From Khodjent, main route of the Great Silk Roads went to the West, and through Khavas, Zomin and Jizzakh caravans reached the city of Samarkand (the capital of Sogd), which justifiably received the title of “The Heart of the Great Silk Roads”. Samarkand throughout its centuries-long history experienced the times of rise and fall, was subject to devastating incursions of foreign invaders. And every time it revived itself, and became more beautiful and magnificent. In the East, since olden times it was called as “The Pearl of Great Worth”, “Image of the Earth”, “Eden of the East”, “Rome of the East”, “The Blessed City”. This is by far not the whole list of epithets of this city. And it received such epithets thanks to its ancient history, high culture, majestic architectural monuments, wonderful goods created by its craftsmen, great scholars and thinkers, special role it played in the lives of Central Asian and world powers of ancient and medieval times, and of course, due to picturesque nature and its gifts. The most ancient cradle of Samarkand is the site of Afrosiyob, located in the northern part of the modern city. Its total area equals 220 ha. Archaeological studies conducted here allowed identifying its age - 2750 years old. Here magnificent palaces of Samarkand rules of early Middle ages, of Samanid and Karakhanid times, a cathedral mosque, large residential complexes, craft centers and many others were discovered and studied. Archaeological objects found here point to a high-level of artistic culture of the population throughout the whole history of the city.

From Samarkand the route of the Great Silk Roads led to another capital city of Mawarannahr, i.e. the city of Bukhara. And the route between these two cities in the medieval times was called as “Shohrukh” or “Royal Route”. Medieval authors noted that the distance between Samarkand and Bukhara represented 37 farsakhs, so caravans could cover it within 6-7 days. The road passed through densely populated territory of Samarkand Oasis. After Samarkand, caravans went to the city of Rabidjan (Rabinjan) and then to Dabusiya and approached to Karmana and Rabati Malik, located right near the steppe. From Rabati Malik the road went through the steppe, passed the towns of Tavavmsark and Vobkent and led to Bukhara. In Bukhara one branch went to the north, to the oases of Khoresm through Varakhsha, another one – to the west, to Poykend, and further – to Merv. Caravans covered the distance from Bukhara to Poykend in one day.

The largest as well as the shortest trade route, which was uniting Bukhara with Merv, passed through Poykend, located on the border with desert areas, 55 km to the south-west of Bukhara (Pic.) Caravans covered this distance in four days (about 20 farsakhs). Ruins of Poykend, in terms of planning structure, represent a rectangle, which stretches from East to West. Total area of the ancient site is 18 ha. Poykend structurally consists of a citadel and two shahristans. Around the city, except for its northern side, there are ruins of many rabads – caravanserais. The citadel with total area of 1 ha is located in the north-eastern part of the city. It was once surrounded by heavily-fortified walls, flanked by projecting towers, and a deep moat. The ruins of the citadel have survived to a height of about 20 m. Shahristan of the city has fortified defensive walls with eight square-shaped projecting towers, which have rectangular loopholes.

Medieval sources have preserved much information concerning Poykend and its surroundings. Particularly noteworthy is the information provided by Al-Tabari, Al-Maqdisi and Narshakhi. In particular, Narshakhi mentions, that near Poykand there was a large lake, into which Sogd River (Zarafshan River) flowed (Narshakhi, 1966, p.25). Also he informs that all residents of Poykand were merchants. They traded with China, were engaged in maritime trade, and therefore were very rich. Narshakhi also mentions about the epithet, which was given to the city - “Shahristoni roin” (“Bronze Shahristan”). Al-Tabari, Al-Khordarbek and Al-Fakih mention another epithet of the city – “Madina al-tudjor” (“The town of merchants”). The sources have preserved valuable information concerning the history and historical topography of the city. Of particular interest is the information provided by al-Maqdisi, who informs that “Boykent is located near Jayhun (Amu Darya) on the border with the desert it has a citadel with one entrance, inside it there is a crowded bazaar and a mosque, in the mihrab of which there are precious stones at its foot there are suburbs (rabad), in which there is bazaar”. (Al-Maqsidi, 1906, pp. 281-282). He also provides a list of goods manufactured in Poykend, which were meant for selling. These were various types of soft fabrics, prayer rugs, copper lamps, horse munitions, sheepskin, fat, etc.

According to the information provided by medieval authors, Poykend was one of the richest cities in Mawarannahr. It is noteworthy that information, which was given in the sources, has been confirmed thanks to the archaeological studies carried out in the ancient site of Poykend. In fact, it is one of the few monuments of Uzbekistan, where continuous investigations have been taking place already for several decades. Plausibly, these archaeological works gained a new momentum and rose to a new level during Independence years. As such, fortification systems of the city were studied, public and residential areas, crafts and manufacturing quarters, caravanserais and many other objects were excavated. All these illustrate peculiarities in the development of city planning of Poykend and its surroundings. Found archaeological objects allowed to reconstruct the life and habits existing within the city at different stages of its existence, especially during the last stage.

The results demonstrate that the first inhabited locality in place of ancient site emerged in the IV-III centuries B.C. Already by the III-II centuries B.C. in place of the settlement a small, relatively well fortified stronghold emerges (Adylov, 1988, p. 38). It appears, that erection of the stronghold in this place is associated with vicinity of caravan routes with the aim of exercising control over strategically important section, i.e. crossing over Amu Darya, through which goods arrived from west to east and vice versa. The city near river crossing was the resting place for caravans before they journeyed further. And it is exactly this advantageous location of the city that became one of the sources of its economic strength. In the IV-V centuries A.D. the first shahristan of the city gets formed. In the V-VII centuries it includes new territories with emergence of the second shahristan (Muhammedjanov, 1988, p. 187). It bears mentioning that during excavation works, along with ceramic wares, terracotta figurines, items made of iron, etc., Chinese bronze coins of Tan dynasty were found.

The most intensive growth period of the city falls on the Early Middle Ages. It appears that is was due to intensification of relations on caravan routes and strengthening of the role of the city in this process.

At the beginning of the VIII century A.D. Poykend was significantly damaged during Arabs’ campaign to Sogd. The traces of this destruction were clearly identified during archaeological works. The results of these works also demonstrated that the Arab conquest, creation of a large centralized state, the Arab Caliphate, and assuming of power by representatives of local nobility on site, had a positive impact on consequent political and economic life of the city. Poykend within short period of time freed itself and recovered its status. However, defensive walls lost their former importance, as evidenced by the discovery of ceramic workshops and residential houses in place of defensive walls. Ceramic wares and glass items of Poykand in terms of quality and artistic design could compete with those manufactured in various handicraft centers. Here the most ancient drugstore in the whole Mawarannahr was discovered (Muhammedjanov, 1988, p. 89). At the end of the X century A.D. the city gradually declines. Soon the life in Poykend fades away. This was associated with shallowing of Zarafshan River, the water of which, since olden times, had been feeding the city and its surroundings.

One of the active routes of the Great Silk Roads from Samarkand went to the south-west, in the direction of Kesh and near Guzar turned to the south, in the direction of mountainous region, and through the passage of Akrabat reached “Dar-i-ahanin” (“Iron Gates”), where there was a border between Sogd and Bactria. Here there was a border between Kangju and Kushan Empire. From “Dar-i-ahanin” (“Iron Gates”) the road went along Sherobod Darya and led to the city of Sherobod, located on the flatland, from where it went further to the south, to the Valley of Amu Darya and the city of Termez. Termez was one of the most ancient and largest cities of the East.

The city of Termez emerged in the middle of the I millennium B.C. in place of Amu Darya (Oxus) River crossing. It played an important role in the history of many powers of the Middle East, of antiquity and Early Middle Ages. Location of the city on strategically important section of the river and on intersection of trade routes going from north to south, from east to west, facilitated its rapid growth and development. One of the branches of the Great Silk Roads passed through Termez. And the role of the city as an important point, located near the river crossing, was a defining factor in its history. Maybe that is one of the reasons as to why, Termez, even nowadays, is considered southern gates of Independent Uzbekistan.

Ruins of Old Termez are located 7 km to the north-west of modern city, along the right bank of Amu Darya River. The ancient site consists of three parts: a citadel, shahristan y rabad. Each of these was fortified with powerful defensive walls. The citadel, or Kuhendiz, was located in the south of the ancient site, right near the bank of Amu Darya River, on the naturally formed sandstone hill. Tall and massive walls of the citadel could be observed from all sides, which point to former strength and greatness of the city. To the north-east of the citadel there was shashristan. Further to the east of shashristan, stretched a huge territory belonging to rabad, where major trade and handicraft centers were located. Unlike other medieval cities of the East, to the east of rabad there was a special territory called “suridikat”, where there was a country residence of Termez rulers of the XI-XII centuries A.D. Total area of the ancient site is almost 500 ha.

The ancient name of the city was Tarmita. The word is derived from ancient word Taramaetha, found in Avesta, and means “the settlement on the other side of the river”. Alexander the Great changed its name to Alexandria on the Oxus. During Seleucid rule the city bore the names of Antioch y Tarmita. In the Armenian sources belonging to the Early Middle Ages, it was known under the name of “Drmat”. Chinese traveler and pilgrim, Xuanzang, who visited the city in 630 A.D., calls it Tami. In Arabic and Persian sources of the IX-XIII centuries it is possible to observe different spellings of its name, such as Tarmiz, Tirmiz o Turmiz.

Medieval sources have also preserved valuable information concerning historical topography of medieval Termez. In particular, authors of the end of the IX century, Ibn Khordadbeh and Ibn Qudamah, inform that Termez was located on the cliff near the river, which washed its walls. Nevertheless, it is Al-Istakhri, who provides the most detailed description of Termez. He notes that the city consisted of a citadel, city itself (shahristan) and suburbs (rabad). He further writes that the palace of the ruler was located inside citadel, the dungeon – in shahristan, somewhere in bazaar. Here was also a cathedral mosque, though Namozgoh mosque was inside rabad. He also mentions that the streets and squares of the city were paved with burnt bricks. The city had a large population, served as a harbor on Jayhun (Amu Darya) River, to which ships from various places sailed. Almost identical information was provided once again by the authors of the XII-XIII centuries. It bears mentioning that the remains of the harbor in the form of a lengthy monumental building, located along southern face of the citadel, with tower-like rectangular projections made from burnt bricks that were laid on waterproof solution (kyr), have been preserved to our days. The projections are located at a certain distance from each other and they form an original bay for ships.

Termez is considered to be one of the most well studied monuments of the south of Uzbekistan. The results of archaeological studies carried out in the ancient site allowed to reconstruct the historical appearance of the city at different stages of its existence. The studies further demonstrated that already by the III-II centuries B.C. in place of Termez there was a big city, which occupied the area of more than 10 ha. It became the main outpost on the northern borders of Greco-Bactrian Empire and was considered one of “thousand cities of Bactria”, as reported by ancient authors. The city represented a large economic and cultural center of Northern Bactria. Here figurines made of ivory and fragments of glass vessels of Egyptian origin were found. This fact allows to conclude that Termez, well before the Great Silk Roads was formed, had had close trade contacts with India and the Mediterranean cities. During the Yuezhi period Temez became the headquarters of the Guishuang tribe, the rulers of which minted the coins resembling tetradrachm of the last Bactrian ruler, Heliocles. In favor of this assumption speaks the abundance of coins of this type, which were found in the ancient site.

Flourishing of the city falls on Kushan period, i.e. I-III centuries A.D. During this period the city occupies the area of 350 ha. However, in terms of internal housing development it was somewhat dispersed. Numerous monumental buildings of public nature are constructed in the city. In Kushan period Termez becomes the center of Bactria. Many buildings are erected, which are associated with Buddhism. In the north-western outskirts of the city a massive Buddhist center, Qoratepa, gets formed, which unites more than three dozens of temples and monasteries. Not far from Qoratepa another monumental building is erected, i.e. Fayoztepa monastery. The interiors of the monasteries and temples were ornately decorated with murals, stone and clay-ganch sculptures. All these findings are nowadays acknowledged worldwide. And transformation of Termez into the center of Buddhism and Buddhist artistic culture was the result of its becoming part of Kushan state, which created suitable conditions for traveling of Buddhist missionaries in the vast territory of the state and for spreading this religious teaching far beyond India. The objects of artistic culture, which were found in Termez, have direct links with the monuments of ancient India.

At present there is every reason to believe that Buddhist missionaries were natives of India. In support of this assumption speaks the discovery in Buddhist monuments of Termez of many vessels with inscriptions made in Kharoshti y Brami scripts, which mention about the monks of Indian descent. Later, Buddhist monks in Termez were represented by the natives of Bactria. Chinese historical chronicles preserved the names of many Bactrian missionaries, who played an important role in disseminating Buddhist ideas and Buddhist artistic culture in Eastern Turkestan and China. From among them there were the natives of Tarmita (i.e. Termez). For example, in the medieval Tibetan colophon a famous scholar of Buddhist teachings, Dharmamitra from Tarmita, is mentioned. And there is every reason to believe that Buddhist missionaries from Bactria reached China through the southern branch (route) of the Great Silk Roads.

After the downfall of Kushan Empire the city life falls into disrepair. In the early Middle Ages Termez turns into the center of the small possession, the rulers of which mint coins with the image of the ruler full-face, and on the back side – tamga in the form of an anchor. Probably, by doing so local rulers wanted to tell that the city was still one of the port cities on the Amu Darya River.

The second peak in development of the city falls on the ruling period of the Samanids, Ghaznavids, Seljuqs and Karakhanids. During this time the whole territory of the city was intensively made habitable. Many public and residential buildings were constructed. Though, the center of economic life of the city moves to the territory of rabad. Here richly decorated mosques, caravanserais are erected, handicrafts centers emerge. Total area of the city in that period exceeded 50 ha.

Main source, which ensured flourishing of Termez in the X – beginning of the XIII century was external trade. The author of “Hudud al-Alam” mentioned, that Termez was a trade center of Khutalan and Chaghanian. Termez treasury generated significant income through inter-regional caravan trade. Termez rulers paid great attention to the construction of caravanserais within the city, which were offering their services to merchants and traders. Reconnaissance study of the city demonstrated that caravanserais were concentrated in the territory of rabad. It was here that the remains of more than ten caravanserais were discovered. One of them was fully excavated. Architectural-planning structure of the caravanserai is almost identical to other buildings of this type, which are known in Central Asia. At the same time a peculiar feature of caravanserai in Termez was in the fact that it had special rooms – stores for merchants. According to Al-Maqdisi, Termez exported asafetida, various soaps and ships (Al-Maqdisi ). Asafetida was not only used in medicine. It was also widely used as a vegetable herb in the Middle East and India.

In 1220 Termez was destroyed by Tatar-Mongol troops led by Genghis Khan. According to Juvayni, the people of Termez demonstrated a strong resistance to the invaders. The city assault lasted for 10 days. Maybe because of this brave resistance to the enemies Termez was given another epithet - “The City of Brave Men”.


Introducción

The Republic of Uzbekistan gained independence in 1991, after being part of the former Soviet Union since 1924, and it has begun its transition to a market economy. Uzbekistan is a presidential republic, and conducts presidential and parliamentary elections on a regular basis. The President of Uzbekistan is Shavkat Mirziyoyev.

Uzbekistan is a resource-rich, doubly-landlocked country, strategically located in the heart of Central Asia. Its population of about 32 million (as recorded in the beginning of 2017), approximately half of which lives in urban areas. Uzbekistan’s population accounts for approximately 46 per cent of Central Asia‘s population of 68 mln people. In 2011 the World Bank re-classified Uzbekistan from a low-income to a lower middle-income nation.

Since the early 90s, Uzbekistan has pursued a cautious and gradual approach to economic reforms. The national trade regime is rigid, with extensive tariff and non-tariff barriers in place. Main economic policies have included active state interventions designed to achieve self-sufficiency in cereal and energy resources, import substitution, and the accumulation of foreign exchange reserves.

Challenges

As of 2015, about 12.8 per cent of people in Uzbekistan lived below the national poverty line, 75 per cent of whom live in rural areas (ADB, Basic Statistics 2017)[1]. One of the most difficult challenges the country is facing is a lack of employment opportunities, and a high disparity in living standards between rural and urban areas. High unemployment and low wages have resulted in a mass labour migration to Russia and Kazakhstan, while remittances have accounted for about 10-12 percent of the nation’s GDP between 2010 and 2013. Since 2013, remittances have continuously declined and their share in GDP has been halved.

The Government of Uzbekistan recognizes that governance at central as well as local levels remains an area where further reforms are needed to improve participatory decision-making, transparency, and the openness of government bodies. Other pressing issues include the need to improve public awareness of and adherence to human rights principles, ensure access to justice for vulnerable groups, and promote gender equality.

Uzbekistan faces a number of environmental challenges compounded by the country’s geography and climate, by its rapidly-increasing population, and by its economic activities including those that have damaged the nation’s fragile ecosystems. Access to drinking water is a pressing issue, while the Aral Sea disaster has had a negative impact on regional economics, the environment, and the health and livelihoods of local populations.

Progress

In the last decade, Uzbekistan has achieved significant progress in reducing low income rates and tackling malnutrition. Official statistics indicate that the national poverty rate has decreased from 27.5 per cent in 2001 to 12.8 per cent in 2015[1]. Social cohesion has been maintained through more equitable income distribution, the creation of employment opportunities with a specific focus on rural areas, and attention given to vulnerable populations.

Gender equality in primary and secondary education has been maintained, but the percentage of female students among enrolled in higher education establishments remains low at about 36 per cent. The number of women in the Parliament of Uzbekistan has increased from 6 per cent in 1994 to 16 per cent in 2015.

Uzbekistan’s maternal mortality rate has gradually decreased from 33.1 per 100,000 live births in 2000 to 20 in 2013. This achievement has been the result of a reduced fertility rate, fewer unwanted pregnancies and abortion cases, and longer time periods between pregnancies. Rates of iron, folic acid, iodine and vitamin A deficiencies have been identified and addressed by the Government, and work is underway with international partners to develop effective health care programs.

Uzbekistan is committed to halting and reversing the spread of HIV/AIDS, tuberculosis (TB) and malaria by 2015. The HIV/AIDS epidemic in Uzbekistan is still in its early stages, with a relatively low rate of infection. After rapid increase in 2000-2009, number of people newly diagnosed with HIV, has stabilized at the level of 4,000 people. As for tuberculosis, the peak level of TB morbidity and mortality occurred in 2002, and since then, the situation has improved: in 2002-2013 the incidence of tuberculosis decreased from 79.1 (per 100,000 population) to 50.8 (per 100,000 population) mortality decreased from 12.3 to 3.9 (per 100,000 population) accordingly.

The Government has also recognised the need to improve environmental management, and to develop and adopt a number of strategies on environmental protection, natural resource use, biodiversity, agriculture, renewable energy and the prevention of desertification.


Answering an Important Question: Why Is Uzbekistan Poor?

In Central Asia lies the Republic of Uzbekistan, a country just north of Turkmenistan and south of Kazakhstan. With a physical size only slightly larger than the state of California, Uzbekistan’s population is just under 29.5 million. Although a sovereign nation today, Uzbekistan only just gained independence from the Soviet Union in 1991.

Today, the country’s economy remains largely state-run with little diversification. As of 2015, around 12.8 percent of individuals living in the country were below the poverty line. As it has now been decades since the nation gained independence from the Soviet Union, this begs the question: why is Uzbekistan poor? Below are a few reasons:

“White Gold”
Cotton, also referred to as “white gold,” currently accounts for a whopping 60 percent of Uzbekistan’s export earnings. This fact is in large part because of the actions of the Soviets in the 1940s. Because cotton is a highly water-intensive crop, the Soviet Union built various canals which would serve to divert water from the Aral Sea to the Uzbek cotton fields. Now, the Aral Sea has shrunk to 15 percent of its original volume and former ports around the Aral Sea rest as ghost towns.

The effect of this is that Uzbekistan’s economy remains undiversified. As the current government of Uzbekistan retains tight controls on most facets of the economy, farmers are highly pressured to meet cotton quotas. Therefore, as other farmers can grow so little else, “white gold” has indirectly compromised food supply.

Corruption
Worse yet, governmental corruption drains farmers’ deserved income from cotton. A U.K.-based charity called The Environmental Justice Foundation has stated that the official price that farmers receive in return for their cotton represents just one-third of its real value. However, the real outlook is far bleaker. Farmers have reported that they do not even receive the official procurement price. To understand the answer to the question “why is Uzbekistan poor,” one must know that corruption has persisted in Uzbekistan long after the fall of the Soviet Union. This persistence is not merely because of social and cultural norms, but because such practices have continued to actively benefit the elites of Uzbek society, both economically and politically, for decades.

Therefore, to answer the question “why is Uzbekistan poor?” one takes into account the primary reason Uzbekistan’s economy remains stifled and undiversified–cotton–but also the reason no changes have been made–corruption. If one hopes to end poverty in the region, both issues must be addressed.


  • It is located northwest of Kyzyl Kum desert, between the current Uzbekistan y Kazakhstan.
  • It is not possible to calculate the amount of water located in it because its levels are constantly changing every year.
  • los salinity of the sea increased considerably it is worth mentioning that the salinity of the oceans is 33-37 grams per liter, that of the Aral exceeds 110 grams per liter.
  • Lowprecipitation rate and high evaporation lead to constant water evaporation.

It is known that the main basis of Aral Sea region economy es fishing, and the companies associated with it. Como Uzbekistan is the most agricultural country in the area, its economy presents serious complications. In order to avoid a major catastrophe and at the same time improve the current situation in this area, the Government of the Republic of Uzbekistan has developed a series of measures: in particular, it has developed schemes for efficient use of water, changing the situation of cotton, planting fewer varieties of plants that consume water, reviewing the use of fertilizers in agriculture, and so on. The Aral Sea drought became an international disaster. los Banco Mundial y La UNESCO have intervened in the problem in order to protect the Aral Sea. Some experts claim that the sea has a large amount of oil y gas to exploit so they are looking for a deposit of them.


Corruption, Politics, and Power in Uzbekistan

Not only does rampant corruption undermine international investment in the country but its political nature feeds instability.

Corruption and Central Asia often appear in the same sentence these days. Over the past few years, the issue of corruption in the region has floated onto front pages around the world and risen to the top of regional reform agendas. The plethora of high-level corruption scandals–involving elites and the relatives of the region’s ever-increasing number of presidents-for-life–are certainly at odds with the anti-corruption drives.

Kazakhstan has appeared of late in the news, with the grandson of the Kazakh president popping up in the Panama Papers and his son-in-law paying a British Prince a suspiciously elevated mount for a mansion then left to decay. Uzbekistan, also, frequently appears in the news in relation to the seemingly endless pit of corruption scandals linked into President Islam Karimov’s regime, many through his fallen-from-grace daughter, Gulnara.

Uzbekistan’s high-level corruption is the subject of a recent white paper written by David G. Lewis. The report digs into Uzbekistan’s particular culture of high-level corruption, examining its political context and the resource flows which corrupt officials dip into. He also examines the malfunctioning systems and policies which ought to constrain corrupt practices and the relative ineffectiveness of development programs aimed at reform. The 48-page paper is well worth the time to read as it provides both a decent overview (in the executive summary) while diving meaningfully into the intricate “how” and “why” questions. I’ll highlight a tiny portion, but wholeheartedly encourage a full reading of the paper.

Lewis focuses on the “political and institutional drivers of corruption.” While acknowledging that some analysts root widespread corruption, at all levels of society, in the former Soviet Union in social and cultural practices, Lewis points out that such explanations, “have limited explanatory power in relation to high-level, systemic corruption in the state.”

Essentially, systems of corruption persist not because they are rooted in local culture but because they serve a purpose–that is, in Uzbekistan both an economic and a political purpose for the elites which benefit from corrupt practices.

The political context which frames corruption in Uzbekistan is necessary to understanding the “how” and “why.” “The most important political groupings are not political parties,” Lewis writes, “but patron-client systems or networks, which compete for control over business and resources.”:

It is the interaction among these power networks—presided over by an autocratic president—that decides fundamental questions about who has access to political and economic resources, and who ultimately wields power. Within this system, corrupt practice is not an aberration from the legal norm, but effectively becomes the norm, albeit covered by a façade of legality.

Breve diplomático

Weekly Newsletter

Reciba información sobre la historia de la semana y desarrolle historias para ver en Asia y el Pacífico.

In this way, corruption is such a fundamental part of politics in the country that reform from within may simply be a mask for political maneuvering. Lewis notes that a number of arrests in recent years of officials and businesspeople can be linked into Gulnara Karimova’s network. The point is not to say that these individuals were not involved in corruption (they probably were), but “the fact that there has been so little systemic reform suggests that the arrests may have been primarily concerned with a recentralization of power and a redistribution of resources among rival groups in the elite rather than a genuine anticorruption campaign.”

While corrupt practices may be a fundamental tool of economic and political control, in the short term centralizing power in the long term, Lewis writes, “the impact of systemic corruption is highly detrimental for both economic and political development.” Not only does rampant corruption undermine international investment in the country but its political nature feeds instability. Lewis, and others, have described Uzbekistan’s political system as a “neopatrimonial authoritarian” system, “in which the familiar institutions of the modern state—government ministries, courts and judiciary, and a parliament—are combined with informal, behind-the-scenes dynamics of political power, based on patron-client relationships and regional network.”

Karimov, at 78, is Central Asia’s oldest leader and the country lacks a clear succession plan. The system, which coalesces around Karimov, may very well break down without him at its center. There are other powerful nodes in the system, but Karimov keeps them in line (or, if they overstep, purges them). This certainly sets the scene for a messy post-Karimov Uzbekistan in which various nodes of power compete for dominance of the system.

If you happen to be in Brussels on June 1, Lewis and several others will be at the Open Society European Policy Institute to discuss corruption in Uzbekistan, particularly on asset recovery in Europe.


Ver el vídeo: Uzbekistán Cultura - Economía - Geografía - Etc


Comentarios:

  1. Vizilkree

    Estoy totalmente de acuerdo con usted. Creo que esta es una gran idea.

  2. Zulurr

    Por fin me disculpo, me disculpo, hay una sugerencia de que debamos tomar un camino diferente.

  3. Chiamaka

    ¡DE ACUERDO! Todo el mundo escribiría así :)

  4. Bashiri

    Me gusta este tema

  5. Taxiarchai

    Sí, de hecho. Y me encontré con esto. Discutamos este tema. Aquí o en PM.

  6. Willard

    En mi opinión, se cometen errores. Propongo discutirlo. Escríbeme en PM, habla.



Escribe un mensaje