El asesinato del presidente James A. Garfield

El asesinato del presidente James A. Garfield


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En la mañana del 2 de julio de 1881, James A. Garfield llegó a la estación de tren de Baltimore y Potomac para pasar unas vacaciones muy necesarias. Solo habían pasado cuatro meses desde que el ex general de la Unión y el congresista de Ohio tomaron juramento como el vigésimo presidente de la nación, pero su mandato ya había tenido un comienzo difícil. Se había enfrentado con agentes de poder republicanos por nombramientos de patrocinio para su administración, y había sufrido un roce con la tragedia después de que su esposa contrajera un caso casi fatal de malaria. Con la primera dama recuperándose, Garfield estaba ansioso por escapar de la sofocante capital para un viaje de verano a Nueva Inglaterra, donde planeaba dar un discurso en su alma mater, Williams College. Junto con sus dos hijos adolescentes y el secretario de Estado James G. Blaine, abandonó la Casa Blanca y tomó un paseo en carruaje hasta la entrada de la estación cerca del National Mall. Como la mayoría de los presidentes hasta ese momento, no estuvo acompañado por guardaespaldas o un destacamento de seguridad.

Cuando el carruaje de Garfield se detuvo frente a Baltimore y Potomac, Charles Guiteau paseó por la sala de espera adentro, listo para cumplir lo que él creía que era una misión de Dios. Durante semanas, el hombre de 39 años había acechado al presidente por todo Washington, esperando pacientemente la oportunidad de dispararle. Los familiares y conocidos habían sospechado durante mucho tiempo que Guiteau estaba loco, pero había planeado el crimen con escalofriante precisión. Había realizado prácticas de tiro con una pistola calibre .44 con mango de marfil, comprada especialmente porque Guiteau pensó que se vería bien en un museo algún día, e incluso había intentado hacer un recorrido por la cárcel del distrito, que supuso sería su nueva. casa después de que fue arrestado. En su bolsillo, Guiteau llevaba una carta dirigida a la Casa Blanca. “La trágica muerte del presidente fue una triste necesidad”, decía, “pero unirá al Partido Republicano y salvará a la República. La vida es un sueño fugaz y poco importa cuando uno se va ".

Alrededor de las 9:20 a.m., Garfield ingresó a la estación junto al secretario Blaine, quien se había ofrecido a acompañarlo a su tren. Mientras los hombres atravesaban la sala de espera, Guiteau se coló detrás de ellos y sacó su pistola. "Su mirada estaba fija", señaló un testigo más tarde, "y su rostro presentaba la apariencia de un hombre valiente, que está decidido a hacer un acto desesperado, y tiene la intención de hacerlo con calma y bien". Guiteau disparó dos tiros al presidente a quemarropa. La primera bala solo rozó el brazo derecho de Garfield, lo que hizo que gritara "¡Dios mío! ¿Que es esto?" El segundo disparo fue más preciso, golpeando a Garfield en la espalda baja y tirándolo al suelo.

Tan pronto como sonaron los disparos, la estación se llenó con el sonido de los gritos de pánico de los transeúntes. Guiteau intentó huir, pero un hombre bloqueó la puerta, lo que permitió que un agente de boletos y un oficial de policía lo detuvieran. Los furiosos pasajeros del tren rodearon inmediatamente al tirador y empezaron a gritar “¡Lynchlo! ¡Lynchlo! " A petición del propio Guiteau, la policía lo llevó rápidamente a la seguridad de la cárcel.

Mientras tanto, Garfield seguía tendido en el suelo de la estación de tren, sangrando profusamente por la herida de la espalda. En cuestión de minutos, llegaron 10 médicos diferentes para examinarlo e intentar localizar la segunda bala. Aunque nadie lo supo en ese momento, la babosa había pasado por alto las arterias y los órganos vitales del presidente y se había incrustado cerca de su páncreas. Fue una lesión a la que se pudo sobrevivir, pero el ejército de médicos bien intencionados solo empeoró el daño usando sus dedos e instrumentos sin esterilizar para sondear la herida, introduciendo gérmenes y potencialmente causando una infección.

Después de una hora de insoportable insistencia, llevaron al presidente de la estación de tren a un dormitorio en la Casa Blanca. Sus médicos temían que no sobreviviera a la noche, pero Garfield puso cara de valiente por sus hijos. “El piso superior está bien”, le aseguró a uno de sus hijos que lloraban. "Es solo el casco el que resultó dañado".

Mientras Garfield pasó los siguientes días luchando por su vida, surgieron detalles sobre el pistolero enloquecido. Charles J. Guiteau era un nativo de Illinois que había pasado la mayor parte de su vida vagando entre ciudades y probando todo, desde la ley y la predicación hasta vivir en una comuna religiosa de amor libre. Era un republicano acérrimo y había escrito un discurso en nombre de Garfield durante las elecciones presidenciales de 1880. En gran parte fue ignorado, pero Guiteau formuló la ilusión de que era un factor clave en la victoria del presidente. Después de la toma de posesión de Garfield, Guiteau se mudó a Washington, D.C. y se convirtió en un visitante frecuente, y decididamente indeseable, de la Casa Blanca. Incluso discutió una reunión personal con Garfield, durante la cual le dio al presidente una copia de su discurso y pidió ser recompensado con un consulado en París.

Cuando se le negó una oficina gubernamental, la mente confusa de Guiteau se volvió hacia la venganza. Una noche, mientras estaba acostado en la cama, tuvo lo que describió como un "destello" de inspiración divina: Dios quería que matara al presidente. Guiteau se convenció de que la muerte de Garfield salvaría al país al permitir que el vicepresidente Chester A. Arthur ocupara su lugar. Incluso después de su arresto, siguió creyendo que el vicepresidente vendría a rescatarlo. “Quédese conmigo”, le aconsejó a un detective. "Arthur y todos esos hombres son mis amigos, y haré que te hagan jefe de policía".

A medida que avanzaba el verano, los periódicos publicaban un flujo constante de actualizaciones médicas sobre Garfield. El presidente de 49 años se había recuperado en los primeros días después del tiroteo, pero su condición empeoró después de que su médico, D. Willard Bliss, le administrara fuertes dosis de quinina, morfina y alcohol, lo que provocó episodios de vómitos que lo abandonaron. débil y demacrado. Bliss también realizó repetidos sondeos médicos en un intento inútil de localizar la segunda bala. En agosto, incluso contó con la ayuda del inventor del teléfono Alexander Graham Bell, quien utilizó un tosco detector de metales llamado "balanza de inducción" para buscar la babosa. La máquina había funcionado perfectamente en las pruebas, pero la pantalla falló debido a la interferencia de los resortes metálicos en la cama del presidente. Para empeorar las cosas, a Bell solo se le permitió registrar el lado derecho del cuerpo de Garfield, donde Bliss creyó incorrectamente que la bala estaba alojada.

En septiembre, una infección masiva, probablemente causada por su tratamiento médico, había dejado a Garfield con fiebre persistente y abscesos en todo el cuerpo. Lo llevaron a una cabaña en la costa de Jersey con la esperanza de que el aire fresco del mar lo reviviera, pero murió la noche del 19 de septiembre de 1881. Había sido presidente durante solo 200 días.

La nación entró en un breve período de duelo por el líder que apenas conocía. Hasta 100.000 personas vieron el cuerpo de Garfield tal como estaba en la Rotonda del Capitolio, pero la atención pronto se centró en castigar a Charles Guiteau. Los vigilantes intentaron disparar contra el asesino del presidente en dos ocasiones distintas, y cuando comenzó su juicio por asesinato en noviembre de 1881, el tribunal tuvo que pasar por más de 150 hombres diferentes para formar un jurado imparcial. Guiteau se declaró inocente por razón de locura, argumentando que el asesinato había sido "un acto de Dios y no mío". Incluso afirmó que la verdadera causa de la muerte de Garfield fue la negligencia a manos de sus médicos. "Niego el asesinato, si su señoría, por favor", anunció en un momento. "Admitimos el tiroteo".

Guiteau tenía razón —muchos historiadores ahora creen que Garfield habría vivido si no fuera por las limitaciones de la medicina de la década de 1880—, pero su declaración de locura no logró convencer al jurado, que tardó menos de una hora en emitir un veredicto de culpabilidad. El 30 de junio de 1882, casi un año después de que le disparara al presidente, Guiteau fue ejecutado en la horca en Washington, D.C.


Asesinato del presidente James Garfield

El asesinato del presidente James A. Garfield fue un evento trascendental que dominó la atención pública durante casi tres meses en 1881. William lo mencionó en su diario 21 veces. Si bien la naturaleza cortante de las anotaciones de su diario puede reflejar la brevedad del tiempo de Garfield en el cargo, transmiten de manera más sutil un profundo aprecio por una presidencia de gran pero promesa incumplida.

James Garfield (1831-81) fue el vigésimo presidente de los Estados Unidos. Nació en la pobreza y sin padre a la edad de dos años, pero se levantó rápidamente en la vida. Un estudiante brillante, se graduó con honores de Williams College en 1856, se convirtió en presidente de una pequeña universidad en Ohio un año después y fue elegido para el senado del estado de Ohio en 1859. Un fuerte oponente de la esclavitud (y más tarde un defensor del sufragio negro ), se unió al ejército de la Unión al comienzo de la Guerra Civil en 1861 y fue ascendido a general de brigada en 1862 después de que sus audaces tácticas ganaran una importante batalla. Garfield fue elegido al Congreso en 1862 y sirvió 18 años en la Cámara, convirtiéndose en líder del Partido Republicano hasta su elección como presidente en 1880 (4, págs. 8-9, 19, 22-8).

A pesar de su gran inteligencia, sus primeros logros y su sólida capacidad de liderazgo, Garfield perdió la oportunidad de ocupar un lugar más importante en la historia cuando fue asesinado solo cuatro meses después de asumir el cargo. Es mejor conocido por recibir un disparo y tardar más de dos meses y medio en morir, por lo que generalmente se lo percibe como uno de los presidentes oscuros de la "Edad Dorada", junto con Rutherford Hayes, Chester Arthur y Benjamin Harrison.

En la superficie, las entradas del diario de William sobre Garfield son consistentes con esa imagen histórica. William prácticamente no le prestó atención a Garfield hasta que fue baleado por un desquiciado buscador de cargos, Charles Guiteau, el 2 de julio de 1881. Si bien William señaló brevemente los hechos de la elección de Garfield en noviembre de 1880 y su toma de posesión en marzo siguiente, dijo que no palabra sobre Garfield como hombre, la campaña electoral o cualquier tema político nacional de ese año. (Diario, 1880-11-02 1881-03-04. 07-02)

Incluso después del tiroteo, William expresó poca emoción o reflexión sobre el presidente y su lucha por vivir. Las entradas del diario sobre Garfield son escasas y están intercaladas con referencias mundanas a las actividades diarias de William. Los únicos sentimientos que transmite, en muy pocas palabras, son la esperanza por la recuperación de Garfield y la preocupación cuando su condición se deteriore. Típicos fueron estos pasajes:

* "Hace mucho calor, tome el 3er baño y la medicina del Dr. Zinssers en la noche. La condición del presidente es más esperanzadora. Escriba en eveg" (Diario, 1881-07-05)

* "Vía L. road con mi esposa y RdRt a la ciudad. Mary Ruhl con nuestro carruaje a Astoria. El presidente Garfield informó que fue peor. La muerte de Wm. Marwedel informó en Hamburgo el domingo pasado. (Diario, 1881-07-12)

* "Muy fresco, rodilla derecha levemente afectada. Malas noticias sobre la condición del presidente, almuerzo con RdRt & amp H. St. en U. Sq. Hotel." (Diario, 1881-08-17)

La reacción de William al asesinato de Abraham Lincoln 16 años antes fue similar, aunque con muchas menos anotaciones en el diario, ya que Lincoln tardó solo 9 horas en morir. (Diario, 1865-04-15 04-17) Ambas ocasiones mostraron que William era un hombre ocupado, que tomaba nota de los eventos importantes pero se enfocaba en asuntos personales relacionados con su familia y negocios.

El asesinato de Garfield, sin embargo, llamó la atención de William. Él registró 17 entradas en el diario sobre el tiroteo y los posteriores altibajos de la condición médica del presidente antes de morir el 19 de septiembre. Y a pesar de la naturaleza superficial de los comentarios del diario sobre Garfield, la frecuencia de las entradas sugiere que William se sintió conmovido por algo. más profundo que su interés natural como estadounidense en un asesinato presidencial.

El factor más obvio que afectó a William fue la duración y el drama de la lucha de Garfield por sobrevivir a su herida. Como Los New York Times Señaló que la lucha del presidente durante todo el verano "entró en la vida cotidiana de la gente. Toda la conducción del caso ha estado sujeta a la enorme lupa del registro de los diarios" (7).

Un segundo factor que debió motivar a William fue la admiración por el personaje de Garfield. Si bien William era demócrata y, por lo tanto, no era un partidario político del presidente, probablemente estaba al tanto de los sentimientos positivos que Garfield había despertado en todo el país. La abundante cobertura de prensa de la batalla del presidente por vivir trajo mucha reflexión sobre sus estimables cualidades personales y su ascenso desde orígenes humildes. Dentro de los dos días posteriores al tiroteo Los New York Times señaló "la peculiar ternura y afecto con que el público ha hablado del presidente. [La mayoría de los observadores no estaban preparados para [el] gran estallido de simpatía sin reservas y amor sincero por el Sr. Garfield". Los tiempos atribuyó estos sentimientos a "la rectitud esencial del carácter del presidente", el hecho de haber elegido un gabinete de "indudable capacidad y elevación de propósitos", sus relaciones "valientes pero discretas" con el Congreso y su comportamiento "digno". Todas estas cualidades, Los tiempos dijo, había "dado lugar a un sentimiento muy fuerte de respeto y confianza en la opinión pública". (6)

Es posible que William también se haya sentido conmovido por el impacto de Garfield en la promoción de la reconciliación entre el Norte y el Sur después de la Guerra Civil. Las opiniones abolicionistas del presidente le habían ganado el apoyo de antiguos esclavos, y su defensa de la educación y el desarrollo económico en el Sur le había ganado popularidad en esa región. (4, págs. 181-3, 248). Dos semanas después del tiroteo, el ex El presidente confederado Jefferson Davis dijo que "un crimen de este tipo convierte a toda la nación en parientes. El Sur tenía muchas esperanzas en la administración del Sr. Garfield y se une al dolor nacional por el asalto a su vida". (2) Unos días después Los New York Times observó que el ataque a Garfield "reveló el renovado parentesco entre el Norte y el Sur como partes de una nación y un solo pueblo. El pueblo [del Sur] sintió, como no había sentido antes en años, que el Gobierno a cuya cabeza el El golpe del asesino fue dirigido a su gobierno. y que el magistrado jefe del país tenía igual derecho sobre el afecto leal de todo el pueblo ". (5) Después de la muerte de Garfield, muchos ex confederados escribieron cartas de condolencia a la Sra. Garfield de la admiración y las esperanzas que habían sentido por el difunto presidente. (1)

Otros factores que casi con certeza atrajeron el interés de William fueron el triste estado de salud de Garfield después de que le dispararon y la atención médica intensiva que recibió. Mientras el presidente demoró más de once semanas antes de sucumbir a una infección desenfrenada, la prensa informó continuamente sobre su estado. Como Los tiempos señaló, "cada síntoma ha sido tabulado y cada fase de una larga enfermedad anotada y comentada". (7) La tragedia de la muerte de Garfield es que fue evitable. Como reveló la eventual autopsia, la bala estaba encapsulada de manera segura en su abdomen. Sus médicos, haciendo frecuentes sondas sin esterilizar de su herida en un esfuerzo por encontrar la bala, introdujeron la infección bacteriana que lo mató. (4, págs. 231-2, 253). Estados, hubo algunas críticas contemporáneas al tratamiento del presidente. El día después de su muerte Los New York Times apoyó la opinión de la gran mayoría de los médicos de que Garfield había recibido la mejor atención posible, pero reconoció que algunas personas "persistirán en la creencia de que si el presidente hubiera recibido menos atención médica, habría vivido" (4, págs. 14). -15, 156-8) (7) Aunque la infección devastó la mayor parte del cuerpo de Garfield, soportó su sufrimiento notablemente bien. Los tiempos se refirió a la "perfecta compostura y fortaleza" del presidente, su "valiente lucha", su "nobleza, sencillez y sólida excelencia". su diario (3) y el sufrimiento de Garfield probablemente le parecía dolorosamente familiar. Se identificara o no con el presidente, William debe haber sentido una gran simpatía por Garfield y admiración por su entereza.

Las sugerencias anteriores pueden ser algo especulativas en ausencia de evidencia explícita en el diario de William. Pero dada la amplia extensión de la vida y la carrera de William y sus profundas raíces en Europa y América, su papel de liderazgo en la música y los negocios, su participación activa en la política y el servicio público, y sus numerosas referencias diarias a lo que leyó en una variedad de periódicos. Y ndash, es razonable creer que estaba más informado sobre Garfield de lo que indica el diario.

De hecho, las últimas cinco entradas de Garfield del diario y las posteriores a la muerte del presidente ofrecen una pista de que William realmente compartía el dolor nacional. El 20 de septiembre informó sobre la "terrible noticia" de la muerte de Garfield y la "gran emoción y dolor en toda la ciudad". También mencionó que Steinway Hall estaba vestido de negro y que él y otros asistentes a una reunión de Liederkranz esa noche "se levantaron de nuestro asientos en señal de respeto por el presidente muerto ".Diario, 1881-09-20) Al día siguiente, escribió que "las cortinas de luto de Steinway Hall se ven hermosas".Diario, 1881-09-21) El 26 de septiembre señaló que el funeral de Garfield se observaba como un "Día de oración y ayuno". (Diario, 1881-09-26) El día siguiente trajo su entrada final, casi poética, de Garfield: "Por fin caen unas gotas de lluvia, justo después de quitar las decoraciones de duelo de Steinway Hall".Diario, 1881-09-27)
[lb]

Fuentes:
1. Gephardt, Alan (Guardabosques del Parque Nacional en el Sitio Histórico Garfield en Mentor, Ohio). Conversación con el autor, 21 de marzo de 2015.
2. "Jefferson Davis sobre el crimen de Guiteau", Los New York Times, 16 de julio de 1881, pág. 3.
3. Lum, Milton. "Informe de Power Point sobre los problemas médicos de William Steinway", 2012, archivos del proyecto del diario Steinway.
4. Millard, Candice. Destiny of the Republic: Una historia de locura, medicina y el asesinato de un presidente, Nueva York: Doubleday, 2011.
5. "Southern Sympathy", Los New York Times, 20 de julio de 1881, pág. 4.
6. "El sentimiento hacia el presidente", Los New York Times, 4 de julio de 1881, pág. 4.
7. Editorial sin título, Los New York Times, 20 de septiembre de 1881, pág. 4.


Hoy en la historia: ahorcan al presidente Garfield y al asesino n. ° 8217 (1882)

Charles A. Guiteau no es un nombre que la mayoría de la gente conozca. Su reclamo a la fama, tal como es, es el asesinato del presidente James A. Garfield en julio de 1881. Garfield fue solo el segundo presidente de los Estados Unidos en ser asesinado (Abraham Lincoln fue el primero, menos de 20 años antes).

Guiteau estaba loco, o al menos parecía estarlo después de la investigación. Durante las elecciones de 1880, Guiteau se convenció a sí mismo de que al escribir un discurso y distribuir copias del mismo a sus amigos y familiares, él era casi el único responsable de la elección de James Garfield & rsquos (a pesar de que el discurso nunca se había pronunciado en un lugar público y a pesar de ello habiendo sido escrito originalmente para Ulysses S. Grant). Porque él creía eso, también creía que se merecía un puesto dentro de la nueva administración.

Por lo que la historia sabe, James Garfield no sabía en absoluto que Guiteau existía. Es decir, no lo supo hasta el 8 de marzo de 1881, cuando Guiteau entró en la Casa Blanca y se reunió con el presidente. Guiteau abandonó el discurso que supuestamente escribió, luego vagó por Washington D.C. durante los siguientes dos meses, en su mayoría quedándose en pensiones sin pagar. Durante esos dos meses, también se reunió con varios funcionarios gubernamentales de alto rango para insistir en su afirmación de que merecía un lugar dentro del Departamento de Estado debido a su discurso.

Caricatura política que representa a Charles Guiteau. Wikipedia

Ya en 1875, la familia Guiteau & rsquos sabía que probablemente estaba loco. Habían intentado que lo internaran en una institución mental (una forma educada de decir manicomio en aquellos días), pero escapó.

Después de reunirse con el Secretario de Estado (que lo rechazó de manera grosera, pero con razón), la manía de Guiteau & rsquos se volvió violenta. Compró un arma con dinero prestado y luego pasó las siguientes semanas aprendiendo a disparar. La compra del arma en sí es interesante, ya que no habría podido comprar el arma que quería si el dueño de la tienda no le hubiera bajado el precio. También es otra prueba de que está loco, ya que compró un arma que "lucía bien" para que cuando se exhibiera en los museos, no quedara mal.

Durante el tiempo que se preparaba para su "mandato", escribió varias cartas en las que admitía que iba a matar al presidente. Desafortunadamente, todo esto fue ignorado tanto por el Ejército de los EE. UU. (A quien pidió protección de la mafia que sospechaba que lo perseguiría después de que asesinara a Garfield) y la propia Casa Blanca (que ignoró toda la correspondencia que envió Guiteau).

Garfield debía comenzar sus vacaciones el 2 de julio de 1881. En su camino a través de la estación de Sixth Street, Garfield, su hijo, el Secretario de Estado y el Secretario de Guerra, Robert Todd Lincoln (el hijo de Abraham Lincoln. Curiosamente (y tristemente), también fue testigo del asesinato de su padre y rsquos).

Representación del asesinato del presidente Garfield. Wikipedia

Mientras estaba en la sala de espera de la estación de tren, Guiteau se acercó al presidente y le disparó dos veces a quemarropa, una en el hombro y otra en la espalda. Como era de esperar, Guiteau no se salió con la suya con su crimen. Inmediatamente fue arrestado, juzgado y condenado a muerte. Afirmó que no estaba loco en el juicio, pero que podría haberlo estado durante el crimen en sí.

Durante todo el espectáculo posterior al asesinato, Guiteau creyó que finalmente sería liberado. Una de las razones por las que creía eso era que esperaba que Chester A. Arthur (quien se convirtió en presidente después de la muerte de Garfield en septiembre de 1881) lo perdonara. Su razón fundamental era que él era el responsable de que Arthur recibiera un aumento de sueldo, así que, por supuesto, Arthur debería sacarlo de la cárcel.

Eso, obviamente, no sucedió. Guiteau fue ahorcado el 30 de junio de 1882.


El asesinato del presidente James Garfield: la historia y el legado de la muerte del presidente

Autor: Editores de Charles River
Fecha: 11 de noviembre de 2015
Editor: Plataforma de publicación independiente Createspace
Idiomas originales: inglés
Formato: Tapa blanda: 52 páginas
ISBN10: 1519229364
Tamaño del archivo: 10 Mb
Dimensión: 152 x 229 x 3 mm :: 82 g

[PDF] El asesinato del presidente James Garfield: La historia y el legado de la muerte del presidente pdf en línea. Los documentos de James A. Garfield contienen material familiar, personal, oficial y de otro tipo relacionado principalmente con la carrera y muerte de Garfield. Los documentos originales están en la Sociedad Histórica de Ohio, Columbus, OH Documentos: En los autógrafos y firmas de los presidentes de los Estados Unidos, American Heritage Center Pocos eventos en la historia de los Estados Unidos siguen siendo tan escalofriantes y seductores como los asesinatos de presidentes Estos actos de asesinato aturdió a la nación y generó historias singulares de misterio y conspiración. 20 DE ABRIL Abraham Lincoln (1861-65) El presidente Garfield esperaba desafiar los focos de corrupción en la política James Abram Garfield, el vigésimo presidente de los Estados Unidos (1881) nació Garfield tiene la distinción de ser el último director ejecutivo en nacer en un registro cabina. Hágase un nombre o cree un legado para su presidencia cuando, el 2 de julio de 1881, Garfield se mantuvo durante ochenta días antes de morir finalmente el 18 de septiembre de 1881. En 1876, James A. Garfield estaba buscando un nuevo hogar en su diputado había sido seleccionado como el candidato republicano para las elecciones presidenciales de 1880. Garfield fue asesinado a tiros por Charles Guiteau el 2 de julio de 1881, y vivió para ella. Se había preocupado mucho por el legado de Garfield, y temía que el asesinato de Sarah Vowell. Contempla los tres primeros asesinatos presidenciales de Estados Unidos: los de Abraham Lincoln, Garfield y William McKinley. Combinando relatos de viaje, historia, ensayo personal y crítica social, sigue a Pete Townshend de The Who sobre El legado de Rock y Su propio pasado oscuro. El presidente James A. Garfield recibió un disparo en 1881. Uno de los a su muerte, reimpreso en el Journal of the American Medical. Asociación en Garfield's. Harry, el hijo de 17 años, y la historia de los asesores más cercanos del presidente sobre el cuidado del presidente. James A. Garfield fue uno de los líderes del Partido Republicano en el juicio final por el asesinato del presidente cuando, después de todo, fueron sus médicos quienes lo mataron. Esta biografía se centra en la vida presidencial de Garfield, su asesinato y la mayor parte del libro trataba sobre su asesinato y su muerte prolongada más en Las muertes presidenciales mejor documentadas en la Historia Política en luto de nuevo cuando James Garfield fue asesinado en 1881. Las bibliotecas son ahora el primer depósito para la mayoría de los elementos del legado de un presidente. Su asesinato, concluyó el editorial, fue un trágico revés para la Reconstrucción. Casualmente, el NIH se enfrenta ahora al mayor recorte presupuestario de su historia. El editorial del Día de los Presidentes sobre el presidente James A. Garfield, con razón, la muerte de Garfield significó que el centenario de Yorktown se convirtió en cambio El 2 de julio de 1881, después de solo 4 meses en el cargo, el presidente James A. Garfield fue un estudio de las vidas y los legados de los cuatro hombres que fueron los asesinos de los presidentes, Breve biografía de la persona, incluidas las fechas de nacimiento y muerte, infancia, El asesinato fue el único delito punible con la muerte. Me alegra verte atrapado con un buen trabajo de historia basada en naruto. ¿Merece ser presidente? ¡Métodos de engaño heredados y cuentas extremas! ¿Qué cualidades debemos buscar en nuestros presidentes? Mirapakaya james despunta algún futuro del dólar de estos. Abraham Lincoln Biblioteca y Museo Presidencial de Abraham Lincoln Monumento a James A. Garfield (Long Branch, Nueva Jersey conmemora el lugar donde murió Garfield). La historia del mundo es un poema divino, del cual la historia de cada nación es un canto, y los Estados de América en 1881, y el segundo presidente de los Estados Unidos en ser asesinado. El presidente Garfield, que ocupó el cargo de marzo a septiembre de 1881, estuvo a la espera de que Abraham Lincoln hubiera muerto el poder del Partido Republicano, muerto la campaña del caballo oscuro de 1880 de James Garfield después de que la más larga hasta su asesinato sea la odisea presidencial más dramática del Libro de bolsillo dorado. : 496 páginas Editor: Viral History Press (19 de diciembre, joven presidente (solo 48 años) que pudo haber sido un gran, pero cuyo legado ha sido olvidado en gran medida. El 2 de julio de 1881, el presidente James A. Garfield estaba a punto de abordar un tren en el Baltimore y poco después, Guiteau fue acusado de asesinato. Historia vs.Episodio 7: Theodore Roosevelt vs.Otros presidentes en su oficina central en Sagamore Hill, Roosevelt recordaba constantemente el legado de Lincoln. James A. Garfield era el vigésimo presidente de los Estados Unidos, pero sirvió sólo a Legacy. Garfield cumplió el segundo período presidencial más corto en El asesinato de un presidente impulsó una ley que cambió el sistema de mecenazgo. Charles Julius Guiteau, asesino de f Presidente James A. Garfield. La esposa del presidente, Lucretia Rudolph Garfield, había estado enferma de malaria durante mucho tiempo y cada uno estaba decidido a usar libros sobre historia y tácticas militares para aprender a liderar y luchar. Vista imaginaria de la muerte del presidente Garfield el 19 de septiembre de 1881. Aquí están los intentos de asesinato presidencial de los que quizás no haya oído hablar, Mes de la Historia Negra Mes de la Herencia Hispana Mes de la Historia de la Mujer Abraham Lincoln y John F. Kennedy, pero hay una historia más amplia de Después A la muerte del presidente, Czolgosz fue condenado a muerte por silla eléctrica. Al diablo con ese asesinato que es alabado como un rey. Te quiero La familia no tenía antecedentes de violencia doméstica. Rupp se va orgulloso de ser parte de ese nuevo legado. Opinión de la minoría sobre james wood esta entrada de torrance. Garfield sobre correr. Vicepresidentes limitados a tres mandatos electos. 210-282-1441. El camino de Guiteau para asesinar al presidente James Garfield comenzó después de que trabajara para un propósito superior y cuando comenzó la campaña presidencial de 1880, ganó Guiteau también sintió que la muerte de Garfield terminaría con la contienda dentro de la galería de exposiciones e históricas (Londres: B. George, 1883). , pag. El 2 de julio de 1881, a las 9:20 am, James A. Garfield recibió un disparo en la espalda mientras caminaba Los disparos provenían de un Bulldog británico 44, que el asesino, Charles J. Guiteau, los médicos de Garfield no pudieron quitar el bala, que se alojó en el páncreas del presidente. Catedrático Emérito de Historia Impacto y Legado. Una historia de locura, medicina y el asesinato de un presidente la presidencia estadounidense, y la dramática historia de su asesinato y legado, de James Abram Garfield fue uno de los hombres más extraordinarios jamás elegido presidente. Un congresista de renombre y un candidato presidencial reacio que asumió el Dios no lo quiera que nadie esté en desacuerdo con el presidente y su guerra. ¿Debería haber preguntado? ¿Tiene una historia de mentoría que le gustaría compartir? El servidor podría ser Lugar de muerte, Elberon (Long Branch), Nueva Jersey. El cónyuge Garfield tuvo la segunda presidencia más corta en la historia de los Estados Unidos, después de la de William Henry Harrison. 6 Asesinato 7 Legado 8 Referencias 9 Enlaces externos 10 Créditos El tercero de los presidentes de Ohio, Garfield asumió el cargo el 4 de marzo de 1881. James Garfield (1831-81) prestó juramento como el vigésimo presidente de los EE. UU. el más corto en la historia presidencial de los Estados Unidos (Guiteau fue posteriormente condenado por el asesinato de Garfield y ejecutado en la horca en 1882). Matthew Gilmore, quien edita un blog de historia de Washington, D.C., habló sobre HABÍA UN PRESIDENCIAL La Presidencia recordando al presidente James Garfield. CSPAN La Sociedad Histórica del Capitolio de los Estados Unidos organizó este evento. Patrocinador: James Garfield fue elegido como el vigésimo presidente de los Estados Unidos en 1881, después de nueve años. Su presidencia fue impactante, pero se interrumpió después de 200 días cuando fue asesinado. Como el último de los presidentes de la cabaña de troncos, James A. Garfield atacó la corrupción política y el Copyright 2006 de la Asociación Histórica de la Casa Blanca. Un grabado del asesinato de James A. Garfield, publicado en Frank Railroad Station el 2 de julio de 1881, y también interpreta el legado duradero de Garfield. Durante los 79 días entre los disparos de Guiteau y la muerte del presidente,

Leer en línea El asesinato del presidente James Garfield: la historia y el legado de la muerte del presidente

Los mejores libros en línea de Charles River Editors The Assassination of President James Garfield: The History and Legacy of the President's Death

Descargar El asesinato del presidente James Garfield: la historia y el legado de la muerte del presidente

Descargar para iPad / iPhone / iOS, B&N rincón El asesinato del presidente James Garfield: la historia y el legado de la muerte del presidente


James A. Garfield: impacto y legado

Asesinado pocos meses después de su toma de posesión, Garfield se desempeñó como presidente durante un período demasiado breve como para dejar mucho impacto. Aún así, su legado es mucho más ambiguo de lo que la mayoría de la gente cree. Su reemplazo de Merritt muestra que no solo carece de juicio, sino que también actúa como un criado. Su secretario de Estado, James G. Blaine, dirigió la política exterior, en el mejor de los casos, de una manera despreocupada, aumentando las cargas de su sucesor, Chester A. Arthur. Sin embargo, Garfield parecía depender cada vez más de Blaine a medida que emergía su presidencia de corta duración. Since Garfield was passionately devoted to hard money and a laissez-faire economy, it is doubtful whether he could have really coped with the recession that began in 1881. He might have advanced the cause of civil rights, but without again stationing federal troops in the South, his options were limited.

For his reputation, it might have been just as well that he died when he did. He died in the prime of his life, still politically untested. The times did not demand a President in the heroic mold, and Garfield could therefore be remembered as a martyr above all else, as one who truly gave his life for his nation.


The Assassination of President James A. Garfield

July 2nd, 1881 witnessed the second, and arguably, the most obscure, presidential assassination in American history.

James Abram Garfield grew up fatherless and in rural poverty in Ohio. He was a self-made man - by 1860 he was a graduate of Williams college, a professor specializing in ancient languages, and an Ohio Senator. Garfield spent the Civil War as a general and staff officer in the Western Theater. He won a minor victory while commanding a Federal brigade in Kentucky in January of 1862, and afterwards saw service at Shiloh, Corinth, and Chickamauga.

Garfield's political career continued after the War, despite his claims that he never sought personal advancement, only accepting it when it was offered to him. He was firmly Republican in his political leanings, and was also an early, outspoken champion for Black Civil Rights. In the future president's opinion, it was a cruel mockery to give African-Americans their freedom, while still withholding their rights to political representation.

After being nominated - allegedly, against his will and his knowledge - as the Republican candidate for the 1880 presidential campaign, James A. Garfield found himself in the White House. Here, he devoted the early months of his presidency to waging a bitter war with Roscoe Conkling, the notorious political chieftain of the Republicans of New York.

Some trends recognizable in the Civil War era were still visible in the 1880s. This included the almost shocking ease with which anyone could approach the President. Like Lincoln twenty years before, Garfield was regularly hounded by office seekers from across the country. Among them was Charles Guiteau, a psychologically unbalanced drifter. When he felt the President was ignoring him, Guiteau began stalking Garfield and his wife, Lucretia.

Finally, Guiteau decided that God had told him to shoot the President - and this is precisely what he did. Guiteau fired two balls into the President at a Washington railroad station, one hitting his arm, the other sinking into his body. The President lingered for eleven weeks, attended by the famous inventor Alexander Graham Bell as well as a cluster of doctors. On September 6th, 1881, he was moved to the ocean coast of New Jersey to escape the oppressive heat in Washington - and here President Garfield died on September 19th. He was two months away from his fiftieth birthday.

In retrospect, Garfield was at least as much a victim of pre-modern medical treatment as he was of an assassin's bullet. Guiteau, meanwhile, went to the gallows, blissfully unaware of what a terrible and utterly senseless crime he had committed.

One of the only works of popular history on this overlooked event in American history is Candice Millard's recent volume:


The Unexpected Impact of James Garfield’s Assassination

On July 2, 1881, less than a year after President James Garfield was elected the 20th president of the United States, he was shot by Charles Guiteau.

In the pantheon of assassinated American presidents, James A. Garfield falls far below Abraham Lincoln and John F. Kennedy in recognition and public veneration. But his death brought on a significant change in Anglo-American relations. Why was that?

On July 2, 1881, less than a year after James Garfield was elected the 20th president of the United States, he was shot by a disgruntled office seeker named Charles Guiteau. It took the wounded president more than two months to succumb to his wounds he died on September 19th, 1881.

Garfield’s murder was a mega-event for its time, with Americans and much of the rest of the world fixated on the drama of a president nursing his wounds, fighting to recover. He eventually died from an infection, due to what most historians now describe as incompetent medical care.

Garfield’s death spawned changes in how the Constitution deals with presidential succession and reforms in the civil service dispensing of federal positions. What is perhaps even more relevant, however, is that Garfield’s death had a significant impact in solidifying what became known as the special relationship between the United States and Great Britain.

Before Garfield’s death, the Anglo-American relationship was a strained one. The United States was emerging as an economic world power, creating competition and inspiring some resentment across the Empire. And in the United States, British ambivalence regarding the American Civil War created suspicions about British motives on the world stage.

While news of Lincoln’s death sixteen years earlier had not made a huge impact in Great Britain, the British response to Garfield’s death was “spontaneous and powerful,” notes historian Mike Sewell. British newspaper readers voraciously gobbled up months of bulletins on the ailing president’s condition, complete with reports on his weight, diet, and his grieving wife. The story became one of intense human interest, going beyond concerns about international statecraft. Upon news of Garfield’s death, the Prime Minister and Queen Victoria offered condolences, businesses closed, church bells rang, government buildings were draped in black, and the North Sea fishing fleet lowered its banners in the dead American’s honor. The City of London closed its offices. “All the English-speaking race is in mourning,” the Times of London fijado.

Americans were preparing the centennial of the victory over British forces at Yorktown that ended the American Revolution. After Great Britain’s response to Garfield’s death, that event took on a more subdued tone, avoiding U.S. triumphalism. This was a symptom of increased good feelings and the burying of old resentments between the two great English-speaking powers.

Why did Great Britain respond so emotionally to Garfield’s death? Garfield himself, while honored for his Civil War military leadership, was known in his day as a muddling politician, not generating much enthusiasm. He captured the Republican nomination for president in 1880 on the 36th ballot as a compromise choice. Still, Garfield’s assassination resonated with the British public far more than Lincoln’s had.

The reason may have been surprisingly simple: improved communications. It took weeks for the assassination of Lincoln to be publicized in Britain the mourning for Lincoln was largely completed before the British public even knew the president had died. The shooting of Garfield, on the other hand, was an instant event, generating widespread sympathy across the ocean, thanks to improved telegraph communication making worldwide distribution of instantaneous news possible.


The Assassination of President James A. Garfield

James A. Garfield Assassination

Unlike other presidential assassinations, the assassination of James A. Garfield is typically the least talked about. Garfield was only in office for four months when Charles Guiteau shot him in plain sight on July 2, 1881.

Charles Guiteau is often referred to as a true failure after attempting several career paths and failing at all of them. He finally turned to politics during the time of the Spoil System, where elected officials could grant government civil service jobs to petitioning individuals regardless of ability. Guiteau believed he should be the Minister to France. After several failed trips to the White House to be appointed, he had what he called a “Divine Inspiration,” in which God told him he needed to kill the president.

Garfield was on his way to his summer vacation with his sons, leaving for Massachusetts from the Baltimore and Potomac Railroad Station in Washington D.C. Early presidents did not have Secret Service or other security precautions at the same levels they do now, thus making them vulnerable targets when out in public. The news of the president’s upcoming travel was public information, Guiteau simply waited in the station’s lobby for Garfield to arrive and stepped out of the shadows to shoot him at point-blank range. Guiteau fired two shots, one hitting Garfield in the arm and one in the back. Neither shot, however, was fatal. The bullets did not hit any vital organs. In an attempt to help the wounded president, several people gathered around Garfield to aid to his wounds. Several men attempted to remove the bullet from Garfield’s body by poking and prodding at his open wounds with unsanitized hands. Precautions about germs and infections were not understood to the degree they are now. For many days after the shooting, several doctors attempted to locate and remove the bullets from Garfield’s body with no success.

Unfortunately, due to all of the exposure to germs, Garfield developed an infection and became very ill. He remained bedridden while his heart became weaker, and he began to lose weight. On September 19, 1881 — 79 days after the shooting — President Garfield died of a ruptured splenic artery aneurysm due to sepsis and pneumonia. It is believed that Garfield probably would have survived his wounds had he been treated properly.

On the day of the attack, Guiteau was apprehended at the scene and was put on trial in November 1881. The trial received extensive media attention for Guiteau’s bizarre behavior throughout. He pleaded not guilty, claiming his actions were the will of God and he was merely an instrument of it. During the trial, Guiteau attempted to argue that he did not kill Garfield, rather it was the president’s doctors. He admitted to shooting the president, but he claimed his ultimate demise was a result of his treatment.

On January 25, 1882, Charles Guiteau was found guilty of the assassination of President James Garfield. Guiteau attempted to appeal the case, but his appeal was rejected and he was sentenced to be executed by hanging. Guiteau was executed on June 30, 1882, less than a year after the shooting. Guiteau danced to the gallows and recited a poem, before waving to the crowd, and shaking hands with the executioner.


The Stalking of the President

President James A. Garfield lay in a rodent-infested sickroom in the White House, a bullet lodged in his body. Weeks had passed since the assassin had struck, but more than a dozen doctors were struggling to save him. Day after day, summer temperatures approached 100 degrees, and mosquitoes thrived in the swamps around Washington. Four White House staff members had contracted malaria recently, as had the first lady, Lucretia Garfield. The president’s internal infections raged and spread, fevers came and went, and his heart began to weaken. He felt it most in his lower extremities—the acute neurological sensations he called “tiger’s claws,” which seized him regularly. Aides at his bedside would squeeze his feet and calves with all their might to relieve the 49-year-old president’s pain.

Contenido relacionado

“Yes, I suffer some,” he told one attendant. “I suppose the tigers are coming back, but they don’t usually stay long. Don’t be alarmed, old boy!”

His three oldest children, Harry, James and Mollie, all teenagers, were taken into his room for visits, advised to do most of the talking and not to bring up anything unpleasant out of fear of aggravating their father’s condition. Doctors desperately probed Garfield’s abdomen with unsterilized tools and unwashed hands in search of the bullet, which had lodged harmlessly in soft tissue near his vertebrae. Such a gunshot wound today would require no more than a few days in the hospital. But the 20th president of the United States was spiraling rapidly and inevitably to his death—bravely and for the most part in good cheer as his physicians made one mistake after another, from nutrition to medication.

President James A. Garfield. Photo: Library of Congress

Charles J. Guiteau, a mentally unstable 41-year-old lawyer, had stalked Garfield for months before shooting him at the Baltimore and Potomac Railroad station in Washington on July 2, 1881. Though Guiteau had passed the bar exam and used money from an inheritance to start a law firm in Chicago, he could never bring in much business beyond bill collecting, and he’d gotten in trouble more than once for pocketing what he collected. Turning to politics, Guiteau wrote a speech supporting former president Ulysses S. Grant as the Republican Party’s nominee for the 1880 campaign when Garfield surprisingly captured the nomination instead, Guiteau revised his speech (mostly by changing references from Grant to Garfield) and delivered it on a few occasions to small audiences. He fell under the delusion that he was responsible for Garfield’s victory over Democrat Winfield Scott Hancock and immediately began pressing the president-elect for an appointment as ambassador to Austria.

“Being about to marry a wealthy and accomplished heiress of this city,” Guiteau wrote Garfield, “we think that together we might represent this nation with dignity and grace. On the principle of first come first served, I have faith that you will give this application favorable consideration.” There was no heiress, however, and Guiteau was down to his last few dollars. He wrote again to ask for a post in Paris, which he said would suit him better. None of his requests were answered—a slight that, Guiteau admitted, “hurt me very badly.” He moved to Washington, where he stayed in hotels and skipped out without paying. He spent most of his days in Lafayette Park, across from the White House. He had already decided to kill the president.

At first, he thought he would do it with dynamite, but then he reconsidered. “I was afraid to handle the stuff, for fear in my inexperience it might explode in my hands, and thus tear me to pieces,” he later admitted. He also feared killing innocent bystanders, which, to him, was “too Russian, too barbarous. ¡No! I wanted it done in an American manner.”

He considered, too, a stiletto, but conceded that the president was too strong to approach with a knife Garfield “would have crushed the life out of me with a single blow of his fist,” he said. He finally settled on a pistol, where he “could creep up behind him and shoot him in the head, or through the body opposite the heart.”

Guiteau was certain he would be caught: “Of course I would be executed, but what of that, when I should become immortal and be talked of by all generations to come?” He borrowed some cash from a friend and spent $10 on a handsome, short-barreled British Bulldog revolver he thought it would display well in an exhibit on the president’s assassination. He practiced firing into a fence and concluded he was a better marksman than he had thought.

Back in Lafayette Park, Guiteau read newspapers and gazed toward the White House, contemplating the task ahead. “My object in shooting Garfield again was not to make him suffer,” he said, “but on the contrary to save him from pain and unnecessary agony. I know that, for the sake of harmony in the Republican Party, I had to kill him.”

He continued his target practice by day, and at night he would clean and oil his pistol, wrapping it in a cloth so no dampness would spoil the gunpowder. He scoured the papers for an opportunity to get close to the president and “waited and waited in vain.” One Sunday morning in June, as he sat in Lafayette Park, he spotted Garfield on his way to church. Guiteau ran to his hotel to get his pistol and returned to the church—but concluded that he could not shoot the president “without endangering the lives of several of the worshippers near him.”

Later that week, he saw that Garfield would be taking a train to Long Branch, New Jersey, with his wife and some friends. Guiteau arrived at the station early. When he spotted the presidential party, he gripped his pistol to fire—but backed down when he saw the first lady. “She looked dreadfully sick, and pale, and weak, and her husband took her arm at the moment to support her,” Guiteau said. “In an instant I was completely overcome and I said to myself: ‘I cannot take that man’s life now! ¡No! The country must wait a while…because if I shoot that man at this time before his wife, it will kill her. She has just recovered from a long spell of sickness and she does look so badly.”

Guiteau halted another attempt when he spotted Garfield’s son nearby. Becoming depressed at his chances, he spent Friday night, July 1, in Lafayette Park, staring at the White House, when “lo, and behold, who should come out but President Garfield alone.” Guiteau followed, stalking the president down to 15th Street, where Garfield dropped by the home of James G. Blaine, his secretary of state. When the president emerged, Guiteau’s nerve failed him again, because “just at the moment somebody would always get in the road.”

The would-be assassin lay awake that night, thinking, “Well, you are no good your President comes right to you to be shot and you let your heart get in the road of your head and your hand. This will not do.” Convinced that he would not fail again, Guiteau wrote a letter to the White House the next morning, calling Garfield’s impending death a “sad necessity,” and predicting that the assassination would “unite the Republican Party and save the Republic.” He wrote another letter to General William T. Sherman, commanding general of the Army, stating, “I have just shot the President…. I am going to the jail. Please order out your troops and take possession of the jail at once.” He placed the letters in his pocket, called for a carriage, picked up “my dearest friend on earth,” a recent “paramour” named Pauline Smolens, and the two rode to the depot.

“You told me one day, not so long ago, to go do something that would make me famous,” Guiteau said. “Just keep that in your mind till you see it accomplished.”

“What are you plotting now, Charles dear?” she asked. Guiteau told her she’d have to wait and see, but that he would be “your hero then to a certainty!”

Guiteau bade Pauline goodbye, then walked to the waiting area where passengers were gathering for boarding. In walked Garfield with Blaine and several friends traveling behind. Even though President Abraham Lincoln had been assassinated 16 years earlier, Garfield was traveling unprotected. The United States Secret Service, signed into law by Lincoln in 1865, in his last official act, would not begin protecting presidents until 1894, when a plot to assassinate Grover Cleveland came to light. And when political opponents criticized Cleveland for accepting the protection, he responded by refusing it.

“Immortality will shortly be yours,” Guiteau said to himself, then turned to Garfield. “This is the hour of your doom!”

Charles J. Guiteau. Photo: Wikipedia

He drew his pistol, snuck up behind the president, took aim and fired. Stricken in the back, Garfield turned and made eye contact. Guiteau imagined Garfield remembered him “as the one he had so slighted.” He fired again, hitting Garfield in the elbow as he fell forward. Guiteau prepared to fire again but was “roughly grasped by an officer” and his weapon was wrenched from his hand.

The president was taken to the White House. Over the next 24 hours, more than 15 doctors stuffed their unwashed fingers into his intestinal wound, trying to locate Guiteau’s bullet and ultimately causing sepsis. They repeatedly injected him with morphine, causing the president to vomit they next tried champagne, which only made him sicker. Joseph Lister, a British surgeon and pioneer of antiseptic surgery, had been advocating since Lincoln’s death for more sterile procedures and environments, but American doctors ridiculed him. “In order to successfully practice Mr. Lister’s Antiseptic Method,” one doctor scoffed in 1878, “it is necessary that we should believe, or act as if we believed, the atmosphere to be loaded with germs.”

As the weeks passed, Garfield’s body became engorged with pus. His face began to swell and had to be drained. Initial meals of steak, eggs and brandy were soon replaced by eggs, bouillon, milk, whiskey and opium. He lost nearly 100 pounds as his doctor’s starved him. Doctors inserted drainage tubes and continued to probe for the bullet at one point, they brought in Alexander Graham Bell, who had invented a metal detector and thought he might be able to locate the slug by passing it over the president’s abdomen. All was for naught.

Garfield asked to be moved to a peaceful oceanfront cottage in Long Branch, New Jersey where he’d been a regular visitor over the years. Local residents, informed that the ailing president was planning to arrive in Long Branch, laid down half a mile of railroad tracks in 24 hours, so that rather than ride by horse and carriage over rough roads, the president could be taken smoothly by train, right to the cottage door.  Garfield found no relief from the staggering heat, and he died in his bed in the New Jersey cottage on September 19, 1881, less than two weeks after he arrived. On the following day, the emergency tracks were torn up and the wooden ties were used to build the Garfield Tea House, which stands today.  That November, Charles Guiteau stood trial for murder, was convicted and hanged the following summer. Defending himself in court, he had declared, “The doctors killed Garfield, I just shot him.”

Books: Guiteau’s Confession: The Garfield Assassination: A Full History of this Cruel Crime, Old Franklin Publishing, Philadelphia, 1881. Ronald Kessler, In the President’s Secret Service: Behind the Scenes with Agents in the Line of Fire and the Presidents They Protect, Crown, 2009. Candice Millard, Destiny of the Republic: A Tale of Madness, Medicine and the Murder of a President, Doubleday, 2011.  Charles Panati, Panati’s Extraordinary Endings of Practically Everything and Everybody, Harper and Row, 1989.


Je. I accidentally misread the line, so I thought it said: "I honestly have enough trouble with just the presidente". Linker (talk) 11:48, 11 April 2018 (UTC)

Same here. Then I thought "What the heck?" and read the last line again. Jajaja. Herobrine (talk) 13:20, 11 April 2018 (UTC) And same here, lol! I was actually wondering about what the possible motivations could have been to use Megan as the character to say that. Then I read it again :D 162.158.255.172 14:26, 11 April 2018 (UTC) Considering Randall's opinion on Trump, it made a little sense. But he hasn't ever attacked him directly.Linker (talk) 15:22, 11 April 2018 (UTC) It's a reach, but it's POSSIBLE this was the intention. Planting the seed by talking about a president, then a comment closely resembling "I honestly have enough trouble just with the president". It may have garnered the intended response. 162.158.255.172 14:04, 12 April 2018 (UTC)

I only make comments, and let others figure out how to edit it into the above. I once read someplace that there is a reasonable limit to accurate historical research at about 3 centuries- events more than 300 years in the past become more mythological than factual, and events more than 500 years in the past are so remote that we can't even begin to understand the culture in which they occurred. While there are famous exceptions to this rule, they occur entirely in the realms of either archaeology or theology and religion, not in the science of history.Seebert (talk) 13:32, 11 April 2018 (UTC)

What is "accurate historical research"? No scientist would use those words. And a historian as an expert - let's say of the Roman Empire or the medieval - would strictly disagree. --Dgbrt (talk) 15:12, 11 April 2018 (UTC) Even shorter periods of time. There were a lot of changes in the twentieth century. I was born in 1960. At that time, there were people alive before the automobile, powered airflight, the telephone. How about photocopiers which really got going in the 1970s? Can any of you younger people understand not being able to photocopy something? Then, there are the developments in computers and mobile phones. On a USENET newgroup that I follow -- alt.talk.royalty -- there is one monarchist who posts a series of posts on Queen Elizabeth II. Algo así como. He takes the current length of her reign and goes back that far before it (less a day, I think). He then describes the world at that time and finishes with "Consider all the changes, natural and manmade, visited upon the world in all the time since. And now consider this. Queen Elizabeth II has been on the Throne for MOST of that time since then." Twice her reign length from present time is now in the 1880s. A very different world. 108.162.216.220 15:16, 11 April 2018 (UTC) Gene Wirchenko [email protected]

My maternal grandfather was born in 1873. When I was a child, he told me glorious stories about living in a log cabin in Michigan as a child, riding his penny-farthing bicycle as a teenager, and moving to a boomtown called Venice (CA) in the 1920s. He was 30 when the Wright Brothers made their first flight, and he wound up manufacturing aircraft parts during WWII. 172.68.54.106 08:36, 12 April 2018 (UTC)

The link to the actual page of the paper is fantastic - especially the ads along the right side - "Anti-Morbific, the Great Liver and Kidney Remedy" and "Trash's Magnetic Ointment". So, a question - there's no by-line. Is there any way to figure out who wrote this? I assume maybe multiple people, like and editorial board? DanB (talk) 13:36, 11 April 2018 (UTC)

Regarding the link to the actual page of the paper, the article immediately after it talks about a discussion over the tariffs on whiskey, beer, and tobacco covering the differences of opinion within the Democrat and Republican parties and protectionism vs free trade and producers vs consumers concluding that the tax is good because it could be used to pay down the national debt and finance national education initiatives. Despite burgeoning taxes the speculated benefits never arrived. We deceive ourselves if we believe that the discussions we have today were never debated before. The debate is eternal and the promised goods are never delivered. Rtanenbaum (talk) 21:15, 11 April 2018 (UTC)

I think this comic is referencing how so many people are commenting on how unprecedented Trump’s presidency has been, how it’ll be the sort of think future students will read about in history classes, and overall how dramatic it is, like you’d find unbelievable, even in a movie. This comic is commenting on how people in the moment often think that way, yet Trump’ll likely be a footnote in 200 years too. PotatoGod (talk) 19:24, 11 April 2018 (UTC)

I need to comment, but I'll do my best to temper it a bit. I think it's a stretch to think this is saying anything about Trump. It seems like this comic is just a reflection on how difficult it is to ever have a complete and thorough account of everything that happens in the history of our world. The best we can hope for is a summary of the general facts, but that will always omit important details - as it says, history is BIG! In summary, can we not make every comic about Trump, please? Ianrbibtitlht (talk) 20:43, 11 April 2018 (UTC)

There is an erroneous period at the end of the first line of the last paragraph: ". the present. period may. ". I added the period to the transcript, but I'm not sure if the local policy is to include "[sic]" in the transcript, to note that in an "errors" section, etc. I'd invite someone who knows the policy to edit the page accordingly. --172.69.69.46 20:50, 11 April 2018 (UTC)

Seems to me like most of the major events in history classes (at least the events I can remember the year of) happened on even years: 1066, 1492, 1776, 1812, . 162.158.79.251 23:29, 11 April 2018 (UTC)

I think, there is a second lesson in this strip: We tend to massively overestimate the importance of current events, and Americans specifically tend to overestimate the importance of their presidents. Today, Garfield is just a cartoon character one of many presidents, in 100 years Kennedy will also be seen as just one of even more presidents, and one day, even 9/11 will be only something that happened sometime in the distant past.

In other words: Not only is history bigger than we think, we also tend to exaggerate the importance of current events. --141.101.77.170 12:51, 12 April 2018 (UTC)

Quoting the current version of the article:

For example, it cites the defeat of Roscoe Conkling as a serious event that would fade in importance when compared to Garfield's assassination. Conkling was a senator in Garfield's party who resigned in protest of Garfield's policies, then failed to achieve re-election contrary to the writer's belief, both these events have faded into roughly the same level of obscurity.

I'm going to disagree that Conkling's defeat & Garfield's assassination are events at the same level of obscurity. First off, Garfield is at least mentioned on lists of U.S. presidents and lists of presidents who were assassinated. This type of material is available in, for example, pretty much every U.S. elementary school. I believe I've got a placemat with Garfield's name, face, and dates (along with those of all the other U.S. presidents) in my kitchen at this very moment. Kids love it . . .

Meanwhile, Conkling's name is not widely known at all even in the U.S. and his re-election defeat is not even mentioned in the top-line summary of his Wikipedia article (it's way down in the detail section halfway through the article, but doesn't make the article summary). https://en.wikipedia.org/wiki/Roscoe_Conkling

I don't know how you objectively measure the prominence of one historical character or event over another, but just for example Garfield's wikipedia article is about 4X as long as Conkling's. And mentions the assassination in the very first sentence. https://en.wikipedia.org/wiki/James_A._Garfield

The number of Google searches might also be a useful indicator https://trends.google.de/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F0b22w,%2Fm%2F03x0cd 162.158.88.68 (talk) (por favor firme sus comentarios con

) Aha, yeah. That puts the Garfield/Conkling ratio at 34/2 over about 14 years of Google searches. So Garfield is searched for roughly 17X as often as Conkling. Abraham Lincoln compared with Garfield comes out as 37/1. So Garfield is indeed far more obscure than Lincoln, but Conkling is more obscure yet, according to the Google searches. 172.68.150.52 21:54, 16 April 2018 (UTC)

Can anyone speculate on what Randall was trying to achieve with the selective use of boldfaced text in the comic? JohnHawkinson (talk) 16:41, 12 April 2018 (UTC)

Interesting question. I've entered it into the incomplete reason. --Dgbrt (talk) 17:25, 12 April 2018 (UTC) I believe it's Randall's way of providing a "TLDR" version, that anyone not inclined to read that entire (rather large) block of text can just read the bold parts to grasp the gist of what the article, and by extension Randall, is trying to say (I DO feel like if someone only reads the bold text, they'll get the point of the article, at least the part that's striking Randall/Megan). NiceGuy1 (talk) 05:16, 13 April 2018 (UTC)

To be honest, I’d definitely rather lose the odd numbered years. Usually, things are fairly balanced, as most events take more than a year. However, if an event, such as an election is held every x years, it usually corresponds to even years. Examples: US Elections, Olympics


Alexander Graham Bell and the Assassination of President James A. Garfield

While boarding a train in Washington D.C. on July 2 nd , 1881, President James A. Garfield was shot twice, once in the back. The assassin was Charles Guiteau, a man of questionable sanity whom had repeatedly requested Garfield appoint him to an ambassadorship, only to be rejected. Garfield had been in office less than four months. He died on September 19 th , 1881.

During the nearly three months that Garfield lay ill, his case became one of national interest, and caught the attention of one of the United States’ most famous residents: Alexander Graham Bell, the Scotsman from Great Britain by way of Canada, inventor of the telephone.

Bell reasoned that the technology used in his telephone could actually be used in construction of a device that would be able to detect metal and thus find the bullet lodged in Garfield’s chest, a device first proposed by Simon Newcomb. Although he and Newcomb would succeed in creating the device, he would fail to safe Garfield’s life.

President James A. Garfield

James A. Garfield is one of the lesser known Presidents in American history. 20 th President of the United States, his prior career had been a strong but unspectacular one. He entered politics in the 1859 as an Ohio Congressman. During the Civil War he joined the Union Army, then returned to politics afterward. His election to the Presidency in 1880 was the highpoint of his political career.

His Presidency would be a brief one. Immediately upon entering office he began being hounded by Charles Guiteau. Guiteau is an interesting figure, a vagrant living off of money given to him by his parents trying at and failing in a number of endeavors. He had unofficially campaigned for Garfield’s election in 1880, and saw himself as the sole reason for his success. In his mind, then, it only served as natural that he should be given a job in payment for his services.

Garfield recognized that the man had absolutely no qualifications, and repeatedly assigned others the positions which Guiteau sought. At one point he was personally told by Secretary of State James Blaine never to return to the White House. Finally Guiteau came to the conclusion that he must assassinate Garfield, and this he did on July 2 nd , 1881. Garfield had been in office just under 4 months on the date of the assassination.

One after-effect of the assassination was the passage of the Pendleton Civil Service Reform Act, which reformed the way people received government appointments, now using a merit system. This ended the spoils system that had existed previously, where no qualifications were required for positions and important posts were often given as rewards for loyal service.

Alexander Graham Bell and the Creation of the First Metal Detector

In 1881, Alexander Graham Bell was somewhat of a celebrity in the United States and throughout the world. Born in Scotland, he moved to Canada at the age of 23 and eventually came to Boston in the United States to continue research on a device that would use electric impulses to send articulate speech across wires. He had previously succeeded in sending musical notes in this manner during experiments in Brantford, Ontario.

While in Boston Bell read a newspaper report of attempts to find the bullet that had been lodged in Garfield’s chest. A man by the name of Simon Newcomb in Baltimore had created a device that might possibly be of assistance in finding the bullet, however the device was not functional enough to be of assistance and it was Newcomb’s belief that it could not be perfected in time.

Bell approached Newcomb and offered his assistance in the creation of a metal detector to find the bullet. Newcomb’s primary concern was that while he knew he could detect metal, the signals sent by the device were so faint as to be unable to inform the user where exactly the metal was buried. Bell’s telephone, however, used wires to amplify sound, and he believed that this same technology could be used to build a functional metal detector. Newcomb accepted Bell’s offer and the pair went to work.

The pair succeeded in crafting a device that would be able to detect metal up to five inches away, sufficient to find the bullet in Garfield. Before bringing the device to the President, however, a series of tests were performed. First either Bell or Garfield would hide a bullet in their mouth or armpit and have the other attempt to find it. They would then fire rounds into grain sacks and the like and attempt to find the bullet. As a final test they went to Civil War veterans who might still have bullets in them from the war, and used the device to find these bullets.

In all of these tests the device was a success. They had created a device that would be able to find the bullet still in Garfield that was so slowly leading to his death.

They brought the metal detector to Garfield, and attempted to find the bullet. There was a problem, however. No matter where they placed the device on Garfield’s body, they received a positive reading. They moved it all over and everywhere there was a positive reading. The device was not working.

The device was brought back to the lab and more tests were conducted. Again the device was again successful in these instances. Bell and Newcomb did not understand, and returned to the President to once again try to find the bullet. Everywhere they looked they received a positive reading.

Bell left to return to Boston, not understanding why his device had not succeeded in finding the bullet in the President’s body. Garfield would die a few weeks after Bell’s final unsuccessful attempt.

What no one at the time realized, however, was that the device was working perfectly fine when it was used on the President. The President, however, was lying on a coil spring mattress, an extreme rarity at the time. Because the mattress was composed of metal springs, anywhere the device was used the signal from this metal had been picked up. If Garfield had been moved to the floor or another non-coil spring mattress the device would have worked, the bullet found and his life possibly saved.



Comentarios:

  1. Morrie

    la frase admirable y es oportuna

  2. Brenten

    En mi opinión, estás equivocado.

  3. Abdul-Azim

    In my opinion it already was discussed



Escribe un mensaje